№ 48
гр. Троян, 22.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, IV-ТИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в
публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Ютерова
при участието на секретаря Ваня Т. М.а
в присъствието на прокурора Н. Цв. Б.
като разгледа докладваното от Десислава Г. Ютерова Административно
наказателно дело № 20244340200093 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 4 и сл. от Указа за борба с дребното
хулиганство.
Производството е образувано по повод внесен в съда Акт №
11/16.04.2024 г. за констатиране проява на дребно хулиганство, съставен от
Й.Н. на длъжност «ПИ» при РУ на МВР - Троян.
Делото е образувано на 16.04.2024 г. и разгледано в срока по чл. 4 от
УБДХ, за което е уведомена Районна прокуратура – Ловеч, Териториално
отделение - Троян. В с. з. се явява прокурор Б., който излага, че от събраните
данни по делото безспорно е установено извършеното нарушение от страна
на А. М. и моли съда да му наложи административно на казания – глоба в
размер на 400 лева. Ангажирани са доказателства.
Нарушителят А. М. се явява лично в с. з. и заявява, че изложеното в
акта за констатиране на дребно хулиганство изобщо не отговаря на истината.
Не е ангажирал доказателства. По същество излага, че не е съгласен с
показанията на свидетелите и изложеното от прокурора.
От обясненията на нарушителят М. и от приложените към делото
писмени доказателства: Докладна записка рег. № 359р6499/16.04.2024г., Акт
№11/16.04.2024г. за констатиране на дребно хулиганство, Протокол за
предупреждение от 16.04.2024г., Докладна записка рег. № 359р-
6508/16.04.2024г., Сведение от П.С.П., Сведение от П.П. П., Сведение от А.
Ю. М., Обяснение от П.С.П., Обяснения от К.И.М., Сведение от Т. И. Я.,
В.О.Я.а, Обяснение от В.Г.А., Сведение от В.Г.А., Докладна записка рег. №
359р-6499/16.04.2024г., Справка от деловодните програми на РС – Троян, от
която е видно, че А. Ю. М. няма образувани производства по УБДХ, от
1
показанията на разпитаните свидетели И. Н. Х., Т. М. Гърбов и Т. И. Я., съдът
приема за установена следната фактическа обстановка:
На 15.04.2024 г., около 23.40 часа в РУ на МВР - гр.Троян е получен
сигнал за нарушаване на нощната тишина в жилищен блок, находящ се на ул.
****. Сигнала бил подаден от Т. Я., живущ на първия етаж в посочения блок,
за силна музика и шум от апартамент на третия етаж, който е обитаван от
нарушителя М. и неговата съпруга И. П.. От свидетелските показания на
двамата разпитани полицейски служители И. Х. и Т. Г., и на Т. Я., който е
подал сигнала, се установи, че А. М. и И. П. живеят съвместно в апартамент
на третия етаж в жилищен блок, находящ се на ***. Много често в жилището
им се е вдигал силен шум и музика, за което съседите са ги предупреждавали.
На 15.04.2024 г., вечерта бил поредния такъв случай. Свидетелят Т. Я.
излага, че се качил да ги предупреди, позвънял на вратата, но никой не му
отворил. Я. се обадил в полицейското управление. На място дошъл дежурен
екип, състоящ се от мл. инспектор Т. Г. и мл. инспектор И. Х.. В показанията
си двамата излагат, че вечерта на 15.04.2024 г. били на смяна. Подаден им бил
сигнал от дежурния в ОДЧ и те отишли на мястото. В процесния апартамент
не се чувал шум. Почукали, но никой не ни отвори. След това снели писмени
сведения от Т. Я. и домоуправителя на име В.. Срещу апартамента, от където
се вдигало шум излезли и други хора.
Около 23.40 часа отново бил подаден сигнал за нарушаване на
обществения ред от същия апартамент. Свидетелите се отзовали на сигнала.
Влезли във входа и чули викове. Пред входа се намирали М., П. и Т. Я. и се
карали. В един момент напрежението ескалирало. И. П. тръгнала да прескача
парапета. Х. я задържала и тя и нанесла удари в гръдната част и по лицето.
Свидетелите излагат, че М. и П. проявявали агресия и заплашвали всички.
Пред входа М. и Я. се спречкали. А. Я. побягнал и след малко се върнал с
един камък в ръцете.
Свидетелят Т. Я. излага, че повече от година и половина живущите в
този вход са подложени на постоянен тормоз от А. М. и И. П.. Ежеседмично
от тях се чува силна музика, лай на куче. На 15.04.2024 г. бил поредния такъв
случай. Я. излага, че когато се качили с домоуправителя на третия етаж да
потърсят обяснение на случващото се, П. нанесла удари и повалила
домоуправителя на земята. А. насъсквал кучето и отправял заплахи към
всички. Когато полицаите извели М. и П. извън блока, нарушителя побягнал и
после се върнал с един камък, който се опитал да хвърли по Я., но Г. успял да
предотврати удара и избил камъка от ръцете му.
В проведеното на 16.04.2024 г. с. з. М. е ангажирал гласни
докадзателства като е поискал като свидетел по делото да бъде разпитаната И.
П., с която живее на семейни начала. Установено е, че същата е настанена в
Държавна психиатрична болница – гр. Ловеч. Изискна е информация относно
състоянието на П. и с писмо от 19.04.2024 г. съда е информиран, че същата е с
влошено психично състояние и нарушено поведение.
Предвид на изложените факти по делото съда приема, че А. М. е
извършил непристойни прояви, съставляващи прояви на дребно хулиганство
по смисъла на чл. 1, ал. 3 от Указ № 904/28.12.1963 г. за борба с дребното
хулиганство, изразени в проява на непристойно поведение, заплахи и сбиване
2
с лицето Т. Я. и деянието е извършено на обществено място. С тези си
действия същия е нарушил общественият ред и спокойствие на посоченото
по-горе място, където е имало хора. Нарушителят с поведението си е
демонстрирал грубо пренебрежение към общоприетите норми на поведение,
слаби морално-волеви задръжки и склонност към противоправно
поведение.
Деянието на нарушителя, поради своята по-ниска степен на обществена
опасност, не представлява престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс,
тоест налице е и другият обективен признак за ангажиране на отговорността
на нарушителите по реда на Указа за борба с дребното хулиганство.
Съдът, като взе предвид тежестта на конкретното нарушение, като
съобрази, че А. Ю. М. до момента няма данни да има други регистрирани
противообществени прояви, намира, че справедливо и обосновано е за
извършеното нарушение да му се наложи административно наказание глоба в
полза на Държавата в размер на 300,00 лева. В този вид и размер наказанието
е в състояние да осъществи целите, визирани в разпоредбата на чл.12 от
ЗАНН, а именно да предупреди и превъзпита нарушителя към спазване на
установения правен ред и да въздейства възпитателно и предупредително
върху останалите граждани.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 6, ал. 1, б. „а” от
УБДХ, съдът
РЕШИ:
НАЛАГА на А. Ю. М. - роден на *** година в гр. Троян, с постоянен
адрес: ***, български граждани, със *** образование, ***, неженен, ЕГН
********** АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на
300,00 - триста лева, която следва да бъде заплатена в полза на Държавата,
по бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд гр. Троян, за
извършена непристойна проява на 15.04.2024 г. около 23.40 часа, в ***, видно
от Акт № 11 от 16.04.2024 г. за констатиране на дребно хулиганство по описа
на РУ на МВР - гр. Троян.
Решението подлежи на обжалване в срок от 24 часа от постановяването
му, считано от 22.04.2024 г. – 13.00 часа.
В случай на жалба, насрочва делото пред Окръжен съд - Ловеч за
25.04.2024 г. – 14.00 часа.
Препис от настоящото решение да се изпрати на РП - Ловеч, ТО - Троян
и на РУ на МВР - Троян за сведение.
Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
3