№ 17724
гр. София, 14.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря СВЕТОСЛАВА В. ОГНЯНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110116405 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:44 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. И. К. – редовно призован, не се явява лично,
представлява се от адв. П. с пълномощно на л. 6 от делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. И. К. – редовно призован, явява се
лично.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовната процедура по призоваване на страните,
счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 19.07.2022 г., в
което е обективиран проекта за доклад по делото.
ДОКЛАДВА служебно изготвени справки НБД „Население“.
ДОКЛАДВА молба от 27.07.2022 г. от ищеца с приложено платежно
нареждане за внесена държавна такса. Уведомява съда, че не са му известни
други недвижими и движими вещи на наследодателя, както не са му известни
1
влогове и задължения на същия.
АДВ. П.: Поддържам исковата молба, включително и претенцията по
чл. 30 от Закона за собствеността. При справка в имотния регистър, видях че
към апартамента има и прилежащо таванско помещение – таван 12.
Представям справка от имотния регистър във връзка с този таван, като молим
същият да бъде допуснат до делба като прилежащо помещение към
процесния апартамент № 3, находящ се в .... В нотариалния акт този таван го
няма. Освен справката от имотния регистър, нямаме други документи за
собственост.
ОТВЕТНИКЪТ К.: Относно 7/18 по чл. 30, не възразявам. Относно
тавана – той не е към апартамента. Това е надстройка, която е направена по-
късно, закупена е като тавански помещения отделно, за които аз имам
съответните документи, отделно от родителите ми. Той не е към нотариалния
акт. Таваните са два - №12 и № 13. Имам документи – платежни нареждания,
архитектурен проект, където са отразени тавани номер 12 и 13, които са
закупени на база на общо събрание на кооперацията от родителите ми. Те не
са прилежаща част към апартамента, за който се иска делба, поради това не са
включени в нотариалния акт на апартамента. Твърдя, че те са самостоятелни
обекти, обединени са в един, и вече не са прилежащи части към никой
апартамент. Не е сменено предназначението, но са обединени като ателие и
ищецът има достъп до тях. Нито един от двата тавана не е прилежаща част
към този апартамент, не фигурира в нотариалния акт към този апартамент,
построени са по късно – 25 години по-късно след въпросното жилище, поради
което се противопоставям апартаментът да бъде допуснат до делба ведно с
таван.
Не възразявам апартамента да бъде допуснат до делба, ведно с мазето,
така както е описан в нотариалния акт. Имам скица-корекция от кадастъра,
тъй като в оригиналната скица нямаше една стая. Към момента не мога да
кажа майка ми има ли други имоти. Може и да има друго имущество, но на
мен не ми е известно, като заявявам, че нямам данни да имам друго, освен
имота.
АДВ. П.: С оглед направеното уточнение, не поддържам искането за
допускане до делба като прилежаща част и на посочения таван. Моля да бъде
2
допуснат до делба ап. № 3 с идентификатор 68134.704.564.10.3, ведно със
зимничното помещение, без посочен номер и квадратура, като моля в този
смисъл да бъде допусната и корекция в проекта за доклад, в който
идентификаторът е посочен без една цифра.
ОТВЕТНИКЪТ К.: Във връзка с така направеното уточнение, заявявам
че има издадена нова схема за самостоятелния обект, като същата графически
не отразява обекта по същия начин и на същият е даден друг идентификатор с
разширение „.3.1“
СЪДЪТ, с оглед становището на страните и липсата на възражения по
доклада на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в
определението от 19.07.2022 г., като искът за делба на имота, се счита
предявен единствено за апартамента ведно със зимничното помещение, така
както същият е описан по нотариалния акт.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
УКАЗВА на ответника в срок до следващото съдебно заседание да
представи актуална схема на обекта, за който се иска делба, от която да е
видно актуалното му графично заснемане и описание на имота.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.12.2022 г. от 15:30 ч., за когато
страните са редовно уведомени от днес.
СЪДЪТ ПРИЛАГА по делото днес докладваните молби и справки.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:15
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4