№ 317
гр. П., 21.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Таня П.а
при участието на секретаря МАЯ ВЛАДОВА
и прокурора Б. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня П.а Административно
наказателно дело № 20215220201957 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:32 часа се явиха:
Обвиняемият П. Р. Р. – уведомен в предходното съдебно заседание, се
явява.
За РП-П. се явява прокурор П..
Съдът докладва постъпило писмо от ГДИН и справка за съдимост по
отношение на П.Р..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: справка от ГДИН и
справка за съдимост на обвиняемия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Снема самоличността на обвиняемия:
П. Р. Р. – роден на 15.01.1974 г. в гр. С., живее в с. М., обл. П., ул. „**“
№19 българин, български гражданин, с начално образование, неженен,
неосъждан, безработен, ЕГН:**********.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Получих препис от предложението на НП П. преди
повече от 7 дни.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 чл.94,чл.115 ал.4 и чл.274
от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Не желая служебен защитник. Сам ще се защитавам.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА РП-П.:
Пристъпи се към разпит на обвиняемия.
ОБВ.Р.: Наясно съм с обстоятелствата във връзка с обвинението.
Разбирам това обвинение. Признавам се за виновен по него. Всичко се случи
така както го е описал прокурора в постановлението. Искам само да уточня,
че аз в същност нямам книжка, някъде в материалите четох, че бил съм казал,
че имам, а после се оказало че нямам. В самото начало на полицаите още
казах, че аз нямам книжка. НП за това, че преди това пак бях управлявал без
книжка ми е лично връчено и аз не съм го обжалвал това постановление, то
влезе в сила и аз знаех, че вече съм наказан с административно наказание за
това нарушение. Въпреки това аз пак се качих да карам кола, нямаше
основателна причина за това. Аз работех преди, но когато има работа тогава
работя частно. Работя лека работа, защото съм диабетик. Живея с майка ми.
2
Тя работи в Г.. В Г. имам две деца те са при майка си. Като баща им пращам
по някакой лев, по скоро моята майка им дава пари.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото: АУАН
л.10, справка за нарушител водач л.11-л.13, заверено копие на НП л.15,
Наказателни постановления ведно с АУАН л.19-29, л. 31-35, л.37- 42,
ЗППАМ –л.31, л.43, експертна справка л.46, протоколи за разпит на
свидетелите В.М., П.С. и В.В. л.47-50, характеристична справка на л.63,
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние л.64.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата. Да се
приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изцяло така представеното предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по отношение на обвиняемия П. Р. Р.. Считам, че са налице всички
законови изисквания, за да бъде лицето освободено от наказателна
отговорност. Безспорно се установи в днешното проведено съдебно
следствие, така както и в хода на ДП, че обвиняемия Р. на инкреминираната
дата, а именно 14.06.2021 г. е управлявал МПС без да притежава свидетелство
за управление на МПС. Също така се доказа и безспорно, че същият е сторил
това в едногодишния срок от наказването му по административен ред с НП за
същото такова деяние, с което е изпълнил състава на чл.343 ал.2 от НК.
Установи се, че НП, с което е наказан за управление на моторно превозно
3
средство му е било връчено лично и е запознат с неговото съдържание. Що се
касае до определяне размера на наказанието считам, че глоба в размер на 1
500 лв. би постигнала целите на наказанието, както е предвидено по чл.36 НК.
Размера на тази глоба е съобразен и считам, че ще бъде съобразен с имотното
състояние на обвиняемия, както и с обстоятелството, че същият се явява
системен нарушител на правилата за движение по пътищата, видно от
приложената по делото справка и лошите характеристични данни. Като
смекчаващи вината обстоятелства следва да се отчете и съдействието на
органите на ДП и чистото съдебно минало при настъпилата реабилитация, ето
защо ще Ви моля да се произнесете с акт в горния смисъл.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия Р.: Няма какво да кажа.
Съжалявам за това което съм извършил. Колата седи в гаража и повече няма
да я карам.
ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия Р.: Ако може по-малък размер на
глобата, защото съм безработен. Ако може да се намали сумата.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови решението си,
след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване
и протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:12 ч.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
4