№ 3277
гр. Варна, 10.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Деница Славова
мл.с. Виляна Н. Михалева
като разгледа докладваното от мл.с. Виляна Н. Михалева Въззивно
гражданско дело № 20253100501456 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е въз основа на въззивна жалба, подадена от Община Варна,
чрез гл. юрк. Н., срещу Решение №1117/31.03.2025 г., постановено по гр. д.
№13653/2023 г. по описа на РС – Варна, с коeто са уважени предявени от
жалбоподателя срещу Община Варна отрицателни установителни искове с
правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено в
отношенията между страните, че Община Варна не е собственик на следните
недвижими имоти: Поземлен имот с идентификатор 35211.10.18 по КККР,
одобР. със Заповед №РД-18-10/30.01.2015 г. на изп. директор на АГКК, с
последно изменение на КККР, засягащо ПИ – от 29.10.2020 г., с адрес: с.
Казашко, местност „Край село", с площ: 345 кв. м, трайно предназначение на
територията: земеделска, начин на трайно ползване: ливада, категория на
земята: 3, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 000017,
съседи: ПИ с идент. 35211.10.16, 35211.10.19, 35211.501.6, 35211.501.7,
35211.501.295, 35211.10.17, и Поземлен имот с идентификатор 35211.10.16 по
КККР, одобР. със Заповед №РД-18-10/30.01.2015 г. на изп. директор на АГКК,
с последно изменение на КККР, засягащо ПИ – от 29.10.2020 г., с адрес: с.
Казашко, местност „Край село", с площ: 963 кв. м, местност „Край село",
трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване:
ливада, категория на земята: 5, предишен идентификатор: няма, номер по
предходен план: 010016, при граници: 35211.501.12, 35211.501.13, 35211.10.15,
35211.11.2. 35211.10.19, 35211.10.18, 35211.10.17, 35211.501.296.
Във въззивната жалба са изложени съображения за неправилност и
необоснованост на решението. Жалбоподателят Община Варна поддържа,
чрез гл. юрк. Н., че е титуляр на право на собственост върху процесните два
ПИ на осн. чл. 25, ал. 1 ЗСПЗЗ, защото те били със земеделски характер и били
обобществени. Счита, че като не обсъдил писмо на кмета на кметство
„Казашко“ до Община Варна от 05.08.2021 г. и решение по протокол от
21.12.2022 г. на Общински съвет – Варна, първоинстанционният съд не
1
съобразил, че твърдяното от ищеца владение било смутено. Посочва, че
според експертното заключение фактическа власт върху имотите се е
осъществявала и от учреденото на 03.03.1959 г. ОТКЗС „Варна“. Имотите
били част от уедрено ползване на земята, за което сочело и наличието на
хидротехническо съоръжение, помпена станция и стопанска сграда в единия
от имотите. Отправя искане за отмяна на първоинстанционното решение и
постановяване на друго, с което предявените искове да бъдат уважени.
Претендира разноски. Не релевира доказателствени искания.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от въззиваемия А. И. И.,
чрез адв. З., с който жалбата се оспорва като неоснователна. Навежда доводи,
с които обосновава правилност и законосъобразност на обжалваното решение.
Отправя искане за потвърждаването му. Претендира разноски. Не релевира
доказателствени искания.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
На осн. чл. 267, ал. 1 ГПК при служебна проверка съдът констатира, че
въззивната жалба е процесуално допустима. Депозирана е от активно
легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалване на
решението, в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК и отговаря на съществените
изисквания за редовност по чл. 260 и чл. 261 ГПК.
При запознаване с материалите по делото, настоящият въззивен състав
констатира наличието на нередовности на исковата молба.
По посочените съображения и с оглед т. 4 от ТР № 1/17.07.2001 г. по т.д.
№ 1/2001 г. на ОСГК на ВКС исковата молба следва да бъде оставена без
движение, като на ищеца се предостави възможност да отстрани
констатираните нередовности.
Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. №78387/23.10.2023 г. в
регистъра на РС - Варна.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с
нарочна молба с препис за насрещната страна, да отстрани констатираните
нередовности в исковата молба, като:
1) наведе твърдения относно начина, по който Р.Л., респ. И. И., респ. А.
И., са установили владение върху всеки един от двата процесни имота;
2) уточни дали фактическата власт е упражнявана по отношение на имоти
№7 и 10 по КП от 1962 г., или само спрямо част от тях, съответна на имоти с
ид. 35211.10.18 и 35211.10.16 по КККР на с. Казашко;
3) изложи фактически твърдения за конкретните действия, посредством
които Р.Л., респ. И. И., респ. А. И., са упражнявали фактическа власт върху
спорните имоти;
4) уточни изградена ли е постройка в някой от имотите, в който случай да
посочи броя на изградените във всеки от имотите постройки, от кого е
изградена всяка от тях, издавани ли са строителни книжа за някоя от тях и на
чие име, използвани ли са, кога и от кого, какво е тяхното предназначение;
5) представи доказателство за довнесена по сметка на РС – Варна
2
държавна такса в размер на 50 лв., на осн. чл. 1 ТДТССГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение в цялост и в срок на
указанията исковата молба ще бъде върната, а производството по делото -
прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3