№ 13
гр. Силистра, 10.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на десети февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Кремена Ив. Краева
като разгледа докладваното от Кремена Ив. Краева Търговско дело №
20223400900004 по описа за 2022 година
Производство по чл.247 ГПК и чл.248 ГПК.
Адв. Николай Николаев Димитров и мл. адв. Б. А. А. – процесуални
представител на ищеца по делото, са подали молба за изменение на
постановеното по делото решение с осъждането на ответника да заплати
възнаграждение в общ размер на 4935 лв., в полза на мл. адв. Б. А. А., а не в
полза на адв. Н. Н. Д. адв. възнаграждение от 1970лв. – както е посочено в
решението.
В срока по чл. 248 ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна.
При проверка на данните по делото ОС установи, че молбата за
изменение на постановеното по делото решение е подадена в срока по чл. 248,
ал. 1 ГПК и е основателна, поради следните съображения:
С постановеното Решение № 78 по т.д. № 4/2022 г. по описа на ОС –
Силистра, ответникът е осъден да заплати на адвокат Н. Н. Д. на основание
чл. 38 ал. 2 от ЗАдв. сума в размер на 1970 лева.
По делото е представен Договор за правна помощ и съдействие, който
е сключен между И. Г. Ф. и адв. Б. А. А.. а не адв. Н. Н. Д., като в така
сключения договор е договорено безплатно представителство по делото, при
условията на чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата.
Поради тази причина, основателно се претендира, че адвокатското
възнаграждение, следва да бъде присъдено в полза на мл. адв. Б. А. А., а не в
полза на адв. Н. Н. Д..
1
Допуснатата грешка следва да се отстрани на основание чл. 247 ГПК.
В процесния случай действително - както се сочи в молбата по чл.248
ГПК, приложение следва да намери редакцията на Наредба № 1 от 09.07.2004
г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, в сила от
04.11.2022 г., съгласно която размерът на определеното в решението дължимо
адвокатско възнаграждение се явява занижен.
Предвид това решението от 18.11.2022г. следва да бъде допълнено
като на мл. адв. Б. А. А. се присъди допълнително сумата от 2965 лв., на
осн.38, ал.2, т.2 ЗА - адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално
представителство на ищеца по делото.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА, на осн. чл. 247 ГПК, поправка на очевидна фактическа
грешка в Решение № 78/18.11.2022г . по т.д. № 4/2022 г. по описа на ОС –
Силистра, а именно:
- на ред първи от абзац втори на диспозитива на решението
„ОСЪЖДА „БУЛ ИНС” АД, ЕИК ********* да заплати на адв. Н. Н. Д. „ да
се чете „ОСЪЖДА „БУЛ ИНС” АД, ЕИК ********* да заплати на мл. адв. Б.
А. А.“
ДОПЪЛВА на основание чл.248 ГПК Решение № 78/ 18.11.2022г. по
т.д. № 4/2022 г. по описа на ОС – Силистра в частта за разноските, като:
ОСЪЖДА „БУЛ ИНС” АД, ЕИК ********* да заплати на мл. адв. Б.
А. А. допълнително сумата от 2965 лв., на осн.38, ал.2, т.2 ЗА - адвокатско
възнаграждение за осъществено от него процесуално представителство на
ищеца И. Г. Ф., ЕГН ********** .
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок пред Варненски
апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Силистра: _______________________
2