Номер 366506.11.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаVI състав
На 06.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20203100102358 по описа за 2020 година
Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.
Производството по делото е образувано по иск с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр.
чл.336 и сл. от ГПК.
Постъпила е искова молба от С. М. К. с ЕГН:********** и постоянен адрес с.Езерово
общ.Белослав, действаща чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. Георги
Златев от АК- Варна и съдебен адрес гр.Варна, ул."Велико Христов" 37 ПРОТИВ Р. А. К. ,
ЕГН:**********, с адрес с.Езерово общ.Белослав ул. „Цар Самуил" 18, ет.2 ап.6, с която е
предявен иск с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.
В исковата молба ищцата твърди, че ответницата е нейна майка. Ищцата твърди, че
ответницата страда РАЗСТРОЙСТВА НА ЛИЧНОСТТА И ПОВЕДЕНИЕТО, Общо
заболяване: МСБ СЪДОВ ПСИХООРГАНИЧЕН СИНДРОМ СРЕДНА СТЕПЕН ХБ III СТ.
УМЕРЕНА СТ.МСФ ХС АРТРОЗНА БОЛЕСТ ЦЕНТРАЛНА И ПЕРИЗЕРНА ФОРМА
ЦЕРВИКОАРТРОЗА СИНДРОМ ВА ВЕГЕТАТИВНА ПОЛИНЕВРОПАТИЯ НА ГК.
В исковата си молба твърди, че ответницата не може да се грижи за своите работи, в
свой собствен интерес, не може да ръководи действията и постъпките си и да извършва
правни действия.
С исковата молба е заявен петитум, с който ищцата моли съда да постановите РЕШЕНИЕ с
което да поставите на основание чл. 5, ал.1 ЗЛС да поставите под пълно или под ограничено
запрещение ответницата Р. А. К. , ЕГН:**********.
В исковата молба са правени доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК ответника не е депозирал отговор на исковата молба.
Съдът като съобрази изложеното в исковата молба твърдения, намира, че предявения
иск е с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.
1
Искът е допустим, тъй като е предявен от изрично предвидено в закона лице, в кръга
на неговите правомощия.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното наличие на
следните предпоставки – душевна болест или умствена изостаналост на ответника, като
медицински критерия и социален-и невъзможност да се грижи за своите работи в свой
собствен интерес поради наличието на медицинския критерий..
Тежестта за установяване на посочените обстоятелства е за ищеца по делото,
съобразно принципа за разпределение на доказателствената тежест в гражданския процес
определен в чл.154, ал.1 от ГПК.
Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени доказателства са
относими и допустими към предмета на спора, поради което искането за прилагането им
следва да бъде уважено, на основание чл.140, ал.2 от ГПК.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по
доклада на исковете, като на ищците се връчат преписи от писмените отговори на
ответниците.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ПРОЕКТО-ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО в следния смисъл:
Производството е с правно основание чл. 5, ал.1 ЗЛС.
Подлежащите на установяване факти по този иск е комулативното наличие на
следните предпоставки: касае се за човек с увреждане, който поради увреждането си, не е в
състояние да предприеме мерки като действие за защита на своите интереси/медицински
критерия/ и поради тази причина се нуждае от мерки за защита, каквато се явява поставянето
му под запрещение/социален критерий/.
Съгласно Конвенцията за правата на хората с увреждания приета от Общото събрание
на ООН на 13 декември 2006 г. в Ню Йорк, в сила от 03.05.2008 г. ратифицирана със ЗАКОН
за ратифициране на Конвенцията за правата на хората с увреждания Обн., ДВ, бр. 12 от
10.02.2012 г. се приема, че хората с увреждания, както и ищцата притежават необходимата
правоспособност и дееспособност от момента на своето раждане.
2
Държавата до този момент не е предприела мерки по смисъла на чл.12 т.3 от
Конвенцията, за осигуряване мерки, отнасящи се до достъп на хората с увреждане до
необходимата им подкрепа за самостоятелно упражняване на техните права.
Съдът възлага в тежест на ищцата да установи, че в обществените отношения
вследствие на увреждането си ищцата следва ежедневно предприема редица действия
действия, като с оглед защитата на своите морални и материални интереси. При задължения
за действия същата бездейства, и това от своя страна я поставя в ситуация на непряка
дискриминация. Сама, не може да упражни субективните си права. Съдът възлага в тежест
на ищцата, да докаже наличието на обективна невъзможност на ответницата да упражнява
правата си в състояние неравностойно положение спрямо останалите членове на обществото
от същата социална груба, като е израз на непряка дискриминация, като основание за
вземане на мерки, чрез поставянето й под запрещение.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно психиатрична експертиза, от вещо лице, с висше
образувание, по списъка на съда, което, след като се запознае с материалите по делото и
извърши събеседване с ответницата, да даде заключение:
Страда ли ответника от психични заболявания и какви? От кога датират
заболяванията му?
Какви са характеристиките на констатираното заболяване? В какво се състои
лечението на това заболяване?
Какви са конкретните проявления на болестта и засегнати ли са нейните познавателна
дейност и контрол над емоциите?
Може ли ответницата да се грижи за себе си, за личните си работи и имуществени
интереси, като действа в свой собствен интерес? Налице ли е медицинския критерии за
поставянето му под запрещение?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 150 лева вносими от ищцата в седмичен срок от
датата на получаване на препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.197 от ГПК вещо лице по допуснатата експертиза д-р
Костадинка Крумова, която да се призове след внасяне на определения депозит.
ДОПУСКА в полза на ищцата, до разпит двама свидетел, при режим на довеждане в
съдебно заседание, с които показания ще установи състоянието и възможността на
ответницата да полага грижи за себе си и за интересите си, да се самообслужва, реакциите и
отношението й към заобикалящата я среда и хора.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 02.12.2020 год. от 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
3
На страните да се връчи препис от настоящото определение, както и преписи от
писмените отговори на ответниците.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване на препис
от настоящото определение, да изразят писмено становище по доклада на иска.
ЗАДЪЛЖАВА ответницата Р. А. К. , ЕГН:**********, с адрес с.Езерово
общ.Белослав ул. „Цар Самуил" 18, ет.2 ап.6, да се яви лично в съдебно заседание на
основание чл.337 от ГПК.
Предупреждава ответницата, че ако не изпълни задължението си и не се яви в
съдебно заседание, ще бъде принудително доведена.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4