№ 517
гр. С., 01.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на първи ноември през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря ИЛКА Й. ИЛИЕВА
и прокурора Б. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно
наказателно дело № 20232200200624 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Обвиняемият К. Д. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. К. К.
от АК-С., назначен в качеството му на служебен защитник от досъдебното
производство.
За Окръжна прокуратура-Сливен, редовно призована, се явява прокурор
Б. С..
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по искане на обв. К. Д. Д., ЕГН
**********, чрез защитника му адв. К. К. от АК-С. за изменение на взетата
спрямо обвиняемия мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по
следствено дело № 25/2023 г. по описа на НСлС-С., вх. № 448/2023г., пор. №
36/2023 г. на Окръжна прокуратура-С..
Адв. К.: Поддържам така направеното искане за изменение на взетата
спрямо подзащитния ми мярка за неотклонение от „Задържане под стража“ в
друга по-лека такава. Подробни съображения ще изложа по същество.
ОБВ. Д.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да не уважавате искането. Становище ще взема
по същество.
1
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 НПК.
Адв. К.: Нямам искания за отводи. Представям 2 бр. епикризи за
здравословното състояние на О.В. Д.а на 55 г., за която съм посочил в
жалбата, че е втора майка на обвиняемия, с която живее от 15 години.
ОБВ. Д.: Нямам искания за отводи. Моля да приемете представените от
адвоката ми доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Не се противопоставям да
бъдат приети представените от защитника на обвиняемия писмени
доказателства. Представям и моля да приемете актуална справка към
26.10.2023 г. за висящи досъдебни производства по отношение на обв. Д. и за
постановен акт на Апелативен съд-В. от 10.08.2023 г., с който на обвиняемия
по наказателно дело по описа на Шуменски окръжен съд е наложено
наказание от три години „Лишаване от свобода“, което е отложено за
изпитателен срок от пет години за престъпление по чл. 354 от НК.
Адв. К.: Наясно съм с тази присъда. Нямам нищо против да бъде приета
справката.
Обв. Д.: Не се противопоставям.
Съдът като взе предвид становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Съдът намира, че следва да приобщи материалите, съдържащи се в
досъдебното производство, поради което и по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото всички
материали, съдържащи се в следствено дело № 25/2023 г. по описа на НСлС-
С., вх. № 448/2023г., пор. № 36/2023 г. на Окръжна прокуратура-С. в обем от
15 тома, както и представените в днешното съдебно заседание - 2 бр.
епикризи и справка от системата на прокуратурата за висящите дела срещу
обв. К. Д..
СТРАНИТЕ: Запознати сме с всички материали от досъдебното
производство. Няма да сочим други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
Адв. К.: Подробно съм изложил съображенията си в частната жалба.
Само ще направя няколко акцента, а именно, че до настоящия момент
2
досъдебното производство е към своето приключване. Единствено и само се
чакат назначените експертизи и предявяването им. От друга страна, съм
посочил обстоятелства и в тази връзка и това, което твърдим и писмени
доказателства за влошеното здравословно състояние на майката на
подзащитния ми, която буквално чака своя край, като това е било съобщено
от лекарите след последната оперативна интервенция. Последно акцентирам
на обстоятелството, че въпреки изтичането на осеммесечния срок на 28
ноември, когато подзащитният ми най-вероятно ще бъде освободен от ареста,
неговата молба е единствено и само той да изкара до майка си и да бъде до
нея в последните дни на нейния живот. Обстоятелствата са морални. От
морална гледна точка той прави това искане и считам, че няма законова
пречка да му бъде изменена мярката от „Задържане под стража“ в по-лека,
конкретно, понеже съм разговарял с него, тя да бъде „Домашен арест“. В този
смисъл моля да бъде постановен Вашият съдебен акт.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам искането за неоснователно и моля да го
оставите без уважение. Факт е, че досъдебното производство е към своето
приключване. Работи се усилено по това. Само ще Ви го покажа, тъй като
нямахме време да направим копие. Този класьор съдържащ над 500 листа,
всъщност съдържа заключението по назначената техническа експертиза,
заключение по 4 бр. ДНК-експертизи и заключението по назначената
графическа експертиза. Изчаква се изготвянето на заключението по още две
ДНК-експертизи и евентуално назначаването на една допълнителна
експертиза, ако и когато съдът разреши от обвиняемия да бъде взет
сравнителен материал, тъй като вчера пристигна специално от С. следовател
от НСлС, за да вземе сравнителен материал за изследване и обвиняемият
отказа. Както вече обясних делото е на приключване. Първоначално
събраните доказателства и възприетото от съда, че има обосновано
предположение за участието на обвиняемия в престъплението, за което му е
повдигнато обвинение, не е разколебано, поради което още веднъж Ви моля
да оставите без уважение искането за изменение на мярката му за
неотклонение.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обв. К. Д..
ОБВ. Д.: Мисля, че всичко беше казано от моя защитник. Единственото,
което мога да допълня е, че това, което го няма в епикризите е че от
последната информация от миналата седмица лекарите казаха, че не могат да
направят нищо повече за майка ми и искам последните й дни да прекараме
заедно в къщи. Желанието ми е „Домашен арест“. Уточнявам, че не съм
отказал за ДНК профил, а за почеркова експертиза съм дал сравнителен
материал.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на обв. К. Д..
ОБВ. Д.: Искам „Домашен арест“, тъй като майката с която съм живял
последните 15 години е много болна и се очакват последните й дни. По
документи се водя на друг адрес и ако бъда пуснат под „Домашен арест“ ще
3
бъда на адрес: гр. В., ул. „Ст.“ блок ..
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
Съдът, след проведено тайно заседание, ОБЯВИ определението си на
страните и им РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14,45 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4