№ 1281
гр. София, 20.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
при участието на секретаря ДАЛИЯ ЦВ. ГЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно
наказателно дело № 20221110204483 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.
Т. М. Б. ЕГН ********** от град *** обжалва наказателно
постановление (НП) № 22-4332-000589/09.02.2022г. издадено от Г.В.Б.-
Началник Група към СДВР, ОТДЕЛ ПЪТНА ПОЛИЦИЯ СДВР, с което е
наложена глоба от 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок
от шест месеца - за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателката моли съда да отмени НП, като незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбоподателката чрез процесуалния си
представител изразява становище, че поддържа жалбата.
В съдебно заседание въззиваемата страна не изпраща представител и не
изразява становище.
Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и взе под внимание
твърденията на жалбоподателя, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
Жалбата е подадена в законоустановения, преклузивен срок по
1
чл.59,ал.2 ЗАНН, поради което се явява допустима, а разгледана по
същество и основателна.
На 24.09.2021г.около 12:36 часа в гр.София, полицейски служители
установили, че жалбоподателката Т. М. Б. управлява товарен
автомобил”ДАЧИЯ ЛОГАН”, с рег.№ ****, без да се сочи чия собственост е,
по бул.”Сливница”, с посока от ул.”Опълченска”към ул.”Димитър Петков”,
като след направена справка се констатирало, че МПС е с прекратена
регистрация по чл.143, ал.15 от ЗДвП.За констатираното нарушение било
съставено обжалваното НП.Постановен е и отказ от образуване на досъдебно
производство, от прокурор при СРП.
Горната фактическа обстановка се установява от приетата
административно - наказателна преписка.
Жалбата е постъпила в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, подадена е от
лице с надлежна процесуална легитимация и в този смисъл е допустима и
основателна по следните съображения:
Съгласно чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН, НП следва да съдържа
описание на нарушението и обстоятелствата, при които е било извършено,
което в конкретния случай не е сторено – не става ясно дали
жалбоподателката е новият собственик на процесния автомобил за когото,
след покупко-продажба е възникнало задължение за регистрация, от кого и
кога е закупен и известно ли й е било служебното прекратяване на
регистрацията.Въпреки, че носи цялата доказателствена тежест в
административнонаказателното производство, АНО не е ангажирал нито едно
доказателство, с което да се внесе яснота и да се компенсират непълнотите в
НП.
Знанието у дееца, че се управлява нерегистрирано по надлежния
ред превозно средство, е елемент от субективната страна на нарушението.В
случая липсват данни, от които да се установи по безспорен начин, че
жалбоподателката е знаела за прекратената регистрация.При наличието на
регистрационни табели върху превозното средство, не може да се изведе, че у
Б. е било налице знание, че се управлява служебно дерегистриран автомобил.
Съгласно чл.6 от ЗАНН административно нарушение е това деяние
(действие или бездействие), което нарушава установения ред на държавното
управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с
2
административно наказание, налагано по административен ред.В конкретния
случай извършването на посоченото в НП нарушение и то виновно от
жалбоподателката не се установи по безспорен начин.
По изложените съображения, обжалваното НП се явява
незаконосъобразно и следва да се отмени
От страна на жалбоподателката не са претендирани разноски, поради
което такива не следва да бъдат присъдени.
Водим от горното и на осн.чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление (НП) № 22-4332-
000589/09.02.2022г. издадено от Г.В.Б.-Началник Група към СДВР, ОТДЕЛ
ПЪТНА ПОЛИЦИЯ СДВР, с което на Т. М. Б. ЕГН ********** е наложена
глоба от 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест
месеца - за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП .
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд – София град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от
датата на съобщаване, че е изготвено.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3