№ 119
гр. Асеновград, 19.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иван Г. Шейтанов
СъдебниГеновева Ст. Антонова
заседатели:АНЕЛИЯ Т. КОЛЕВА
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
и прокурора А. Н. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело
от общ характер № 20235310200585 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Подсъдимата Р. А. П. се явява лично, редовно призована, ведно с
упълномощения от нея защитник от ДП адв. М. А. И..
За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява
прокурор А. А., редовно уведомена.
Съдебните заседатели Анелия Тошева Колева и Геновева Стоянова
Антонова се явяват лично, редовно призовани.
Съдът констатира, че на прокурора, подсъдимата и упълномощения й
защитник своевременно са връчени разпореждания по делото, с които те са
уведомени за въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, които подлежат на обсъждане в
разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото за
разпоредително заседание. Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА
Р. А. П. - родена на 10.01.2000 г. в гр. Асеновград, българка, български
гражданин, със средно образование, студентка в ІV курс в ***, неомъжена,
работеща като *** „***, неосъждана, с адрес гр. Асеновград, ул. „Матей
Преображенски“ № 10, ЕГН **********.
Получил препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания и отводи не постъпиха.
Пристъпи се към изслушване становищата на явилите се лица по
въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на
РС – Асеновград предвид мястото на извършване на престъплението. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните
права на подсъдимата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, тъй като подсъдимата и нейният защитник изрази
2
желание да сключи споразумение за решаване на делото. Не са налице
условията за разглеждане на делото при закрити врати, както и да се
привлича резервен съдия, съдебен заседател, да се назначава служебен
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Моля да потвърдите взетата към
настоящия момент мярка за неотклонение спрямо подсъдимата Р. А. П..
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото
незабавно след приключване на разпоредителното заседание. Представям и
моля да приемете по делото заповедта, с която подсъдимата е била задържана
по ЗМВР.
АДВ. И.: Уважаеми г-н Председател, изцяло се солидаризирам с
казаното от прокурора. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимата. Моля делото да
приключи със споразумение, като ни дадете възможност да обсъдим и
постигнем такова. Не възразявам да се приеме представената заповед.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с това, което каза моят защитник. Не,
няма допуснати процесуални нарушения в хода на ДП, които да са доведи до
нарушаване на моите права. Желая делото да приключи със споразумение.
Съдът, след съвещание и като съобрази становищата на страните намира
следното:
Делото е подсъдно на настоящия съд. Към момента няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните
права на обвиняемата. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за
неотклонение спрямо подсъдимата е законосъобразно определена и следва да
бъде потвърдена. На тази етап не се налага събиране на нови доказателства. С
оглед изявлението на страните, съдът намира, че делото следва да продължи
по реда на Глава 29 от НПК. Няма пречка да бъде прието и така
представеното писмено доказателство от прокурора.
С оглед на което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемата.
3
ПОТВЪРЖДАВА взета мярка за неотклонение „подписка“ спрямо
подсъдимия Р. А. П..
Определението подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от
днес пред ОС – гр. Пловдив.
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА така представеното писмено доказателство
от прокурора, а именно Заповед за задържане на лице от 15.05.2023 г.
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите сключеното между нас
споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на
морала.
АДВ. И.: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване
на делото и моля да го одобрите.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМАТА Р. А. П. - със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновна.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици.
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за
споразумение за решаване на делото, сключено между А. А. – прокурор в
Районна Прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. М. И. - защитник на
подсъдимата Р. А. П. и подсъдимата Р. А. П., отговаря на изискванията на
чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да
бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в
съдебния протокол, както следва:
Подсъдимата Р. А. П. се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в това, че на
15.05.2023 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, без надлежно разрешително е
държала високорисково наркотично вещество - марихуана с нето тегло 2, 56
4
грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 12, 5
тегловни % на стойност 15, 36 лв. и марихуана с нето тегло 42, 56 грама и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 14, 4 тегловни
% на стойност 255, 36 лв., съгласно Постановление № 23 на Министерски
съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, всички наркотични вещества на обща
стойност 270, 72 лв., което е престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1, предл. 1-во
от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК
следва да й бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер
на СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК следва изпълнението на така
наложеното на подсъдимата наказание „лишаване от свобода” да се отложи за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането на определението в законна
сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието
„лишаване от свобода“ следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подс.
Р. А. П. е била задържана по ЗМВР, считано от 13:00 часа на 15.05.2023 г. до
11:40 часа на 16.05.2023 г.
Престъплението е извършено от подсъдимата с пряк умисъл, тъй като е
съзнавала общественоопасния характер на извършеното, предвиждала е
общественоопасните му последици и е искала тяхното настъпване.
Престъплението се доказва от събраните по делото доказателства:
обяснения на подсъдимата, показания на свидетели, свидетелство за
съдимост, характеристична справка и от другите писмени доказателства,
приложени по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
Наказанието е определено при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК следва да се отнемат в полза на
държавата веществените доказателства, намиращи се на съхранение в ЦМУ-
гр. София, Отдел „МРР-НОП“, а именно от обект № 1 – 1, 97 г и от обект №
2 – 41, 13 г, след което същите да бъдат унищожени.
Веществените доказателства, намиращи се на съхранение в РУ-
Асеновград, а именно 1 бр. метална мелничка тип гриндер, кутия от „Бочко“
и стъклен буркан, следва да бъдат УНИЩОЖЕНИ като вещи без стойност.
От виновното поведение на подсъдимата не са били причинени
съставомерни имуществени щети.
5
Подсъдимата следва да бъде осъдена да заплати в размер на 131,80 лв.
по сметка на ОД на МВР - Пловдив направените по делото разноски.
На подсъдимата Р. А. П. бе разяснен смисълът на настоящето
споразумение и същата декларира, че се отказва от разглеждането на делото
по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
(А. А.)
ПОДСЪДИМА: ………………..
(Р. А. П.)
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМАТА: ……………..
(адв. М. И. )
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр.
чл. 24, ал. 3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между А. А., прокурор в Районна
Прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. М. И., защитник на
подсъдимата Р. А. П. и подсъдимата Р. А. П.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Р. А. П. - родена на 10.01.2000 г. в гр.
Асеновград, българка, български гражданин, със средно образование,
студентка в ІV курс в ***, неомъжена, работеща като *** „***, неосъждана, с
адрес гр. Асеновград, ул. „Матей Преображенски“ № 10, ЕГН **********, за
ВИНОВНА в това, че на 15.05.2023 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, без
надлежно разрешително е държала високорисково наркотично вещество -
марихуана с нето тегло 2, 56 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 12, 5 тегловни % на стойност 15, 36 лв. и
марихуана с нето тегло 42, 56 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 14, 4 тегловни % на стойност 255, 36 лв.,
6
съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, всички наркотични вещества на обща стойност 270, 72
лв., поради което и на основание чл. 354а, ал.3, т.1, предл. 1-во от НК и чл. 55,
ал. 1, т. 3 от НК й НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в
размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подс. Р. А. П. наказание „лишаване от свобода“ времето, през
което същата е бил задържана по реда на ЗМВР, считано от 13:00 часа на
15.05.2023 г. до 11:40 часа на 16.05.2023 г.
ОСЪЖДА подсъдимата Р. А. П. да заплати в полза на държавния
бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 131,80 лв.,
представляваща разноски по водене на делото.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата
веществените доказателства, намиращи се на съхранение в ЦМУ - гр.
София, Отдел „МРР-НОП“, а именно от обект № 1 – 1, 97 г и от обект № 2 –
41, 13 г, след което ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ, след влизане на
определението в сила.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства, намиращи се на
съхранение в РУ-Асеновград, а именно 1 бр. метална мелничка тип гриндер,
кутия от „Бочко“ и стъклен буркан, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без
стойност, след влизане на определението в законна сила.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимата Р. А. П. мярка за
неотклонение „подписка“.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 585/2023 г. по описа на
Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14,40 ч.
7
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8