№ 1306
гр. Варна, 06.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шести октомври, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело №
20213100900626 по описа за 2021 година
Производството е по чл.83, ал.2 от ГПК.
Образувано е по исковата молба подадена от Т. В. ГР., с ЕГН **********, с която е
предявен иск с правно основание чл.439 от ГПК във с чл.124, ал.1, пр.3 от ГПК, против
“Юробанк България“ АД, с ЕИК *********, за установяване на недължимостта на сумите:
0.02лв.-главница, 0.01лв.-законна лихва за периода 05.03.2015г.-17.08.2021г. и 61878.08лв.-
неолихвяеми вземания, както и 5122.04лв.-разноски в изпълнителното производство, които
са предмет на изпълнително дело №2021718040006 по описа на ЧСИ с рег.№718 в КЧСИ,
което е образувано въз основа на издадени в полза на банката ИЛ и ЗНИ по ч.гр.д.
№5856/2013г. на РС Варна, поради погасяване на вземането по давност.
Ищецът е направил искане за освобождаване от заплащане на държавна такса за
производството, като е представил декларации за имотно състояние и удостоверение за
гражданско състояние.
Извършени са служебни справки за собствеността на ищеца.
За да се произнесе съдът съобрази, следното:
Съгласно чл.83, ал.2 от ГПК такси и разноски по производството, не се внасят от
физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят.
Като при преценка на възможностите на лицето следва да се вземат предвид доходите на
лицето и на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация;
семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възраст и други
констатирани обстоятелства.
В разглеждания случай от представените от ищеца декларации и от служебно
събраните от съдът доказателства, се установява, че страната не разполага с достатъчно
1
средства за заплащане на ДТ и разноски по делото. Декларацията за имотно състояние на
ищеца установява, че същия не е трудово ангажиран, като размера месечните и доходи се
формира от помощи от роднина. От доказателствата за собственост върху недвижими имоти
и МПС, не се установи ищецът да притежава имущество на значителна стройност, което да
му позволява да реализира доходи.
С оглед горното и като съобрази, че размера на дължимата ДТ надхвърля сумата от
2600лв., съдът приема, че страната се намира в невъзможност да заплати същата,
респективно че искането за освобождаване от плащането ѝ, следва да се уважи.
Предвид редовността на подадената искова молба, и на основание чл.131 от ГПК до
ответника, следва да се изпрати, препис от същата, ведно с доказателствата и с указания за
отговор в едномесечен срок от съобщаването.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Т. В. ГР. , с ЕГН **********, от заплащане на държавни такси в
настоящото производство.
До ответника, да се изпратят преписи от исковата и уточнителната молби, ведно с
приложенията, заедно със следните указания:
Указва на ответника, че следва в едномесечен срок да подаде писмен отговор на
исковата молба, който да съдържа: наименованието на съда, който разглежда делото;
номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия законен
представител или пълномощник, ако има такива и подпис на лицето, което подава
молбата.
Указва на ответника, че възражение за неподсъдност на делото може да се прави най-
късно в срока за отговор на исковата молба.
Указва на ответника, че в отговора си на исковата молба следва да вземе становище по
допустимостта и основателността на иска както и становище по обстоятелствата, на
които се основава искът.
Указва на ответника, че в отговора на исковата молба следва изложи възраженията си
срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават.
Указва на ответника, че с отговора на исковата молба е длъжен да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи
всички писмени доказателства, с които разполага.
Указва на ответника, че когато отговорът на исковата молба се подава от
пълномощник, към отговора следва да се представи пълномощно.
Указва на ответника, че към отговора на исковата молба следва да се представят
2
преписи от отговора и приложенията към него за връчване на ищеца.
Указва на ответника, че ако в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе
становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не оспори истинността
на представен документ, не представи писмени доказателства или не упражни правата
си по чл.211, ал.1, чл.212 и чл.219 от ГПК, а именно:-да предяви насрещен иск, ако той
по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск, като същия
следва да отговаря на изискванията за първоначално предявения, в т.ч. и да се внесе
държавна такса; -да поиска съдът да се произнесе с решението си относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което
зависи изцяло или отчасти изходът на делото, като евентуално предявения инцидентен
установителен иск следва да отговаря на изискванията за първоначално предявения
или -да поиска привличането на трето лице, когато това лице има право да встъпи, за
да помага, той губи възможността да направи това по-късно.
Указва на ответника, че при отсъствие за повече от един месец от адреса, който е
съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да
уведоми съда за новия си адрес, като при неизпълнение на посоченото задължение,
всички съобщения ще се приложат към делото и ще се смятат за връчени.
Указва на ответника, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в
съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, ищцовата страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение.
След изтичане на срока за отговор делото да се докладва, за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3