Решение по дело №257/2008 на Районен съд - Чирпан

Номер на акта: 260000
Дата: 26 февруари 2025 г. (в сила от 26 февруари 2025 г.)
Съдия: Галя Трифонова Динкова
Дело: 20085540100257
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 август 2008 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

260000 гр. Чирпан, 26.02.2025 г.

 

РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ IV, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галя Тр. Динкова

като разгледа докладваното от Галя Тр. Динкова гражданско дело № 257 по описа на Районен съд Чирпан за 2008 година,

и за да се произнесе взе предвид следното:

В Районен съд Чирпан е постъпила молба, вх. № 260058 от 12.02.2025 година по описа на РС Чирпан, от адв. Ж.З. ***, в качеството й на пълномощник на Т.Т.С., с ЕГН **********,  съдебен адрес: ***, офис 2, като се прави искане от съда да бъде отменена обезпечителната заповед за наложена възбрана на процесния недвижим имот. Моли също така съдът да разпореди да бъде заличено вписването на исковата молба. Представя препис от молбата за връчване на другата страна.

Постъпила е и уточняваща молба, вх. № 260062 от 14.02.2025 година, с която се прави уточнение, че моли съда да разпореди да бъде заличено вписването на искова молба, с вх. № 3387 от 11.08.2008 година, акт 162, том VII. С оглед направеното уточнение, съдът намира, че е сезиран единствено с искане за заличаване на вписването.

След извършена служебна справка в служба „Архив“ в РС Чирпан е установено, че гражданско дело № 257 от 2008 година е архивирано под № 401 от 2009 година, като във връзка с Акт за унищожаване от 23.03.2015 година в архивното дело са налични единствено съдебно решение № 7 от 27.02.2008 година и Определение от 07.04.2009 година.

С Разпореждане № 260003 от 14.02.2025 година съдът е оставил молбата без движение, като в указания срок молителят е депозирал молба, вх. № 260077 от 24.02.2025 година.

Съдът, след като се запозна с депозираните молби, както и с дело арх. № 401 от 2009 година, намира следното:

Със съдебно решение № 7 от 27.02.2008 година по гр. дело № 257 от 2008 година са отхвърлени предявените от И.С. *** против Т.Т.С. *** искове за разваляне до размера на ½ идеална част на договор, обективиран в Нотариален акт № 113, том 1, дело № 172/1995 година на РС Чирпан за застроено дворно място с площ от 680 кв.м, парцел IX, с пл. № 3080, кв. 188 по плана на гр. Чирпан и иск по чл. 108 от ЗС за предаване на владението върху ½ идеална част от посочения имот.

С Определение от 07.04.2009 година е вдигната наложената възбрана с Определение от 13.08.2008 година по делото за посочения имот, като са издадени и 2 броя заверени преписи от влязлото в сила съдебно решение № 7 от 27.02.2009 година.

По отношение на направеното искане за заличаване на вписаната искова молба, съдът служебно установи, че по партидата на лицето Т.Т.С. Вичева, ЕГН ********** е налице вписване на искова молба, № от дв. вх. рег. 3387, акт том 7, акт номер 162 от 2008 година, като вписването не е заличено. С постановения съдебен акт, с който предявеният иск е отхвърлен, не е постановено заличаване на вписването.

Съгласно чл. 13 от Правилника за вписванията, заличаването на вписването на исковата молба става, като в партидната книга се отбележи съответният акт, с който се постановява заличаването или с който се прекратява производството по делото. Според съдебната практика тази разпоредба касае случаите, когато производството по делото е прекратено с влязло в сила определение или с влязло в сила решение предявеният иск е бил отхвърлен.

Вписването на исковите молби винаги има значение за даване на публичност на съществуващите спорове относно права върху недвижими имоти. Съответно отбелязването на постановените съдебни актове (чл. 14 ПВ) има значение за даване на публичност на резултата от съответния спор. Неотбелязването на съдебния акт обаче не води до заличаване на вписаната искова молба. Заличаване на това вписване, но не като самия акт на вписване, а само като значение на извършеното вписване, може да се постигне при прекратяване на съдебното производство или при отхвърляне на иска. Следователно вписването на исковата молба никога не се заличава от имотния регистър, а само към него се отбелязва резултатът от спора, ако е постановено съдебно решение, или липсата на такъв резултат, ако е прекратено съдебното производство.

В решение № 448/2011 г. по гр. д. № 100/2011 г. на ВКС, І г. о. е прието, че вписването на исковата молба има цел да даде гласност на съдебния спор относно конкретен недвижим имот, както и да осигури противопоставимост на правата на страната - ищец срещу всички права, придобити от трети лица, след вписването. Съгласно чл. 13 от ПВ, заличаването на вписването на исковата молба става, като в партидната книга се отбележи съдебният акт, с който се постановява заличаването или с който се прекратява производството по образуваното дело. Тази разпоредба касае случаите, когато производството по делото е прекратено с влязло в сила определение или с влязло в сила решение предявеният иск е бил отхвърлен. В случаите, когато предявеният иск е уважен, съгласно чл. 115, ал. 2 от ЗС, ищецът има на разположение шестмесечен срок за вписване на решението, постановено по вписаната искова молба. След изтичането на този срок вписването на исковата молба губи действието си.

Доколкото  чл. 13, предл. 1 ПВ сочи, че вписването на искова молба може да се заличи, като в партидната книга се отбележи съдебният акт, с който е постановено заличаване на вписването, това разпореждане на закона се отнася само до актове на съда, който е разпоредил самото вписване.

Настоящото производство е охранително по своя характер, доколкото съдът не е сезиран с искане за разрешаване на правен спор, породен от нарушено субективно материално право, а с искане за съдебно съдействие във връзка със заличаване на вписано обстоятелство в СВ-гр. Чирпан.  Съгласно чл. 540 от ГПК, за охранителните производства съответно се прилагат правилата на исковото производство с изключение на чл. 207-266 ГПК и чл. 303-388 ГПК. Съдебният акт, с който молбата за издаване на искания акт се уважава, на основание чл. 537, ал. 1 от ГПК не подлежи на обжалване.

Водим от горното и на основание чл. 13 от Правилника за вписване, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ПОСТАНОВЯВА ЗАЛИЧАВАНЕ на вписването на искова молба, вх. рег. № 3387, том VII, № в тома 162 от 11.08.2008 година, въз основа на която е образувано гр. д. № 257 от 2008 година по описа на РС Чирпан  вписана в Служба по вписванията гр. Чирпан.

Препис от съдебното решение да се връчи на молителя.

Съдебното решението не подлежи на обжалване.

 

 

Съдия при Районен съд Чирпан: