П Р О Т О К О Л
гр.
Севлиево, 19.02.2020 г.
Севлиевският районен съд, в публично
съдебно заседание
на деветнадесети февруари през две
хиляди и двадесета година, в състав:
Председател:
СТАНИСЛАВ ЦВЕТКОВ
Съд.заседатели:
1. П.К.
2. М.К.
при участието на съдебния секретар РЕФУЗЕ ОСМАНОВА
и прокурора ТИХОМИР ПЕТКОВ сложи за разглеждане
НОХД № 16 по описа за 2020 г.,
докладвано от районен съдия ЦВЕТКОВ.
На именното повикване в 10,45 часа, за провеждане на
насроченото разпоредително заседание се явиха, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Т.К.Т., редовно призован, се явява лично и
с адв. Е.Ц., с пълномощно от 14.05.2019 г.
на л. 17 от ДП.
За РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – СЕВЛИЕВО се явява прокурор Петков.
На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава
разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора
и съдебния секретар; както и разясни на подсъдимия правата, предвидени в чл. 15
и чл. 55 от НПК, след което изслуша страните:
ПРОКУРОР Петков: Нямам искания за отводи на
съдебния състав и на съдебния секретар.
АДВ. Ц.: Нямам възражения по състава на
съда, прокурора и съдебния секретар.
Председателят на състава проверява връчени ли са в
срок преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК, след което даде думата на
страните:
ПРОКУРОР Петков: Районна прокуратура – Севлиево е
уведомена в срок за разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК.
АДВ. Ц.: В срок сме уведомени за разпоредителното
заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПОДС. Т.Т.: Преди повече от седем дни съм
получил препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик, в
което са посочени правата и задълженията ми, както и въпросите, които ще се
обсъждат в разпоредителното заседание.
Съдът даде
думата на страните за становища по откриване на разпоредителното заседание, както
следва:
ПРОКУРОР Петков: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът счита, че
няма процесуални пречки за провеждане на разпоредителното заседание, с оглед на
което
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТКРИВА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Председателят на състава проверява самоличността на подсъдимия, както следва:
Т.К.Т.:
Съдът
изслушва страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като ги покани да
вземат изрично становище по въпроса за допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ПРОКУРОР Петков: Уважаеми г-н Съдия, считам, че настоящото делото е подсъдно на РС - Севлиево и няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. По време на ДП не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила на този етап. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация или допускане на резервен съдебен заседател. Подсъдимият се явява със
защитник. Считам, че мярката за неотклонение „Подписка”, която считам за
адекватна и следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови
доказателства на този етап. Считам, че делото следва да се насрочи за
разглеждане в съдебно заседание, за която дата да се призоват всички свидетелите
и вещото лице, посочени в списъка към обвинителния акт.
АДВ. Ц.: Уважаеми
съдии, становището на защитата е следното: делото е подсъдно на РС-Севлиево и
няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не
съм констатирал на ДП допуснато съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на правата на подзащитния ми. В началото на това с.з. стигнахме
до извода и изявяваме желание делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК,
а именно сключване на споразумение с прокуратурата, като моля да ни дадете
техническо време за изготвянето му, и да прекъснете съдебното заседание. Изпълнени са всички изисквания на
чл. 248, ал. 1 НПК. Считаме, че са налице условия за разглеждане на делото по
особените правила, а именно постигане на споразумение с РП. Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за изменение на
мярката, взета на ДП. Нямаме искане за събиране на доказателства. Моля, да
приключи делото със споразумение и моля да ни дадете време да разговаряме с
прокурора.
ПОДС. Т. Т.: Не мисля,
че са ми нарушени правата в ДП. Друго становище по въпросите няма да вземам.
След изслушване на страните по въпросите по чл. 248,
ал. 1 от НПК, съдът намира следното:
1. Делото е
подсъдно на съда;
2. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и страните
по делото не посочват процесуални нарушения от категорията на дефинираните в
чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК;
4. С оглед изявлението на страните, досежно
предоставянето на възможност за постигане на споразумение с РП-Севлиево, съдът
намира, че на същите следва да бъде предоставена възможност за постигането на
такава.
5. Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. На досъдебното
производство на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“, която
следва да се потвърди;
7. Страните не
правят искания за събиране на нови доказателства на този етап;
По отношение на представеното от
представителя на прокуратурата постановление, съдът намира, че същото следва да
бъде прието.
С оглед изложеното и на основание чл. 248,
ал. 5 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата на подс. Т.К.Т. мярка за
неотклонение „Подписка“.
Определението, в частта за липса на процесуални
нарушения от категорията на посочените в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК и в частта
за мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране по реда на
глава XXІІ от НПК пред Окръжен съд – Габрово в
7-дневен срок от днес.
Съдът прекъсва с.з. в 10,55 часа.
Съдът възобновява с.з. в 11,25 часа.
ПРОКУРОР Петков: Уважаеми господин председател,
постигнахме споразумение със защитника на подсъдимия, което представяме и моля
да одобрите, моля делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. Ц.: Действително постигнахме
споразумение с представителя на прокуратурата за приключване производството по
този ред. Доброволно подписахме споразумението. На подсъдимия са разяснени последиците,
а именно, че споразумението има силата на съдебен акт и представяме същото, като молим да се одобри. Моля
делото да продължи по реда на Глава 29.
Съдът
продължава съдебното заседание по реда на особените правила и като взе под
внимание представеното споразумение за решаване на делото, счита, че са налице
основанията за разглеждане на същото по
реда на Глава 29 от НПК, с оглед на което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382 НПК.
Подсъдимият Т.К.Т. е със снета по делото самоличност.
ПРОКУРОР Петков: Поддържам представеното споразумение и моля същото да бъде одобрено.
С него подсъдимият признава вината си и приема да му бъде наложено определеното
наказание. Смятам, че споразумението не противоречи на закона и морала.
АДВ. Ц.: Поддържам представеното споразумение и моля същото да бъде одобрено.
Приемаме параметрите по споразумението. Подсъдимият се признава за виновен.
На
основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът
запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
ПОДС. Т.Т.:
Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така предявеното ми
обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен съм с него
и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките
нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР Петков: Поддържам споразумението в този вид.
АДВ. Ц.:
Поддържам споразумението в този вид.
ПОДС. Т.Т.:
Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение между районен прокурор ТИХОМИР ПЕТКОВ и адвокат Е.Ц., като защитник на подсъдимия Т.К.Т., както следва:
Подсъдимият
Т.К.Т. се признава за виновен в това, че на 22.04.2019 год., около 00,30 часа, в село Кръвеник, общ. Севлиево, на
път село Кръвеник – гр. Априлци, в участъка му до бетонов възел, в лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Поло„ с рег. № ЕВ **** ВК, на под на
автомобила в краката си и зад предни седалки държал огнестрелно оръжие по
смисъла на чл. 4, ал. 2 от Закона за огнестрелните оръжия, боеприпасите,
взривните вещества и пиротехническите изделия – един брой гладкоцевна ловна
пушка, система – едноцевна (с чупеща се цев) със сериен № 1782, марка „Gulsan“,
кал.12-ти с поставен в нея 1 брой ловен патрон марка „Дуплекс“ кал.12-ти, и
държал в себе си в джоб на ловното си яке боеприпаси за огнестрелно оръжие по
смисъла на чл. 7, ал. 1 от ЗОБВВПИ - 4 броя ловни патрони както следва: 2 бр.
ловни патрони марка „Дуплекс“ кал.12-ти и 2 броя ловни патрони марка „Братан„
кал.12-ти, в нарушение на чл. 5, ал. 5, т. 2, б. ”ж” от ЗОБВВПИ, без да има за
това надлежно разрешение съобразно чл. 50, ал. 3 от ЗОБВВПИ – престъпление по
чл. 339, ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 339,
ал. 1 от НК и при приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Т.К.Т.
се налага наказание лишаване от свобода за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА
ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното наказание лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ на
подсъдимия Т.К.Т. ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на
споразумението в сила.
Липсват съставомерни щети в резултат на
извършеното деяние.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК,
направените по делото разноски в размер на 329,22
лева за две на брой балистични експертизи и фотоалбуми, ще бъдат заплатени
от подсъдимия Т.К.Т. ***.
Веществени
доказателства:
- брой гладкоцевна ловна пушка, система
– едноцевна (с чупеща се цев) със сериен № 1782, марка „Gulsan„, кал. 12- ти,
намираща се на съхранение в служба „КОС” на РУ на МВР Севлиево, се отнема в
полза на държавата на основание чл. 53, ал.2, б.„а” от НК, във връзка което се
изпрати препис на определението за одобряване на споразумението, на посочената
служба.
- иззети с протокол за оглед на
местопроизшествие от 22.04.2019 г. – Обект №1 – два броя гилзи от ловни патрони
и един брой гилза от ловен патрон „Монолит“ -12 кал. /стрелян при експертиза/,
Обект №2 - косми бели на цвят, Обект № 3 –екскременти; Предадени с Протокол за
доброволно предаване от 22.04.2019 год. -
5 бр. гилзи от ловни патрони, и един брой фенер с надпис „Поларис50000“,
2 бр. гилзи от експериментална стрелба /по балистична експертиза/ - към делото,
СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основани чл. 53, ал. 1, б.“а“ от НК, като се
унищожат.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
1. РАЙОНЕН
ПРОКУРОР:.....................................
/ТИХОМИР ПЕТКОВ/
2. ЗАЩИТНИК:.........................................................
/адв.
Е.Ц./
3.
ПОДСЪДИМ:........................................................
/ Т.К.Т.
/
След
подписване на окончателното съдържание на споразумението от Районен прокурор
при Районна прокуратура – Севлиево ТИХОМИР ПЕТКОВ, адвокат Е.Ц. и подсъдимия Т.К.Т.,
съдът намира следното: Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на
моралните норми. Престъплението, за което страните се споразумяват, не е
изключено с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдържанието на същото е
съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което
подсъдимият се признава за виновен е безспорно доказано, предвид събраните по
делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната
квалификация на деянието. Наказанието е съобразено както с извършеното
престъпление, така и с личността на подсъдимия. Правилно е определен размерът
на дължимите разноски.
По
изложените съображения и на основание чл. 384, ал. 1
във вр. с чл. 382 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 9
ОДОБРЯВА
представеното от Районна прокуратура - Севлиево
споразумение между районен прокурор ТИХОМИР
ПЕТКОВ и адвокат Е.Ц., като
защитник на подсъдимия Т.К.Т., съгласно което: Подсъдимият Т.К.Т се признава за виновен в това, че на
22.04.2019 год., около 00,30 часа, в село Кръвеник, общ. Севлиево, на път село
Кръвеник – гр. Априлци, в участъка му до бетонов възел, в лек автомобил марка
„Фолксваген„, модел „Поло„ с рег. № ЕВ **** ВК, на под на автомобила в краката
си и зад предни седалки държал огнестрелно оръжие по смисъла на чл. 4, ал. 2 от
Закона за огнестрелните оръжия, боеприпасите, взривните вещества и
пиротехническите изделия – един брой гладкоцевна ловна пушка, система – едноцевна
(с чупеща се цев) със сериен № 1782, марка „Gulsan“, кал.12-ти с поставен в нея
1 брой ловен патрон марка „Дуплекс“ кал.12-ти, и държал в себе си в джоб на
ловното си яке боеприпаси за огнестрелно оръжие по смисъла на чл. 7, ал. 1 от ЗОБВВПИ - 4 броя ловни патрони както следва: 2 бр. ловни патрони марка
„Дуплекс“ кал.12-ти и 2 броя ловни патрони марка „Братан„ кал.12-ти, в
нарушение на чл. 5, ал. 5, т. 2, б. ”ж” от ЗОБВВПИ, без да има за това надлежно
разрешение съобразно чл. 50, ал. 3 от ЗОБВВПИ, с което е извършил престъпление, за което осн. чл. 339, ал. 1
от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК МУ СЕ НАЛАГА наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА
изпълнението на наложеното на подсъдимия Т.К.Т. наказание лишаване от свобода,
като му се ОПРЕДЕЛЯ ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от датата на влизане в
сила на определението за одобряване на споразумението.
ОСЪЖДА подсъдимия Т.К.Т., С ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД
на МВР – Габрово направените в хода на ДП разноски за две на брой
балистични експертизи и фотоалбуми в размер на 329,22 лева (триста двадесет и девет лева и 22 ст.).
На основание чл. 53, ал. 2, б.„а” от НК се
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА вещественото доказателство – 1 брой гладкоцевна
ловна пушка, система – едноцевна (с чупеща се цев) със сериен № 1782, марка
„Gulsan„, кал. 12- ти, намираща се на съхранение в служба „КОС” на РУ на МВР-Севлиево.
Препис от определението за одобряване на
споразумението, след влизането му в сила, да се изпрати на служба „КОС“ на РУ
на МВР-Севлиево на посочената служба.
На основани чл. 53, ал. 1, б.“а“ от НК
СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА веществените
доказателства: Обект №1 – два броя гилзи от ловни патрони и един брой гилза
от ловен патрон „Монолит“ -12 кал. /стрелян при експертиза/, Обект №2 - косми
бели на цвят, Обект № 3 – екскременти, иззети с протокол за оглед на
местопроизшествие от 22.04.2019 г. и предадени с Протокол за доброволно
предаване от 22.04.2019 год. - 5 бр.
гилзи от ловни патрони, и един брой фенер с надпис „Поларис50000“, 2 бр. гилзи
от експериментална стрелба /по балистична експертиза/ - към делото, като след
влизане на определението за одобряване на споразумението в сила, същите ДА СЕ
УНИЩОЖАТ.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение
„ПОДПИСКА“, взета на подсъдимия Т.К.Т.
в хода на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 16/ 2020 г. по описа на Севлиевски районен съд, на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението на съда е окончателно и не
подлежи на обжалване или протестиране.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание, което приключи в 11,45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: