№ 29932
гр. София, 28.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА
като разгледа докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ. ДРАНЧОВСКА
Гражданско дело № 20221110144457 по описа за 2022 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл. 140, ал.
3 ГПК:
********* е предявило срещу Н. Д. М., З. С. Н., С. С. Р. и М. С. Б. осъдителни искове с
правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за сумата от 1611,27
лв., представляваща стойност на потребена топлинна енергия през периода от м. 05.2019 г.
до м. 04.2021 г. в имот с абонатен номер 45548, ведно със законната лихва върху сумата от
датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане, за сумата от 292,67
лв., обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода
15.09.2020 г. – 27.07.2022 г., за сумата от 6,75 лв., такса за дялово разпределение за периода
м. 10.2020 г. – м. 03.2021 г., както и за сумата от 0,92 лв., лихва за забава върху таксата за
дялово разпределение за периода 15.09.2020 г. – 27.07.2022 г., дължими от ответниците
разделно при квоти от 5/8 части за Н. М. и по 1/8 част за З. Н., С. Р. и М. Б. (видно от молба-
уточнение от 30.12.2022 г.).
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците като
наследници на С. М. Б. въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи
условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния
период на ответниците топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена,
формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за
дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия
е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който е
доставена енергията, поради което претендира и мораторна лихва.
Ответниците М. С. Б. и Н. Д. М. признават исковете, като молят за присъждане на
1
минимално юрисконсултско възнаграждение в полза на насрещната страна.
Ответниците З. С. Н. и С. С. Р. не подават отговор на исковата молба.
По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е
да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба между него и
ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдяните количества и за
ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер, както и че през процесния период в сградата, в която се намира процесният
топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът е
сключил договор и че е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в
претендирания размер. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да
докаже, че е погасил претендираните вземания.
По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на
главен дълг и изпадането на длъжника в забава – уговорен падеж за плащане на цената на
доставена топлинна енергия, респ. датата на публикуване на общите фактури, както и
отправена и получена от ответника покана за заплащане на таксата за дялово разпределение.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор,
поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото. Предвид признанието на
исковете от страна на част от ответниците и липсата на отговор на исковата молба от
другите, съдът ще се произнесе по останалите доказателствени искания на ищеца в открито
съдебно заседание с оглед становището на ответниците.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.10.2023 г. от 13:55
ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по исканията на ищеца за допускане на СТЕ и ССЕ и за събиране
на доказателства по реда на чл. 192 ГПК до откритото съдебно заседание по делото.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото,
да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговорите на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2