М О
Т И В И
към Присъда, постановена по НОХд.№ 524/2019г.
по описа на РС-Б.Слатина
Подсъдимият
Г.Т.Ч. *** е предаден на съд по обвинение по чл.195, ал.1, т.3, т.4, т.5 и т.7,
вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.28, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, за това, като при
условията на продължавано престъпление за времето от 05.09.2018г. до
21.11.2018г. е извършил както следва:
-
на неустановена дата, за времето от 05.09.2018г. до 17.11.2018г., при условията на повторност и на продължавано престъпление, в с.Б., обл.В., след предварително сговаряне с А.В.А. от с.с. е отнел от владението на В.И.Й. ***, без нейно съгласие
с намерение противозаконно да присвои, движими вещи – 1 брой тоалетка, 1 брой
гардероб, 1 брой скрин, 1 брой ел. инсталация на къща, 1 брой готварска печка,
1 брой телевизор марка „Сони“, 1 брой килим, 2
броя кувертюри,
2 броя пердета, 2 броя парфюма, 12 броя стъклени чаши, 1 брой чаршаф и 3 броя
порцеланови паници, собственост на Й., всичко на обща стойност 2 430, 00
лева, като за извършване на деянието са разрушени прегради, здраво направени за
защита на имот и случаят не е маловажен,
-
на неустановена дата от началото на месец ноември 2018г. до 19.11.2018г., при
условията на повторност и при условията на
продължавано престъпление, в с.Б., обл.В., след предварително сговаряне с А.В.А. от с.с., е отнел от владението на Л.С.А. ***, без нейно съгласие
с намерение противозаконно да присвои, движими вещи – 1 брой бойлер марка „Теси“, 1 брой пералня, 1 брой батерия от баня, 1 брой душ
от баня, 1 брой платнен сак, 1 брой тонколони за домашно кино, 1 брой тонколони
за домашно кино марка „Сони“, 1 брой ДВД плеър марка „Волтел“, 1 брой суббуфер за
домашно кино марка “KTN”, 1 брой винтоверт марка „Райдер“, собственост на А., всичко на обща стойност 817, 50
лева, като за извършване на деянието са разрушени прегради, здраво направени за
защита на имот и са използвани технически средства – гаечен ключ и
неустановено режещо средство, като случаят не е маловажен,
-
на неустановена дата за времето от 10.11.2018г. до 14.11.2018г. в с.Б., обл.В., при
условията на повторност и след предварително
сговаряне с А.В.А. от с.с. е отнел от владението на В.И.П.
***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да присвои, движими вещи –
15 метра токов ел. проводник, 2 метра мостов ел. проводник и 10 метра токов ел.
проводник, всичко на обща стойност 45,50 лева, собственост на П., като за
извършване на деянието са разрушени прегради, здраво направени за защита на
имот и случаят не е маловажен,
-
на неустановена дата за времето от 12.11.2018г. до 21.11.2018г., при условията
на повторност и продължавано престъпление, в с.Б., обл.В., след предварително сговаряне с А.В.А. от с.с., е отнел от владението на Е. Д.Д.
***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да присвои, движими вещи – 1
брой телевизор марка “Techline” 42-инчов, 1 брой
камина на дърва марка „Прити“, 1 брой СД плеър за лек автомобил, 4 броя тонколони, 1 брой плейстейшън, 1 брой персонален компютър, 1 брой килим тип
персийски, 4 броя пътеки, 2 броя олекотени завивки, 3 броя възглавници, 1 брой
двоен електрически котлон, 3 броя дървени врати и 1 брой куфар, собственост на Д.,
всичко на обща стойност 1 324,00 лева, като случаят не е маловажен и за извършване
на деянието са разрушени прегради, здраво направени за защита на имот, всичко
на обща стойност 4 617 лв.
Със
същия обвинителен акт е предаден на съд и подсъдимият А.В.А. *** по обвинение по 195, ал.1, т.3, т.4 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.63,
ал.1, т.3, вр. чл.26, ал.1 от НК, за това, при условията на продължавано
престъпление за времето от 05.09.2018г. до 21.11.2018г. е извършил както
следва:
-
макар и непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното
деяние и е могъл да ръководи постъпките си, на неустановена дата, за времето от
05.09.2018г. до 17.11.2018г., при
условията на продължавано престъпление,
в с.Б., обл.В., след предварително сговаряне с
Г.Т.Ч. от с.с. е отнел от владението на В.И.Й. ***,
без нейно съгласие с намерение противозаконно да присвои, движими вещи – 1 брой
тоалетка, 1 брой гардероб, 1 брой скрин, 1 брой ел. инсталация на къща, 1 брой
готварска печка, 1 брой телевизор марка „Сони“, 1
брой килим, 2 броя кувертюри,
2 броя пердета, 2 броя парфюма, 12 броя стъклени чаши, 1 брой чаршаф и 3 броя
порцеланови паници, собственост на Й., всичко на обща стойност 2 430,00
лева, като за извършване на деянието са разрушени прегради, здраво направени за
защита на имот и случаят не е маловажен,
-
макар и непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното
деяние и е могъл да ръководи постъпките си, на неустановена дата от началото на
месец ноември 2018г. до 19.11.2018г., при условията на продължавано
престъпление, в с.Б., обл.В., след предварително
сговаряне с Г.Т.Ч. от с.с., е отнел от владението на Л.С.А.
***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да присвои, движими вещи – 1
брой бойлер марка „Теси“, 1 брой пералня, 1 брой
батерия от баня, 1 брой душ от баня, 1 брой платнен сак, 1 брой тонколони за
домашно кино, 1 брой тонколони за домашно кино марка „Сони“,
1 брой ДВД плеър
марка „Волтел“, 1 брой суббуфер
за домашно кино марка “KTN”, 1 брой винтоверт марка „Райдер“, собственост на А., всичко на обща стойност 817,50
лева, като за извършване на деянието са разрушени прегради, здраво направени за
защита на имот и са използвани технически средства – гаечен ключ и
неустановено режещо средство, като случаят не е маловажен,
-
макар и непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното
деяние и е могъл да ръководи постъпките си, на неустановена дата за времето от
10.11.2018г. до 14.11.2018г. в с.Б., обл.В. след предварително сговаряне с Г.Т.Ч. от с.с. е отнел от владението на В.И.П. ***, без нейно съгласие
с намерение противозаконно да присвои, движими вещи – 15 метра токов ел.
проводник, 2 метра мостов ел. проводник и 10 метра токов ел. проводник, всичко
на обща стойност 45,50 лева, собственост на П., като за извършване на деянието
са разрушени прегради, здраво направени за защита на имот и случаят не е
маловажен,
-
макар и непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното
деяние и е могъл да ръководи постъпките си, на неустановена дата за времето от
12.11.2018г. до 21.11.2018г., при условията на продължавано престъпление, в с.Б., обл.В. след
предварително сговаряне с Г.Т.Ч. от с.с. е отнел от
владението на Е. Д.Д. ***, без нейно съгласие с
намерение противозаконно да присвои, движими вещи – 1 брой телевизор марка “Techline” 42-инчов, 1 брой камина на дърва марка „Прити“, 1 брой СД плеър за лек
автомобил, 4 броя тонколони, 1 брой плейстейшън, 1
брой персонален компютър, 1 брой килим тип персийски, 4 броя пътеки, 2 броя олекотени завивки, 3 броя възглавници,
1 брой двоен електрически котлон, 3 броя дървени врати и 1 брой куфар,
собственост на Д., всичко на обща стойност 1 324, 00 лева, като случаят не е
маловажен и за извършване на деянието са разрушени прегради, здраво направени
за защита на имот, всичко на обща стойност 4 617 лв.
Делото
е разгледано по реда на глава ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно следствие по
искане на служебния защитник на подсъдимите и на самите подсъдими.
При
предварителното изслушване, подсъдимите признават изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и изразяват съгласие да не се
събират доказателства за тези факти.
Участващият в
делото прокурор поддържа обвинението, така както е внесено с обвинителния акт.
Поддържа в пледоарията си по същество, че на подсъдимия Ч. следва да бъде наложено наказание лишаване от
свобода под средния размер, предвиден в закона, което да се редуцира при условията на чл.58а от НК. Предлага
изпълнението на същото на основание чл.66, ал.1 НК да бъде отложено с
изпитателен срок от четири или пет години.
Пледира
съдът да наложи на подс. А. наказание лишаване от свобода около средния размер, като се
приложи чл.58а от НК и се редуцира. Предлага изпълнението на същото на
основание чл.66, ал.1 НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
Счита,
че наказанията ще изиграят ролята си за постигане целите по чл.36 НК.
Служебният
защитник на подсъдимите – адв.М.М.
не оспорва обвинението и фактическите положения, приети в обвинителния акт.
Пледира при определяне на вида и размера на наказанията съдът да приложи
разпоредбите на чл.58а НК и чл.66 НК.
Подсъдимите
признават изцяло вината си както на предварителното изслушване, така и в ход на
съкратено съдебно следствие. Признават изцяло фактите и обстоятелствата,
описани в обстоятелствената част на обвинителния акт от прокурора.
В хода на съдебните
прения и при последна дума подсъдимите поддържат заявеното от защитника им и
съжаляват за извършеното от тях.
С оглед на направеното самопризнание от подсъдимите и съобразно
императивната разпоредба на чл.373, ал.3 от НПК, съдът намира за установено
следното от фактическа
страна:
Подсъдимият Г.Т.Ч. е
роден на *** година в гр.Б.С., обл.В.. Същият е с постоянен и настоящ адрес ***,
българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, с ЕГН
**********. Той е осъждан както следва: С одобрено от съда Споразумение
№80/19.06.2015 год. по НОХд № 319/2015 год. на РС-Б.С.,
за престъпление по чл.195 ал.1 т.4 и т.5 вр. чл.194
ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК, като му е наложено
наказание „Обществено порицание“. Определението на съда за одобряване на
споразумението е влязло в сила на 19.06.2015 год.
Подсъдимият А.В.А. е роден на *** ***. Същият е с постоянен адрес
***, българин, български гражданин, с основно
образование, не женен, ученик в осми клас в училище „Коста Петров“ с.Б.,
обл.В., неосъждан, с ЕГН **********.
Подсъдимите
Г.Т.Ч. и А.В.А. ***.
За
периода от време от 05.09.2018 год. до 21.11.2018 год., те извършили няколко
кражби, в с.Б., обл. В., които представляват
продължавано престъпление по смисъла на чл.26 ал.1 от НК, а именно:
На
неустановена дата, за времето от 05.09.2018 год. до 17.11.2018 год., двамата подсъдими
се разбрали да отидат до дома на св. В.И.Й.,***. По това време св.В.И.Й.
живеела и работила извън пределите на Република България. В описания имот в с.Б.,
обл.В., свидетелката пребивавала само когато се
завърне, за кратки периоди от време, в Република България.
След
отиването си в дома на св. Й., двамата подсъдими разбили един от прозорците на
къщата. След това влезли вътре и на няколко пъти влизали и вземали вещи, след
което излизали с тях, след това отново се връщали, вземали вещи и пак излизали.
По този начин те откраднали, при условията на продължавано престъпление, 1 брой
тоалетка, 1 брой гардероб, 1 брой скрин, 1 брой готварска печка, 1 брой
телевизор марка „Сони“, 1 брой килим, 2 броя кувертюри, 2 броя
пердета, 2 броя парфюма, 12 броя стъклени чаши, 1 брой чаршаф и 3 броя
порцеланови паници, както с ръце свалили
и ел. инсталацията на къщата. Всички откраднати вещи били собственост на
св. В.Й.. Мебелите били новозакупени от св.Й. и се
намирали в кашони. Вещите двамата транспортирали с каруца с кон, собственост на
св.Д.Б.. Подсъдимият А. предварително ги бил поискал от св.Богданов, като му
казал, че му трябват, за да си прекара дърва.
Свидетелките М. И.Й. – сестра на св. В.Й. и
баба на обв.А., и С.Н. И. – племенница на св.В.Й., по
това време също живеели в с.Б., обл.В.. Двете
наблюдавали къщата на св. В.Й., като св. С.Н. имала и ключ за къщата.
На
17.11.2018 год. съсед на къщата – С.Д., уведомил св.М. Й., че къщата на сестра
и - В.Й., е разбита. Тя от своя страна
уведомила св. С. И., и двете отишли до къщата на св.В.Й., като уведомили и
полицията за случилото се. Пристигналият на място разследващ полицай направил
оглед на местопроизшествието.
По
време на разследването било установено, че кашоните с ново закупените от св. М.
Й. мебели, били продадени от подсъдимите А.В.А.
и Г.Т.Ч. на св.К.В.Й. от с.Б., обл.В.. Подсъдимите А.В.А. и Г.Т.Ч. продали на св. Д.Н.Б.
от с.Б., обл.В. готварската печка, телевизора,
килима, паниците, чашите, завивката,
пердето и готварската печка, които били откраднали от дома на св.В.Й..
Когато
разбрал, че мебелите са крадени, св. К.Й. ги предал с протоколи за доброволно
предаване от 27.11.2018 год. и 19.11.2018 год. на служител на РУ – Б.С.. Всички
вещи били върнати на св. Й. с разписки
от 27.11.2018 год. и 29.11.2018 год.
С
протокол за доброволно предаване от 20.11.2018 год. св. Д.Н.Б. предал на
служител на РУ – Б.С. всички вещи, които бил закупил от А.В.А. и Г.Т.Ч. и
същите били върнати на собственичката.
Второто
деяние, включено в продължаваното престъпление, подсъдимите Г.Т.Ч. и А.В.А.
извършили на неустановена дата от началото на месец ноември 2018 год. до
19.11.2018 год. Двамата отново се разбрали да отидат до къща в с.Б., обл.В., находяща се на ул.“Д-р В.
Стойновски“ №5, която знаели, че не се обитава. Този
имот бил собственост на св. Л.С.А.. Тя
живеела на друго място и посещавала имота си на ул.“Д-р В. Стойновски“ №5 от време на време. Двамата подсъдими
срязали с неустановено режещо средство оградната мрежа на имота на св. А. и влезли в двора, след
това разбили заключващия механизъм на входната врата и влезли вътре. Те влизали
и излизали в къщата на няколко пъти, като всеки път вземали със себе си вещи.
По този начин, при условията на продължавано престъпление, откраднали 1 брой
бойлер марка „Теси“, който демонтирали с помощта на гаечен ключ, 1 брой пералня, 1 брой батерия от баня, 1 брой
душ от баня, 1 брой платнен сак, 1 брой тонколони за домашно кино, 1 брой
тонколони за домашно кино марка „Сони“, 1 брой ДВД плеър марка „Волтел“, 1 брой суббуфер за
домашно кино марка “KTN”, 1 брой винтоверт марка „Райдер“, всичко собственост на св.А..
На
19.11.2018 год. св.А. ***, за да го нагледа. Тя видяла срязаната мрежа и разбитата
врата и уведомила РУ – Б.С. за случилото се. Пристигналият на място служител на
управлението, направил оглед на местопроизшествието.
С
протокол за доброволно предаване от 19.11.2018 год. подс.Г.Т.Ч.
е предал на служител на РУ – Б.С. тонколона марка „Сони“,
ДВД плеър „Волтел“, суббуфер за домашно кино KTN и 1 бр. винтоверт
марка „Райдер“ и 2 бр. тонколони.
С
разписка от 03.12.2018 год. вещите са върнати на собственичката им – св. Л.С.А..
Трето
деяние, включено в продължаваното престъпление, подсъдимите Ч. и А. извършили
на неустановена дата за времето от 10.11.2018 год. до 20.11.2018 год. Двамата
знаели, че свидетелката В.И.П. живеела, през месец ноември 2018 год., в с.Б., обл.В., на ул. „Славко Ценов“
№81. Жената била възрастна и двамата подсъдими се разбрали да отидат до дома и,
за да видят какво могат да откраднат. На неустановена дата за времето от
10.11.2018 год. до 14.11.2018 год. двамата счупили катинара на входната врата
на лятна кухня на св.П. и влезли вътре. От там взели 10 м. токов кабел и 2 м.
мостов кабел, собственост на П.. След това от двора, взели още 15 м. токов
кабел, пак собственост на св.П..
На
14.11.2018 год. подс.Г.Ч. предал в пункт за
изкупуване на цветни метали на „Деница – 02“ ЕООД 6 кг. мед, за което била
изготвена покупко – изплащателна
сметка.
Четвъртото
деяние, включено в продължаваното престъпление, подсъдимите извършили на
неустановена дата, за времето от 12.11.2018г. до 21.11.2018г. Тази кражба
отново била извършена от имот, който не се обитава постоянно. Този път двамата подсъдими
се разбрали да отидат до дома на св.Е.Д.Д.,***.
Двамата откачили халките, на които били закачени катинарите на две от входните
врати на имота на св. Д., като отворили и прозорче на банята. По този начин те
влезли в къщата и отново на няколко пъти влизали и изнасяли вещи, след това се
връщали и отново изнасяли вещи. По този начин, пак при условията на
продължавано престъпление, откраднали 1 брой телевизор марка “Techline” 42-инчов, 1 брой камина на дърва марка „Прити“, 1 брой СД плеър за лек
автомобил, 4 броя тонколони, 1 брой плейстейшън, 1
брой персонален компютър, 1 брой килим тип персийски, 4 броя пътеки, 2 броя олекотени завивки, 3 броя
възглавници, 1 брой двоен електрически котлон, 3 броя дървени врати и 1 брой
куфар – син на цвят, всичко собственост на св. Д..
На
21.11.2018 год. св.Д. отишла до този имот. Жената установила, че липсват
халките, на които били закачени катинарите на две от входните врати, като било
отворено и прозорче на банята и
уведомила РУ – Б.С. за случилото се. Пристигналият на място служител на
управлението, направил оглед на местопроизшествието.
Св.Венцислав
Ненчов Богданов закупил от подсъдимите А.В.А. и Г.Т.Ч.
и камината, и пералнята, предмет на посочената по-горе кражба. Пералнята не
работела и той я изхвърлил.
С
протокол за доброволно предаване от 20.11.2018 год. св.Богданов предал на
служител на РУ – Б.С. 1 бр. камина марка „Прити“,
която била върната на собственичката с разписка. Освен това на св.Л.А. били
върнати и 1 брой СД плеър за лек автомобил, 1 брой плейстейшън,
1 брой персонален компютър и 1 брой куфар.
Св.Богдана
В.Д. закарала двамата подсъдими – Ч. и А.,***, като те носели със себе си
телевизора, предмет на кражбата от дома на св.Ангалова.
Там те го оставили, а след това свидетелката ги върнала с автомобила си в с.Б.,
обл.В..
От
приложения акт за раждане на А.В.А. е видно, че той е роден на *** год., т. е. към
датите на извършване на кражбите е бил на 15 години.
От
заключението на назначената и изготвена по досъдебното производство психолого – психиатрична експертиза е видно, че А.В.А. е
могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си.
От назначената и изготвена на досъдебната
фаза съдебно – оценителна експертиза е видно, че
стойността на предмета на престъплението е както следва:
-
Вещи, собственост на св.В.Й. –
2430 лв., от които 1350 лв. – невъзстановени и 1080 възстановени.
-
Вещи, собственост на св.Лукреция А. – 817.50 лв., от които 650 лв. невъзстановени и
167.50 лв. възстановени.
-
Вещи, собственост на св.В.П. –
45.50 лв., които не са възстановени.
-
Вещи, собственост на св. Е.Д. –
1324 лв., от които 699 лв. невъзстановени и 625 възстановени.
Общата стойност на откраднатите
вещи е 4 617 лв., от които върнатите вещи са на стойност 1872.50 лв., а на
невърнатите е 2744.50 лв. МРЗ за периода е била 510 лв.
Горните фактически положения
се подкрепят по несъмнен и категоричен начин от събрания по делото
доказателствен материал, а именно -
направените от подсъдимите признания по реда на чл.371, ал.1, т.2 от НПК
на всички факти така, както са изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт, подкрепящите ги гласни и писмени доказателствени средства, събрани в
досъдебното производство, приобщени към доказателствения материал чрез
прочитането им по реда на чл.283 НПК. Събраните по делото доказателствени
материали са непротиворечиви. По отношение на съществените обстоятелства от
предмета на доказване, които са от значение за правилното решаване на делото,
същите са категорични, непосредствени и обективни.
От така
изложената по-горе и установена
фактическа обстановка могат да се направят следните правни изводи:
Анализирайки
събраните в наказателното производство писмени и гласни доказателства, съдът
намира, че от обективна страна подсъдимите Г.Т.Ч. и А.В.А. са извършили
престъпление против собствеността – квалифицирана кражба, като: Г.Т.Ч. при
условията на продължавано престъпление за времето от 05.09.2018г. до
21.11.2018г. е извършил следните деяния:
- на неустановена дата, за времето от
05.09.2018г. до 17.11.2018г., при условията
на повторност и на продължавано престъпление, в с.Б.,
обл.В., след предварително сговаряне с А.В.А. от с.с. е отнел от владението на В.И.Й. ***, без нейно съгласие
с намерение противозаконно да присвои, движими вещи – 1 брой тоалетка, 1 брой
гардероб, 1 брой скрин, 1 брой ел. инсталация на къща, 1 брой готварска печка,
1 брой телевизор марка „Сони“, 1 брой килим, 2
броя кувертюри,
2 броя пердета, 2 броя парфюма, 12 броя стъклени чаши, 1 брой чаршаф и 3 броя
порцеланови паници, собственост на Й., всичко на обща стойност 2 430, 00
лева, като за извършване на деянието са разрушени прегради, здраво направени за
защита на имот и случаят не е маловажен;
-
на неустановена дата от началото на месец ноември 2018г. до 19.11.2018г., при
условията на повторност и при условията на
продължавано престъпление, в с.Б., обл.В., след предварително сговаряне с А.В.А. от с.с., е отнел от владението на Л.С.А. ***, без нейно съгласие
с намерение противозаконно да присвои, движими вещи – 1 брой бойлер марка „Теси“, 1 брой пералня, 1 брой батерия от баня, 1 брой душ
от баня, 1 брой платнен сак, 1 брой тонколони за домашно кино, 1 брой тонколони
за домашно кино марка „Сони“, 1 брой ДВД плеър марка „Волтел“, 1 брой суббуфер за
домашно кино марка “KTN”, 1 брой винтоверт марка „Райдер“, собственост на А., всичко на обща стойност 817, 50
лева, като за извършване на деянието са разрушени прегради, здраво направени за
защита на имот и са използвани технически средства – гаечен ключ и
неустановено режещо средство, като случаят не е маловажен;
-
на неустановена дата за времето от 10.11.2018г. до 14.11.2018г. в с.Б., обл.В., при
условията на повторност и след предварително
сговаряне с А.В.А. от с.с. е отнел от владението на В.И.П.
***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да присвои, движими вещи –
15 метра токов ел. проводник, 2 метра мостов ел. проводник и 10 метра токов ел.
проводник, всичко на обща стойност 45,50 лева, собственост на П., като за
извършване на деянието са разрушени прегради, здраво направени за защита на
имот и случаят не е маловажен;
-
на неустановена дата за времето от 12.11.2018г. до 21.11.2018г., при условията
на повторност и продължавано престъпление, в с.Б., обл.В., след предварително сговаряне с А.В.А. от с.с., е отнел от владението на Е. Д.Д.
***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да присвои, движими вещи – 1
брой телевизор марка “Techline” 42-инчов, 1 брой
камина на дърва марка „Прити“, 1 брой СД плеър за лек автомобил, 4 броя тонколони, 1 брой плейстейшън, 1 брой персонален компютър, 1 брой килим тип
персийски, 4 броя пътеки, 2 броя олекотени завивки, 3 броя възглавници, 1 брой
двоен електрически котлон, 3 броя дървени врати и 1 брой куфар, собственост на Д.,
всичко на обща стойност 1 324,00 лева, като случаят не е маловажен и за
извършване на деянието са разрушени прегради, здраво направени за защита на
имот, всичко на обща стойност 4 617 лв.
А.В.А. при
условията на продължавано престъпление за времето от 05.09.2018г. до
21.11.2018г. е извършил както следва:
-
макар и непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното
деяние и е могъл да ръководи постъпките си, на неустановена дата, за времето от
05.09.2018г. до 17.11.2018г., при
условията на продължавано престъпление,
в с.Б., обл.В., след предварително сговаряне с
Г.Т.Ч. от с.с. е отнел от владението на В.И.Й. ***,
без нейно съгласие с намерение противозаконно да присвои, движими вещи – 1 брой
тоалетка, 1 брой гардероб, 1 брой скрин, 1 брой ел. инсталация на къща, 1 брой
готварска печка, 1 брой телевизор марка „Сони“, 1
брой килим, 2 броя кувертюри,
2 броя пердета, 2 броя парфюма, 12 броя стъклени чаши, 1 брой чаршаф и 3 броя
порцеланови паници, собственост на Й., всичко на обща стойност 2 430,00
лева, като за извършване на деянието са разрушени прегради, здраво направени за
защита на имот и случаят не е маловажен,
-
макар и непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното
деяние и е могъл да ръководи постъпките си, на неустановена дата от началото на
месец ноември 2018г. до 19.11.2018г., при условията на продължавано
престъпление, в с.Б., обл.В., след предварително
сговаряне с Г.Т.Ч. от с.с., е отнел от владението на Л.С.А.
***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да присвои, движими вещи – 1
брой бойлер марка „Теси“, 1 брой пералня, 1 брой
батерия от баня, 1 брой душ от баня, 1 брой платнен сак, 1 брой тонколони за
домашно кино, 1 брой тонколони за домашно кино марка „Сони“,
1 брой ДВД плеър
марка „Волтел“, 1 брой суббуфер
за домашно кино марка “KTN”, 1 брой винтоверт марка „Райдер“, собственост на А., всичко на обща стойност 817,50
лева, като за извършване на деянието са разрушени прегради, здраво направени за
защита на имот и са използвани технически средства – гаечен ключ и
неустановено режещо средство, като случаят не е маловажен,
-
макар и непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното
деяние и е могъл да ръководи постъпките си, на неустановена дата за времето от
10.11.2018г. до 14.11.2018г. в с.Б., обл.В. след предварително сговаряне с Г.Т.Ч. от с.с. е отнел от владението на В.И.П. ***, без нейно съгласие
с намерение противозаконно да присвои, движими вещи – 15 метра токов ел.
проводник, 2 метра мостов ел. проводник и 10 метра токов ел. проводник, всичко
на обща стойност 45,50 лева, собственост на П., като за извършване на деянието
са разрушени прегради, здраво направени за защита на имот и случаят не е
маловажен,
-
макар и непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното
деяние и е могъл да ръководи постъпките си, на неустановена дата за времето от
12.11.2018г. до 21.11.2018г., при условията на продължавано престъпление, в с.Б., обл.В. след
предварително сговаряне с Г.Т.Ч. от с.с. е отнел от
владението на Е. Д.Д. ***, без нейно съгласие с
намерение противозаконно да присвои, движими вещи – 1 брой телевизор марка “Techline” 42-инчов, 1 брой камина на дърва марка „Прити“, 1 брой СД плеър за лек
автомобил, 4 броя тонколони, 1 брой плейстейшън, 1
брой персонален компютър, 1 брой килим тип персийски, 4 броя пътеки, 2 броя олекотени завивки, 3 броя
възглавници, 1 брой двоен електрически котлон, 3 броя дървени врати и 1 брой
куфар, собственост на Д., всичко на обща стойност 1 324, 00 лева, като случаят
не е маловажен и за извършване на деянието са разрушени прегради, здраво
направени за защита на имот, всичко на обща стойност 4 617 лв.
Деянието
е квалифицирано от обстоятелствата, че същата е извършена
след предварително сговаряне по между им.
Това обуславя наличието на квалифициращия признак на т.5 на чл.195 ал.1 НК – предварителен сговор. Имайки предвид стойността на предмета на кражбата,
съпоставена с МРЗ за инкриминирания период, съдът прие, че не се касае до
маловажен случай на кражба. Налице е следователно квалифициращия признак на
чл.195 ал.1 т.5 НК. За извършване на кражбата подсъдимите предварително са се
уговорили, обсъждайки начина и средствата, с които да я осъществят. И двамата са участвали в отнемането на вещта,
което не се отрича от тях.
За извършване на кражбата от дома на
св.Л.С.А. подсъдимите са използвали техническо средство - неустановено
режещо средство, с което срязали оградната мрежа на
имота на св. А., за да проникнат
в имота, и гаечен ключ, с който демонтирали бойлера. Това
обстоятелство обуславя наличие на квалифициращия елемент на т.4 на чл.195 ал.1 НК. Също така са разрушени прегради, здраво направени за защита на имот – разбили
един от прозорците на къщата на св.В.И.Й., срязали с неустановено режещо средство оградната мрежа на имота на св. А. и разбили заключващия
механизъм на входната врата, счупили катинара на входната врата на лятна кухня
на св.П., откачили халките, на които били закачени катинарите на две от
входните врати на имота на св. Д., което обуславя наличието на квалифициращия
елемент на т.3 на чл.195 ал.1 НК, което
от своя страна изключва възможността за квалифициране на кражбата като
маловажен случай.
По отношение на подс.
Г.Т.Ч. деянието е квалифицирано от обстоятелствата, че е извършено и при
условията на повторност, съгласно предпоставките на
чл.28 НК. С одобрено от съда Споразумение №80/19.06.2015 год. по НОХд № 319/2015 год. на РС-Б.С., за престъпление по чл.195
ал.1 т.4 и т.5 вр. чл.194 ал.1 вр.
чл.63 ал.1 т.3 от НК, му е наложено наказание „Обществено порицание“.
Определението на съда за одобряване на споразумението е влязло в сила на
19.06.2015 год. Настоящето деяние на Ч. е пак за кражба, която е извършена за
времето от 05.09.2018г. до 21.11.2018г., т.е. същото е извършено в 5 годишния
срок /по чл.30 от НК/ от налагането на цитираното по-горе наказание, за извършено такова деяние,
а именно кражба и се квалифицира като извършено при условията на повторност по смисъла на чл.28 ал.1 от НК. В случая срокът
по чл. 30 НК не е изтекъл.
От
субективна страна деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл,
подсъдимите са съзнавали обществено
опасният характер на инкриминираното деяние, предвиждали са неговите общественоопасни последици и са искали
тяхното настъпване, като върху отнетите вещи са
упражнили фактическа власт, като всеки един от тях е съзнавала участието
на другия в кражбата.
Налице е продължавано престъпление
по смисъла на чл.26 ал.1 НК, тъй като се касае до повече деяния, които
осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление, извършени са в
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при което последващото деяние се явява от
обективна и субективна страна продължение на предходното.
Тъй като подсъдимият А.В.А. е бил непълнолетен към момента на
довършване на деянието /от материалите по делото е видно, че същият е роден
на *** година/, съдът
изследва и въпроса за способността му да разбира свойството и значението на
извършеното, и да ръководи постъпките си. От приобщените по делото
доказателства се установяват обстоятелства, които по несъмнен начин сочат, че подс. А. е наказателно отговорен по смисъла на чл.31,
ал.2 от НК, т.е. вменяем при извършване на
инкриминираното деяние, което се установява от
заключението на назначената и изготвена по досъдебното производство психолого – психиатрична експертиза. За настоящият съдебен състав няма съмнение,
че във всеки един момент, относим към деятелността,
подсъдимият е съзнавал какво върши -
извод, който пряко се налага вследствие обясненията му на досъдебното
производство, в които по един твърде описателен начин пресъздава вземането на
решението, влизането в дома на пострадалия, изнасянето на вещите и последващото разпореждане с тях.
При горните съображения, съдът с присъдата си призна подсъдимите Г.Т.Ч.
и А.В.А. за виновни в
извършено престъпление против собствеността по чл.195, ал.1, т.3, т.4, т.5 и
т.7, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.28, ал.1, вр. чл.26, ал.1 НК за подс. Ч., а за подс. А. по
чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5, вр. чл.63, ал.1, т.3 вр. чл.26, ал.1 НК, по който текст им наложи наказания.
При определяне на
наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия Г.Т.Ч. за извършеното от
него престъпление по чл.195, ал.1, т.3,
т.4, т.5 и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.28, ал.1, вр. чл.26, ал.1 НК, съдът се е ръководил
изцяло от реда по който е протекло наказателното производство - глава двадесет
и седма от НПК и в частност от чл.373, ал.2 от НПК и чл.58а от НК. Съдът отчете като смекчаващи вината
обстоятелства - тежкото материално състояние, безработен,
без средства за издръжка и препитание, съдействието на досъдебното и съдебното
производство за разкриване на обективната истина в процеса, направените самопризнания, критично отношение към деянието и съжаление за стореното, младата възраст на подсъдимия. Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът прие степента на обществената опасност на деянието, усложнената престъпна дейност на
подсъдимия, извършил продължавано престъпление, лошите
характеристични данни, не са възстановени изцяло и причинените с престъплението
имуществени вреди. Съдът
не отчита като отегчаващо обстоятелство предишните
осъждания на подсъдимия, тъй като е в квалификацията на настоящето деяние – по
чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.28, ал.1 НК. В конкретния
случай, съдът счита, че не са налице условията на чл.55 НК, тъй като не са
налице многобройни или изключителни смекчаващи вината обстоятелства.
Като анализира тези
индивидуализиращи отговорността обстоятелства настоящият съдебен състав счете,
че в конкретния казус е налице превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства, поради което и на основание чл.54 от НК определи на подс. Г.Т.Ч. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което е към минимален размер, предвиден в закона, за извършеното от него престъпление
по чл.195, ал.1, т.3, т.4, т.5 и т.7, вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр.
чл.26, ал.1 НК. Предвид императивните правила на чл.58а, ал.1 от НК,
съдът намали с 1/3 определеното наказание 1г. и 6м. лишаване от свобода и наложи
на подсъдимия наказание – ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. За постигане целите на наказанието по чл.36 НК съдът
прие, че не е необходимо Ч. да търпи наложеното му наказание Лишаване от
свобода ефективно, тъй като към момента на извършване на деянието не е бил
осъждан с наказание „Лишаване от свобода” и вкарването му в една по-различна
среда би могло да окаже отрицателен ефект върху него, вместо да се поправи и
превъзпита.
Предвид на това, на основание чл.66, ал.1 НК отложи
изтърпяването на наказанието му с изпитателен срок от три години, считано от
влизане на присъдата в законна сила.
С така определеното наказание на подс.
Г.Т.Ч., съдът прие, че ще бъде изпълнена както генералната, така и личната
превенция на закона.
При определяне вида и размера на наказанието, което наложи на подсъдимия А.В.А., съдът се
ръководи от разпоредбата на чл.36 НК, относно целите на наказанието, съобрази
предвиденото от закона наказание за престъплението по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и
т.5, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр.
чл.26, ал.1 от НК, както и императивната разпоредба на чл.373, ал.2 НПК, според
която в случаите по чл.371, т.2 от НПК, какъвто е настоящият, при постановяване
на осъдителна присъда, съдът определя наказанието при условията на чл.58а от НК. Съдът взе предвид смекчаващите вината му обстоятелства – чистото съдебно
минало към датата на деянието, младата му възраст – непълнолетен и ученик към
датата на деянието, добрите характеристични данни, съдействието на органите на
досъдебното и съдебното производство, критично отношение към деянието, мотивите
да извърши престъплението. А като отегчаващи вината - степента на обществена
опасност на деянието, начина на осъществяване на престъпното
посегателство. При това
съдът прие, че посочените обстоятелства са многобройни смекчаващи вината му,
поради което и най-лекото, предвидено в чл.195, ал.1, вр.
чл.63, ал.1, т.3 от НК, наказание, е несъразмерно тежко за извършеното от
подсъдимия. За извършеното престъпление, законът предвижда наказание лишаване
от свобода от 1 до 10 години, редуцирано, съгласно разпоредбата на чл. 63, ал.
1, т.3 НК, подсъдимият е бил непълнолетен- до 3 години лишаване от свобода.
Поради това, съдът определи наказанието му в
хипотезата на чл.58а, ал.4, вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”б” НК, а именно ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните пробационни
мерки: задължителна регистрация по настоящия адрес за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, с
периодичност 2 пъти седмично, и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА. С така
определеното наказание съдът намира, че ще бъде изпълнена както генералната,
така и личната превенция на закона.
При този
изход на делото съдът осъди подсъдимите да заплатят по сметка на ОД на МВР В.
направените в хода на досъдебното производство разноски за експертизи както
следва: подсъдимият Г.Т.Ч. – 90,16 лв., а подсъдимият А.В.А. /действащ със съгласието на родител В.А.Т./
– 415,16 лв.
При тези мотиви съдът се произнесе с присъдата
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: