РАЗПОРЕЖДАНЕ
Номер /25.09.2018
год., гр.Варна
РАЛИЦА
АНДОНОВА – съдия-докладчик
по адм.д.№1528 по описа на Административен съд-гр.Варна за 2018 год, ХХVІ с-в, в разпоредително заседание на двадесет
и пети септември 2018 година, като разгледах делото, установих следното:
Производството е по реда на чл.203 и сл. от АПК вр.чл.1 ал.1 от ЗОДОВ и е образувано по искова молба от М.М.М., ЕГН **********,
изтърпяващ наказание лишаване от свобода в ЗООТ - Разделна, против Главна
дирекция „Изпълнение на наказанията“- София, с искане ответната страна да бъде
осъдена да му заплати сумата от 79 876лв., представляваща обезщетение за
неимуществени вреди (създадена непосредствена опасност за здравето и живота
му), претърпени в резултат на незаконосъобразни действия на служители на
ОЗ-Стара Загора, изразяващи се в лишаването му от вегетарианска храна,
съответно – на храна изобщо, за периода 20.01.2017г - 13.07.2017г вкл.
С определение №10738/04.09.2018г по делото
на ищеца е назначен адвокат А.Г. *** за осъществяване на правна помощ. В
изпълнение на разпореждане №13432/04.09.2018г, с което производството по делото
е оставено без разглеждане, с молба с.д.№16263/20.05.2018г са конкретизирани
претърпените от ищеца неимуществени вреди в процесния период, резултат от
твърдяното от него лишаване от вегетарианска храна, изразяващи се в влошаване
на физическото и психическото му здраве, както следва: системно състояние на
главозамайване, световъртежи, ниско кръвно налягане, стрес, понижено самочувствие,
неспокоен съд, припадания, чевство за дезориентация, частичен косопад, усещане
за специфично негативно отношение на затворническата администрация, сърдечна
аритмия в съчетание с повишен сърдечен пулс, органично разстройство на
личността – Епилепсия, като му е било предписано лечение с антидепресанти,
многократно е бил стациониран, е посещение на Центъра за неотложна медицинска
помощ в гр.Стара Загора на 25.05.2017г било установено, че страда от системно
недохранване.
Със същата молба като нарушени законови
норми са посочени: чл.2 т.3 вр.чл.3 ал.2 вр.чл.40 ал.2 т.1 и т.3 вр.чл.84 ал.2
вр.чл.128 ал.1 вр.чл.139 ал.1 от ЗИНС, които съставляват и нарушение на общата
норма на чл.3 от ЕКЗПЧОС като част от вътрешното право на РБ.
С оглед горното намирам, че недостатъците
на исковата молба са отстранени, ищецът е оснободен от заплащане на ДТ с
определение №10577/17.08.2018г по делото, производството е подсъдно на
настоящия съд като първа инстанция, и не са налице основания по чл.158 ал.3 и
чл.159 от АПК, поради което производството следва да бъде насрочено в открито
съдебно заседание.
С молбата е направено и доказателствено
искане – да се изиска от ОЗ-Стара Загора справка за лицата, които са
изтърпявали наказание лишаване от свобода и са обитавали една килия с ищеца в
процесния период. Считам, че направеното доказателствано искане е допустимо и
основателно и следва да бъде уважено.
Предвид изложеното
Р
А З П О Р Е Ж Д А М :
НАСРОЧВАМ
открито съдебно заседание
по делото на 23.10.2018г от 11:00ч.
КОНСТИТУИРАМ
като страни в процеса: ищец
М.М.М. чрез адв.А.Г. ***, ответник – Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“- София, и Варненска окръжна прокуратура.
ДА
СЕ ВРЪЧАТ преписи от
исковата молба и от молба с.д.№16263/20.05.2018г на ответната страна с
уведомяване, че в 14-дневен срок от получаването или най-късно в откритото
съдебно заседание може да депозира отговор по исковата молба и да направи
доказателствени искания.
УКАЗВАМ
на ищеца, че на осн.чл.170
ал.1 от АПК носи тежестта да докаже фактите, на които обосновава исковата си
претенция, и тези, от които черпи права, вкл. и на първо място твърденията си
за вида и интензитета на твърдените като претърпени неимуществени вреди.
ЗАДЪЛЖАВАМ
трето неучастващо в
производството лице - началника на ОЗ – Стара Загора, в 7-дневен срок от
получаване на съобшението да представи справка относно лицата, изтърпявали
наказание лишаване от свобода в едно помещение с ищеца М.М. в периода 20.01.2017г
- 13.07.2017г вкл.; дали на 25.05.2017г ищецът е бил отведен до Център за
неотложна медицинска помощ – Стара Загора и каква диагноза му е поставена там;
дали на 04.08.2017г е бил преггледан от кардиолог и каква диагноза му е била
поставена; както и дали, кога и къде/от кого на ищеца е предписван прием на
антидепресанти, съотв. какъв вид и за какъв период.
УКАЗВАМ
на страните възможността
да представят допълнително релевантни доказателства, ако разполагат с такива,
неприложени по делото към настоящия момент, с преписи за противната страна.
Разпореждането е окончателно.
Преписи да се връчат на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: