Определение по дело №225/2020 на Окръжен съд - Ловеч

О  П  Р  Е  Д  Е  Л   Е   Н  И   Е

 

№

 

гр. ЛОВЕЧ, 18.05.2020 г.

 

Окръжен съд-Ловеч, граждански състав, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди и двадесета година в състав:

 

                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ТАТЯНА МИТЕВА

                           ЧЛЕНОВЕ:  ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА

                                                 КРИСТИАН ГЮРЧЕВ-мл.съдия

 

като разгледа докладваното от мл. съдия Гюрчев в.ч.гр.д. №  225 по описа за 2020 г. на Окръжен съд - Ловеч, и за да се произнесе съобрази:

Производството е по чл. 278, ал. 1 във вр. с чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба от М.Т., депозирана чрез адв. А.М. ***, против Определение № 187 от 14.02.2020 г., постановено по гр. д. № 2339/2019 г. по описа на Районен съд – Ловеч, в частта, с която съдът оставил без уважение искането за конституиране на трето лице-помагач, поради неговата неправилност и незаконосъобразност. Счита, че доверителят ѝ има правен интерес да привлече за трето лице „ЗАД Армеец“, тъй като застрахователната полица има покритие и за риск при настъпил деликт по отношение на трети лица. Моли така постановеното определение да се отмени в обжалваната част и да се уважи искането за привличане на „ЗАД Армеец“ като помагач.

В законоустановения срок е постъпил отговор от Р.Ш. и З.Ш. чрез адв. И.Х.от АК-Велико Търново. Излага подробни мотиви за правилността и законосъобразността на обжалвания съдебен акт и моли същият да бъде потвърден.

Частната жалба е допустима, тъй като същата е подадена в срок-обжалваният съдебен акт е получен от жалбоподателя на 20.02.2020 г., а жалбата е подадена на 26.02.2020 г., против подлежащ на обжалване съдебен акт и от лице, за което е налице правен интерес от обжалване.

Настоящата инстанция, като съобрази оплакванията в жалбата, и приложеното гр.д. № 2239/2019 г. по описа на Районен съд – Ловеч, намира за установено следното:

Производството е образувано във връзка с искова молба, подадена от Р.Ш. и З.Ш. срещу М.Т. и Анита Денчева, с която са предявените кумулативно обективно и активно и пасивно субективно съединени искове с правно основание чл. 109 от ЗС и чл. 45 от ЗЗД и материален интерес в размер на 4500 лв. Ищците обосновават исковата си претенция с твърдения, че са претърпели имуществени вреди в притежавания от тях недвижим имот, находящ се в гр. .........., на стойност 4500 лв., настъпили към 15.07.2019 г. от теч от отоплителна инсталация, монтирана в жилището на ответниците.

С отговора на исковата молба ответниците са изложили подробни твърдения за неоснователност на така предявените искове, както по основание, така и по размер, и са направили искане за допускане до участие на „ЗАД Армеец“ като трето лице помагач. Наличието на правен интерес за допускане на третото лице са мотивирали с улесняване на защитата им и от обвързването на „ЗАД Армеец“ с мотивите на решението по производството, доколкото между тях е налице валидно застрахователно правоотношение.

По делото е приложена застрахователна полица „Защитена фамилия“ № 0807Х0052763 от 09.02.2019 г., видно от която между М.Т. и „ЗАД Армеец“ на 09.02.2019 г. е възникнало застрахователно правоотношение за срок от една година и със застрахован обект – недвижим имот, находящ се в гр. ........... В качеството си на застраховател „ЗАД Армеец“ се е задължило да заплати на Т. застрахователно обезщетение при настъпване на застрахователно събитие както по отношение на недвижимия имот – клаузи А, Б, Д, В, З и С, така и при настъпил деликт към трети лица вследствие от покритите рискове – клауза О.

С Определение № 187 от 14.02.2020 г., постановено по гр. д. № 2339/2019 г. по описа на Районен съд – Ловеч, съдът не допуснал „ЗАД Армеец“ да бъде конституирано като трето лице помагач, тъй като не са налице предпоставките за това – липса на правен интерес.

При така установеното от фактическа страна, въззивната инстанция приема от правна следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 219 във вр. с чл. 218 от ГПК предпоставка за привличане на трето лице-погач е констатирането на правен интерес у третото лице от участие в чужд процес. Правен интерес ще е налице във всеки един случай, когато съдебното решение по някакъв начин би се отразило на правното положение на третото лице. Частен случай на изложеното е хипотезата, когато при неблагоприятен изход на спора биха възникнали регресни права у привличащата страна срещу третото лице.

В процесния случай се установи, че между привличащата страна – ответник в исковото производство, и „ЗАД Армеец“ е налице застрахователен договор, сключен на 09.02.2019 г. и срок на действие една година, а претендираната щета е настъпила на 15.07.2019 г., тоест същата попада във времетраенето на договора. На следващо място въззивната инстанция счита, че претендираните от ищците вреди попадат между договорените рискове, доколкото един от обективно съединените искове е с правна квалификация – чл. 45 от ЗЗД. Последното е изводимо от приложената по делото застрахователна полица, в която е предвидено, че при настъпване на застрахователно събитие застрахователят дължи обезщетение както за настъпилите вреди по отношение на застрахованата собственост – недвижимия имот на ответника, така и за такива, настъпили по отношение на трети лица – клауза О. С оглед на посоченото следва да се приеме, че при неблагоприятен изход от спора за ответниците ще възникне регресно право спрямо третото лице. В тази насока действително е налице правен интерес за ответника да привлече третото лице, доколкото така същото ще е обвързано от мотивите на решението на съда.

При така направените констатации съдът приема, че частната жалба се явява основателна, обжалваният съдебен акт следва да се отмени като неправилен, а искането на ответника се уважи като се допусне привличането на „ЗАД Армеец“ като трето лице-помагач.

Водим от гореизложеното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

                          

ОТМЕНЯ Определение № 187 от 14.02.2020 г., постановено по гр. д. № 2339/2019 г. по описа на Районен съд – Ловеч, в частта, с която съдът оставил без уважение искането на ответниците за конституиране на трето лице-помагач, като вместо това ПОСТАНОВЯВА:

КОНСТИТУИРА „ЗАД Армеец“ в качеството му на трето лице-помагач на страната на М.Т. - ответник по гр.д. № 2339/2019 г. по описа на РС-Ловеч.

ВРЪЩА делото на Районен съд - Ловеч за продължаване на съдопроизводствените действия и уведомяване на третото лице.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

                                                                                                       

ПРЕДСЕДАТЕЛ:……………………           ЧЛЕНОВЕ: 1………………………….

                                                                                                                        

                                                                                                                           2…………………………..