№ 30455
гр. София, 30.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20231110132782 по описа за 2023 година
С искова молба ищецът *********** е предявило срещу В. И. В. и Р. М. С.
положителни установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл.
150, ал.1 ЗЕ вр. чл.200 ЗЗД вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, с които се иска да
бъде признато за установено, че ответниците дължат разделно вземания, за които има
издадена заповед по чл.410 ГПК от 27.02.2023г. по ч.гр.д. № 8687/2023г. по описа на
СРС, 27 състав, както следва:
от В. И. В. - за сумата от 1097.30лв. – представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2022г. за
топлоснабден имот – апартамент № 25, находящ се в **************, ведно със
законната лихва от 17.02.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер
на 164.11 лв. за периода от 15.09.2020г. до 07.02.2023 г., сумата от 26.69лв. - главница
за дялово разпределение за периода от 01.01.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законната
лихва от 17.02.2023г. до изплащане на вземането, както и сумата от 4.87лв. - лихва за
забава за периода от 05.03.2020г. до 07.02.2023г.;
от Р. М. С. - за сумата от 365.77лв. – представляваща цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2019г. до 30.04.2022г. за
топлоснабден имот – апартамент № 25, находящ се в **************, ведно със
законната лихва от 17.02.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер
на 54.71 лв. за периода от 15.09.2020г. до 07.02.2023 г., сумата от 8.90лв. - главница за
дялово разпределение за периода от 01.01.2020г. до 30.04.2022г., ведно със законната
лихва от 17.02.2023г. до изплащане на вземането, както и сумата от 1.62лв. - лихва за
забава за периода от 05.03.2020г. до 07.02.2023г.
Ищецът твърди, че ответниците са били клиенти на топлинна енергия за битови
нужди за топлоснабден имот - апартамент № 25, находящ се в **************, като за
периода от 01.05.2019г. до 30.04.2022г. била доставена топлинна енергия остойностена
на сумата от 1463.07лв., като се дължала лихва за забава за периода от 15.09.2020г. до
07.02.2023г. в размер на 218.82лв., както и била неплатена и дължимата цена за услуга
дялово разпределение за периода от 01.01.2020г. до 30.04.2022г. в размер на 35.59лв. и
дължали лихва за забава за периода от 05.03.2020г. до 07.02.2023г. в размер на 6.49лв.
Вземанията се претендират от ответника В. И. В. в размер на 3/4 части, а от ответника
В. И. В. – в размер на 1/4 част.
Представя под опис 10бр. писмени доказателства, които са относими за
1
правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор. Прави искане съда да
допусне изслушване на СТЕ и ССЕ със задачи, подробно формулирани в исковата
молба. На основание чл. 219, ал. 1 от ГПК иска да бъде допуснато привличане като
помагач – ************, с посочен в исковата молба адрес на управление, като
обосновава правния си интерес от това привличане с обстоятелството, че това лице е
било длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот, вкл. прави искане
по чл.192 ГПК спрямо ************. Прави искане по чл. 186 ГПК за задължаване на
Столична община да представи по делото удостоверение за наследници на Марко
Велчев Велчев. Представя молба по чл. 192 ГПК с искане за задължаване на трето за
спора лице да представи документ.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника В. И.
В., в който оспорва исковете. Оспорва да се намира в облигационно отношение с
ищеца. Оспорва за ищеца да е налице основание да претендира вземания за дялово
разпределение, тъй като тази услуга е извършвана от ************. Поддържа, че не
дължи заплащане на обезщетение за забава, като намира за недоказано по делото
твърдяното обстоятелство ищецът да е публикувал издаваните за процесния период
фактури на сайта на дружеството, с оглед на което не е поставена в забава по
надлежния начин съобразно приложимите общи условия. Прави евентуално
възражение за погасяване на претендираните от ищеца суми по давност.
В срока по чл.131 ГПК ответникът Р. М. С. е депозирала отговор на исковата
молба, в който оспорва исковете по основание. Оспорва да е налице облигационно
отношение между страните. Твърди, че не е ползвала, включително и за процесния
период, процесния топлоснабден имот, като същият се ползва единствено от другия
ответник по делото. Твърди, че сключила споразумение със сестрата на ответника,
която закупила процесния имот, по силата на което за уреждане на спора по повод
притежаваните от ответника С. 1/4 ид.ч. от имота, посоченото лице се съгласило, че
ответникът С. няма задължения за заплащане на консумативни разходи за процесния
имот, както и че последната няма задължение за предаване на владението върху
продадената идеална част, тъй като не е владяла имота. При условията на евентуалност
релевира възражение за погасяване на вземанията по давност.
Представя под опис 3бр. писмени доказателства, които са относими за правилното
решаване на повдигнатия пред съда правен спор. Ответникът прави искане в случай, че
съдът уважи искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, да се
допусне и формулираният в отговора на исковата молба въпрос.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните
по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: Предявени положителни установителни искове по
реда на чл.422 ГПК с правна квалификация чл. 150, ал.1 ЗЕ вр. чл.200 ЗЗД вр. чл.79,
ал.1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
2. Отделя за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства: че за имот апартамент № 25, находящ се в **************, за периода
01.05.2019г. до 30.04.2022г. ищецът е доставил топлинна енергия, остойностена в
размер на 1463.07лв., представляваща главница за топлинна енергия, върху която
поради забава била начислена лихва за забава в размер на 218.82лв. за периода от
15.09.2020г. до 07.02.2023г.; че в имота е извършена услугата дялово разпределение за
претендираната сума от 35.59лв. за главница за периода от 01.01.2020г. до 30.04.2022г.,
2
върху която поради забава била начислена лихва за забава в размер на 6.49лв. за
периода от 05.03.2020г. до 07.02.2023 г.
3. При релевираните в исковата молба твърдения възникването на спорното право
се обуславя от осъществяването в обективната действителност на следните материални
предпоставки (юридически факти): 1. наличието на действително правоотношение
(валидно сключен) по договор за продажба (доставка) на топлоенергия, по силата на
което продавачът се е задължил да прехвърли правото на собственост върху
процесните стоки и ги е предал на потребителя (т.е. следва да бъде доказано доставено
количество топлинна енергия - отделено за безспорно, качеството на потребители на
топлинната енергия на ответниците - в качеството на собственици при заявените
квоти или като ползватели на имота) и 2. продавачът да е доставил топлинна енергия в
твърдяното количество на купувачите, остойностено в размер на претендираната сума,
както и в имота да е извършена услугата дялово разпределение, остойностена в размер
на претендираната сума (отделено за безспорно).
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1, предложение първо ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже изпадането в забава на ответниците за главните задължения, както и
размера на законната лихва за забава за процесния период (отделено за безспорно).
Ответниците, при установяване на горните обстоятелства, следва да докажат
положителния факт на погасяване на дълга.
По възражението за погасяване по давност - в тежест на ищеца е да докаже, че от
настъпване на изискуемостта на вземанията са налице обстоятелства, водещи до
спиране или прекъсване на давността.
С оглед т.2 от доклада - спорът се концентрира по качеството на потребители на
топлинна енергия на ответниците (в качеството на собственици при заявените квоти
или като ползватели на имота), както и по възражението за погасяване на сумите по
давност.
4. Съдът обявява за служебно известни Общите условия за продажба на
топлинна енергия от *********** на потребители за битови нужди в гр.София,
действали от 12.03.2014г. до 26.06.2016г., както и тези действали след 26.06.2016г.
5. По доказателствата:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба и отговора
на исковата молба от ответника С. писмени доказателства, тъй като същите са
допустими, относими и необходими за разрешаването на правния спор предмет на
делото, а по доказателствената им стойност ще се произнесе в крайния съдебен акт.
Основателно е искането за конституиране на трето лице-помагач. Същото следва
да бъде задължено по чл.192 ГПК да представи документи за главен отчет на уредите
за дялово разпределение за имота на ответника през процесния период, отчет на
измервателните уреди в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на
изравнителни сметки през процесния период на представител на ЕС и протоколи за
неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС.
Следва да бъдат уважени исканията на ищеца по чл.186 ГПК и чл. 192 ГПК.
Следва да бъдат отхвърлени исканията на ищеца за допускане на СТЕ и на ССчЕ,
както и искането на ответника за допускане на допълнителен въпрос към ССчЕ, като
намира, че не са необходими.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
3
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 26.10.2023г. от 14:05 ч., за
която дата и час страните да бъдат призовани, като съдът им указва най-късно до
първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето
лице-помагач ************, с посочен адрес на управление в исковата молба.
УКАЗВА на третото лице помагач, че на основание чл. 221, ал. 1 от ГПК има
право да извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на действията,
представляващи разпореждане с предмета на спора, да вземе становище по предявения
иск, по направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да
посочи и представи доказателства по делото, в срок до датата на насроченото съдебно
заседание.
ЗАДЪЛЖАВА ************ в едноседмичен срок от съобщението за настоящото
определение да представи документи за главен отчет на уредите за дялово
разпределение за имота на ответника през процесния период, отчет на измервателните
уреди в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки
през процесния период на представител на ЕС и протоколи за неосигурен достъп на
служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС.
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК всички приложени към исковата
молба и отговорите на исковата молба писмени доказателствени средства.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от Столична община, р-н „Искър“,
Служба „ГРАО“ в 1- седмичен срок от получаване на съобщението да представи
удостоверение за наследници на Марко Велчев Велчев, ЕГН **********, което да
съдържа данни за ЕГН на наследниците на посоченото лице и данни за постоянен
адрес.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК Столична община, р-н „Искър“, в 1-
седмичен срок от получаване на съобщението да представи, в случай, че такъв е
наличен, документ за собственост относно недвижим имот- апартамент № 25, находящ
се в гр.София, ж.к. „Дружба 1“, бл. 166, вх. Б, като се изпрати представената от ищеца
молба по чл. 192 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.
ПРИЛАГА по делото заповедно производство по гражданско дело № 8687/2023г,
което да бъде върнато след приключване на исковото производство с влязъл в сила
съдебен акт.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5