Определение по дело №1910/2019 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ……………/………11.2019 год., гр. Варна

                                                                                       

           Варненският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание в състав:

 

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА    

                              ЧЛЕНОВЕ:        КОНСТАНТИН ИВАНОВ

                                                     МАЯ НЕДКОВА  

                                             

разгледа въззивно гр. дело № 1910 по описа на съда за 2019 год., докладвано от съдията К. Иванов и за да се произнесе, съобрази следното:

 

           Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.

           Образувано е по въззивна жалба с вх. № 4669/09.08.2019 год. по рег. на РС-Провадия от С.Л.А. ***, подадена чрез процесуален представител, срещу Решение № 197/04.07.2019 год., постановено по гр. дело № 1339/2018 год. на РС-Провадия, с което са  отхвърлени предявените от въззивничката С.Л.А. срещу Д.Л.Н. *** с правно основание чл. 26, ал. 2, предл. пето ЗЗД, вр. чл. 17, ал. 1 от ЗЗД за обявяването му за нищожен на договор за покупко, сключен с нотариален акт № 77, том І, дело № 842/1998 г. от 24.04.1998г. на РС Провадия, с която Любен Н. Георгиев продава на Д.Л.Н. собствените си ниви, находящи се в землището на с. Бързица, а именно: Нива с площ 12,099 дка в местност „Баалар сърта“, съставляваща имот с № 030047 по плана за земеразделяне на селото, при граници, по нотариален акт имоти с №: 030034, 030035, 030046, 100073, 030048, 030033, а по скица №15-459609-06.07.2018г., издадена от СГКК гр.Варна, представляваща имот с № 07507.30.47 по кадастралната карта, при граници имоти с №:07507.30.33, 07507.30.48, 07507.30.136, 07507.30.46, 07507.30.101, 07507.30.102, 07507.30.34 и Нива с площ 6,839 дка в местност „Меше бою“, представляваща имот с № 024084 по плана за земеразделяне на селото, при граници имоти с №: 024015, 024016, 024020, 024085, 024022, а по скица №15-459606-06.07.2018г., издадена от СГКК гр.Варна, представляваща имот с № 07507.24.84, при Граници имот с №: 07507.24.15, 07507.24.94, 07507.24.95, 07507.24.85, 07507.24.20, 07507.24.16, като привиден и прикриващ договор за дарение на описаните два имота, както и обусловения от горния иск иск с правно основание чл. 30 от ЗН за намаляване на прикритото с покупко-продажбата, обективирана в нотариален акт № 77, том І, дело № 842/1998 г. от 24.04.1998г. на РС–Провадия дарение и възстановяване на запазената част на С.Л.А. от наследството на Любен Н. ***, починал на 19.05.1998 год., накърнена с горното дарение.

           Жалбата е бланкетна, конкретни оплаквания в нея няма. Отправеното с жалбата искане е първоинстанционното решение да се отмени като неправилно и незаконосъобразно, постановено при допуснати съществени процесуални нарушения.

           С допълнителна молба на въззивничката, с вх. № 5360/18.09.2019 год. по рег. на РС-Провадия, са развити оплаквания за неправилност и необоснованост на първоинстанционното решение, които обобщено се свеждат до нарушение на материалня закон и допуснати нарушения на процесуалните правила, изразяващи се в неправилна преценка и анализ на събраните доказателства. В молбата се съдържа и искане за събиране на доказателства във въззивното производство – допускане до разпит на един свидетел. Искането се обосновава с обстоятелството, че в първата инстанция на ищцата (настоящ въззивник) са били допуснати двама свидетели, разпитан е един, другият не е разпитан, но не е бил заличен.

           В писмен отговор насрещната страна оспорва жалбата, счита обжалваното решение за правилно и настоява да бъде потвърдено.

           Настоящият състав намира, че съдържащото се в молбата на въззивничката с вх. № 5360/18.09.2019 год. по рег. на РС-Провадия  доказателствено искане е неоснователно, тъй като не са налице предвидените в чл. 266, ал. 2 и/или ал. 3 ГПК условия, при наличността на които е допустимо събиране на доказателства във въззивното производство. Видно от доказателствата, първоинстанционното дело е било отложено за разпит и на втория допуснат на ищцата свидетел, като и́ е била предоставена възможност да представи и доказателства, че свидетелят е бил възпрепятстван да се яви в съдебното заседание на 05.06.2019 год., в което са били разпитани останалите, допуснати на страните свидетели; ищцата е била предупредена, че в случай, че не осигури присъствието на свидетеля в следващото съдебно заседание ще и́ бъде наложена глоба и делото ще приключи без събиране на това доказателство, респ. без разпита на втория и́ свидетел. Страната е бездействала – нито е довела свидетеля, нито е представила доказателства за причините, поради които свидетелят не е бил воден в съдебното заседание, проведено на 05.06.2019 год.

           При това положение не са налице основания свидетелят да бъде разпитан в настоящата инстанция. Обстоялството, че не е бил заличен от районния съд е без значение и не променя горния извод.

           Водим от изложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

           ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от С.Л.А. ***, подадена чрез процесуален представител, въззивна жалба срещу Решение № 197/04.07.2019 год., постановено по гр. дело № 1339/2018 год. на РС-Провадия;

           ОТХВЪРЛЯ искането на въззивничката С.Л.А. за допускане до разпит на един свидетел във въззивната инстанция;

           НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 25.11.2019 год. от 14, 30 часа, за която дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им представители, ведно с връчване на препис от настоящото определение.

            Определението не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

Председател:

 

 

 

Членове:1. 

 

 

 

             2.