Решение по дело №87/2022 на Районен съд - Момчилград

Номер на акта: 92
Дата: 12 април 2022 г.
Съдия: Йордан Иванов Геров
Дело: 20225150100087
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 18 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 92
гр. Момчилград, 12.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Гражданско дело №
20225150100087 по описа за 2022 година
За да се произнесе взе предвид следното :
Предявен е иск с правно основание чл.19, ал.1 от ЗГР.
Молителката ИЛ. Б. АЙД., с ЕГН:**********, чрез пълномощник си
адв.Р.Н. от АК Кърджали твърди в исковата си молба, че понастоящем е с
двойно гражданство, гражданин на Р.България и Р.Турция. В Р.Турция се
омъжила за Исмаил А. роден на 11.09.1975 год., който е бил турски
гражданин, поради което при пресъставяне на гражданския брак в Р.България,
приема неговата фамилия А.. През 2011 год. се развела с него, за което е било
налице съдебно Решение, с рег.№686/03.06.2011г. постановено от 4-ти семеен
съд гр.Бурса - Р.Турция, влязло в законна сила на 01.08.2011 год.. След
развода молителката е подала необходимите документи в Община Джебел,
обл.Кърджали за признаване на чуждестранно съдебно решение, съгласно
чл.118, ал.1, вр. чл.119, ал.2 от КМЧП, във връзка с което на нея и е било
издадено от Община Джебел Решение № 01/05.02.2014г. за признаване на
съдебното решение за развод. В решението на Община Джебел, нейните
имена са били изписани като ИЛ. Б. АЙД., т.е. все още с фамилията на
бившия й съпруг - А., а не с предбрачното и фамилно име - М., която фамилия
е била фамилията на нейния род, в това число баща, дядо, и майка. В
1
Република България тя е била известена с фамилното име М., тъй като родата
и по бащина линия се води с фамилното име М. и всички близки, роднини,
съседи и приятели знаят, че тя е разведена и повече не желае да е обвързват с
предишния и съпруг. Моли съда да постанови решение, с което да допусне
промяна на фамилното й име от А. на М., като занапред да се именува И.Б.
М., а след влизане в сила на съдебното решение, то да бъде изпратено на
длъжностното лице по гражданско състояние при Община Джебел, за
отразяване на допуснатата промяна в акта за раждане и в регистрите на
населението.
В съдебно заседание молителката не се явява. Представлява се от
пълномощника си адв.Р.Н. от АК Кърджали, който поддържа исковата
претенция, така както е предявена и моли същата да бъде уважена.
Заинтересованата страна Община Джебел в едномесечния срок от
получаване на преписа от исковата молба е изпратил писмен отговор, който
отговаря на изискванията на чл.131, ал.2 от ГПК. Считат иска за процесуално
допустим и основателен.
Заинтересована страна РП Кърджали, ТО Момчилград редовно
призована не изпраща представител и не вземат становище. В срока по чл.131,
ал.1 от ГПК не е подаден писмен отговор.
Съдът след като прецени събраните по делото писмени доказателства и
доводите на страните приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
От копие от удостоверение за раждане от 28.01.2022 год. издадено въз
основа на акт за раждане № 0138 от 20.12.1978 год. съставен в гр.Джебел,
обл.Кърджали се установява, че молителката е родена на 15.12.1978 год. в
гр.Джебел и е записана в същото с имената И.Б. М..
От декларация за идентичност на имена молителката декларира, че
имената ИЛ. Б. АЙД. и И.Б. М. са имена на едно и също лице, и са нейни
имена.
От копие от Решение № 01/05.02.2014 год. за признаване на съдебно
решение издадено от Община Джебел се установява, че на основание чл.118,
ал.1, вр. чл.119, ал.2 от КМЧП е признато съдебно решение с рег.
№686/03.06.2011 год. постановено от 4-ти семеен съд гр.Бурса - Р.Турция,
влязло в законна сила на 01.08.2011 год., с което е прекратен гражданския
2
брак между ИЛ. Б. АЙД., с ЕГН:********** и Исмаил А. роден на 11.09.1975
год.
От копие от лична карта издадена от МВР Кърджали се установява, че
молителката е записана в същата с имената ИЛ. Б. АЙД..
При тези данни съдът намира молбата за основателна.
За основателността на молбата с правно основание чл.19, ал.1 ЗГР за
допускане на исканата промяна е необходимо да бъде установено по
категоричен начин по делото наличието на важни обстоятелства, които да
налагат това. Трайната съдебна практика приема, че важни по смисъла
на чл.19, ал.1 ЗГР са такива лични и обществени обстоятелства, които правят
носенето на името лично и обществено неудобно или неподходящо.
На осн. чл.53 СК след развода съпругът може да възстанови фамилното
си име преди брака. Промяната на фамилното име зависи единствено от
волята на съпруга, който променя фамилията си. Ако в бракоразводното
производство съпругът не е предявил небрачен иска за промяна на името,
липсва пречка това да бъде сторено по- късно по ред на чл.19 от ЗГР.
Самото прекратяване на брака съдът намира за важно обстоятелство по
смисъла на горецитираната разпоредба, което оправдава промяната на името.
Носенето на фамилното име на съпруга е проява на общността между
съпрузите и белег за принадлежност, каквито вече не са налице. Ето защо, е
логично след прекратяване на брачната връзка приелият фамилията съпруг да
не желае да бъде свързван и да се представя с името на бившия си съпруг.
Като съобрази горното, съдът намира, че изтъкнатите обстоятелства,
поради което молителя желае промяна на фамилното име съставляват важни
причини за неговото изменение по смисъла на чл. 19, ал.1 ЗГР.
Предявената молба за промяна на фамилното име на молителката от А.
на М. следва да се уважи.
След влизане в сила на решението, препис от него следва да се изпрати
на Община Джебел за отразяване на промяната в акта за раждане и в
регистрите на населението.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
3
ДОПУСКА промяна на фамилното име на ИЛ. Б. АЙД., родена на
15.12.1978 год. в гр.Джебел, с ЕГН:********** от А. на М., като занапред да
се именува И.Б. М. на основание чл.19, ал.1 от ЗГР.
След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати на
Община Джебел за отразявана на промяната в регистрите на населението и в
акта за раждане.
Решението подлежи на обжалване от страните пред Окръжен съд
гр.Кърджали в двуседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
4