Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№ 1946/16.10.2023г.

 

гр. Пазарджик

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, Трети административен състав, в закрито съдебно заседание в състав:

                       

                 СЪДИЯ: ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Кривиралчева адм. дело № 755 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 405 и сл. от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК.

Постъпила е молба с вх. № 8346/12.10.2023 г. от „Мел Ойл“ ЕООД гр. Пазарджик, подадена чрез адв. Т. ***, с която моли да се издаде изпълнителен лист за направените и присъдените по делото разноски. Представя документ за платена държавна такса.

Съдът, след като се запозна с подадената молба намира същата за основателна досежно присъдените разноски с Решение № 845/11.11.2022 г., постановено по адм. дело № 755/2022 г. по описа на Административен съд – Пазарджик и Решение № 5396/22.05.2023 г., постановено по адм. дело № 259/2023 г. на ВАС – Първо отделение.

Съгласно чл. 269, ал. 2 от АПК, във връзка с чл. 268, т. 2, предл. 1 от АПК частните парични вземания, породени от решения на административните съдилища, каквито са тези за разноски, се изпълняват по реда на ГПК, след издаването на изпълнителен лист.

Посоченият съдебен акт е влязъл в законна сила на 22.05.2023 г., поради което съдът намира, че същият е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане в полза на молителя. Ето защо следва да бъде издаден изпълнителен лист, с който Национална агенция по приходите да бъде осъдена да заплати на молителя присъдените с решенията суми.

Водим от гореизложеното, Административен съд – Пазарджик, Трети състав,

                                  

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист, с който Национална агенция за приходите да бъде осъдена да заплати на „Мел Ойл“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Пазарджик, ул. „Сан Стефано“ № 15, вх. Б, ет. 3, представлявано от А. М. В., направените по делото разноски в размер на 350 (триста и петдесет) лева, както и сумата от 800 (осемстотин) лева, направени разноски пред касационната инстанция.

Препис от разпореждането да се изпрати на молителя.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд, в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за ответника – от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

 

                  

              СЪДИЯ: /п/