Присъда по дело №740/2024 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: 2
Дата: 17 януари 2025 г. (в сила от 4 февруари 2025 г.)
Съдия: Пламен Димитров Стефанов
Дело: 20242200200740
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 декември 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 2
гр. С., 17.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на седемнадесети януари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Стефанов
СъдебниСВЕТОСЛАВА КР. ПОПИ.А

заседатели:МАРИЯ С. КОКОШКОВА
при участието на секретаря Илка Й. И.а
и прокурора М. Р. Р.
като разгледа докладваното от Пламен Д. Стефанов Наказателно дело от общ
характер № 20242200200740 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Т. Я. И., роден на 17.02.2006 г. в гр. С., с
постоянен адрес гр. С., ул. „А.“ 28А, в момента - в Затвора - Б., български
гражданин, неграмотен, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 14.10.2024 г. в град С. се съвкупил с лице от женски
пол- ненавършилата 14-годишна възраст В. П. Н., 13- годишна, родена на
11.05.2011 г., като я принудил към това със сила и заплашване и като й е
причинил средна телесна повреда - избиване на долен десен трети зъб, без
който се затруднява дъвченето и говоренето, поради което и на основание чл.
152, ал. 4, т.1, вр. ал. 3, т. 2, вр. ал. 1, т.2 от НК вр. чл. 54 от НК му НАЛАГА
наказание ЕДИНАДЕСЕТ ГОДИНИ "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА".
На основание чл. 58а, ал. 1 от НК НАМАЛЯВА така определеното
наказание лишаване от свобода с 1/3 и му НАЛАГА по този ред наказание
СЕДЕМ ГОДИНИ и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА", което
да изтърпи при първоначален "строг" режим.
ПРИЗНАВА Т. Я. И., роден на 17.02.2006 г. в гр. С., адрес по БДС - гр.
С., ул. „А.“ 28А, в момента - в Затвора - Б., български гражданин, неграмотен,
неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
14.10.2024 г. в гр. С. извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори
полово желание без съвкупление по отношение на лице ненавършило 14-
годишна възраст В. П. Н., 13-годишна, родена на 11.05.2011 г., като блудството
е извършено чрез употреба на сила и заплашване, поради което и на основание
чл. 149, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 от НК вр. чл. 54 от НК му НАЛАГА наказание ТРИ
1
ГОДИНИ "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА".
На основание чл. 58а, ал. 1 от НК НАМАЛЯВА така определеното
наказание лишаване от свобода с 1/3 и му НАЛАГА по този ред наказание
ДВЕ ГОДИНИ "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА", което да изтърпи при
първоначален "общ" режим.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подс. Т. Я. И. едно общо
наказание, а именно най-тежкото от наложените наказания – СЕДЕМ
ГОДИНИ и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА", което да
изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК ПРИСПАДА от това наказание времето,
през което подсъдимият Т. Я. И. е бил задържан по настоящото дело с мярка за
неотклонение "задържане под стража", считано от 16.10.2024 г. до влизане на
присъдата в сила.
Веществените доказателства:
-1 бр. тениска, поставена в хартиен плик и запечатан с лепенка № Г
2702/15.10.24 г.;
-1 бр. кърпи със зацапвания по тях, поставени в хартиен плик, запечатан
с лепенка № 2704/15.10.24 г.;
-1бр. ролка от алуминиево фолио и малка част от алуминиево фолио на
нея със зацапване от червеникава течност и косъм, поставени в хартиен плик и
запечатан с лепенка № Г 2707/15.10.24 г.;
-1 бр. тампон с натривка, поставен в плик и запечатан с лепенка № Г
2705/15.10.24 г.;
-1 бр. тампон с натривка, поставен в плик и запечатан с лепенка № Г
3150/15.10.24 г.;
-3 бр.кърпи със зацапвания по тях, поставени в плик и запечатан с
лепенка № Г 3151/15.10.24 г.;
-1 бр. одеяло със зацапвания, поставено в хартиен плик и запечатан с
лепенка № Г 3152/15.10.24 г.; 1
- бр. долнище на анцуг, 1 бр. блуза, 1 бр. горнище, поставени в
полиетиленов плик и запечатани с лепенка № Г 5053/22.10.24г. ДА СЕ
УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане на присъдата в сила.
ОСЪЖДА подсъдимия Т. Я. И., с установена по делото самоличност, да
заплати по сметка на ОД на МВР – С. сумата от 1147,59 лв. представляваща
направените по делото в хода на досъдебното производство разноски.
Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред Апелативен съд-Б..
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда № 2/17.01.2025 г., постановена по нох дело №
740/2024 г. по описа на Окръжен съд-С., съдия-докладчик Пламен Стефанов
Срещу подсъдимия Т. Я. И., роден на 17.02.2006 г. в гр. С., с постоянен
адрес гр. С., ул. „А.“ 28А, в момента - в Арест при Затвора - С., български
гражданин, неграмотен, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН ********** е
внесен обвинителен акт с обвинения за това че, на 14.10.2024 г. в град С. се
съвкупил с лице от женски пол- ненавършилата 14-годишна възраст В. П. Н.,
13- годишна, родена на 11.05.2011 г., като я принудил към това със сила и
заплашване и като й е причинил средна телесна повреда - избиване на долен
десен трети зъб, без който се затруднява дъвченето и говоренето -
престъпление по чл. 152, ал. 4, т.1, вр. ал. 3, т. 2, вр. ал. 1, т.2 от НК и за това,
че на 14.10.2024 г. в гр. С. извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори
полово желание без съвкупление по отношение на лице ненавършило 14-
годишна възраст В. П. Н., 13- годишна, родена на 11.05.2011 г., като
блудството е извършено чрез употреба на сила и заплашване - престъпление
по чл. 149, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 от НК.
След внасяне на обвинителният акт, по делото бе насрочено на
17.01.2025 г. разпоредително заседание по реда на глава деветнадесета от
НПК, в което участие взеха прокурора, подсъдимия и защитника му,
призованата малолетна пострадала В. П. Н., чрез майка и З. К. Т. на
постоянния им адрес гр. С., ул.“С.Е.“ №33, не се явяват, като не са намерени
на посочения по делото адрес. По делото са налични данни, че същите не
живеят на територията на Република България но не е уведомила за промяна
на адреса си, известен по делото.
Съдът, след като констатира в разпоредителното заседание основание
за разглеждане на делото по реда на глава двадесет и седма от НПК, на
основание чл. 252, ал. 1 от НПК, премина незабавно към разглеждане на
делото по реда на глава двадесет и седма от НПК, като подсъдимият Т. Я. И.
призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт и се съгласи да не се събират доказателства за тези факти - по реда на чл.
371, т. 2 от НПК.
Представителят на Окръжна прокуратура поддържа повдигнатото
обвинение, със същата правна квалификация на извършеното и фактическата
обстановка, описана в обвинителния акт. Изразява становище, че събраните по
делото доказателства дават основание да се направи категоричен и несъмнен
извод, че подсъдимият Т. Я. И. е извършил престъпленията - предмет на
настоящето производство. Счита, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните по делото доказателства, както и, че са налице
доказателства за всички квалифициращи признаци на двете престъпления.
Предлага на съда, след като признае подсъдимия Т. Я. И. за виновен в
извършването на двете деяния, за които е обвинен, да му наложи наказание
лишаване от свобода за всяко от тях, около предвидения минималлен размер,
предлага конкретно за първото деяние 12г. лишаване от свобода, а за второто
3г. лишаване от свобода, след което да редуцира наказанието с по 1/3,
1
съобразно разпоредбата на чл. 58а, ал. 1 от НК. Да групира наказанията по
реда на чл. 23, ал. 1 от НК, като наложи най-тежкото наказание и да приложи
разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от НК, като приспадне времето, през което
подсъдимият е бил задържан.
Служебният защитник на подсъдимия – адв. Д. И. - АК - С. пледира,
при индивидуализация на наказанията, съдът да вземе предвид като
смекчаващи вината обстоятелства самопризнанието на подсъдимия и
чистосърдечното му разкаяние, както и младата възраст на подсъдимия. Иска
се да бъдат наложени минимално предвидените за деянията наказания,
алтернативно предлага на съда да бъде приложена разпоредбата на чл.55 от
НК.
В лично изявление подсъдимият Т. Я. И. изразява съжаление, както и
че не искал да става така.
В последната си дума подсъдимият Т. Я. И. заявява, че съжалява много
за стореното и предоставя на съда да вземе решение.
Окръжен съд-С., след като обсъди приложените по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съобразено и със
становищата на страните, в съответствие с разпоредбата на чл. 373, ал. 3 от
НПК прие за установено от фактическа страна. следното:
Подсъдимият подсъдимия Т. Я. И., няма лична карта, по представена
справка от Български документи за самоличност за запознаване от съда се
установява, че е роден на 17.02.2006 г. в гр. С., с постоянен адрес гр. С., ул.
„А.“ 28А, български гражданин, неграмотен, неженен, не работи, неосъждан,
ЕГН **********.
Пострадалата свид. В. П. Н. е родена на 11.05.2011 г. и към момента на
извършване на деянията, предмет на настоящия обвинителен акт, е била 13-
годишна. Родена е от съжителството на свид. З. К. Т. и П.Н. И.. Към
инкриминираната дата, родителите й били разделени, живеели в чужбина и
детето В. живеело в гр. С., ул. „Ст. Е.“ № 33 при баба си по бащина линия -
свид. М. П. Н..
Преди няколко месеца постр. В. П. Н. и обв. Т. Я. И. се запознали и
установили приятелски отношения. От този момент поведението на постр. В.
Н. се променило - започнала да не се прибира и да не слуша баба си - свид. М.
Н..
През месец октомври отношенията между подсъдимия и пострадалата
се влошили поради съмнения от страна на подс. И., че постр. В. Н. имала
отношения с други мъже. Подс. И. започнал да удря. Това поведение на
подсъдимия било възприето от свид. Й. И. Й.ОВ, който няколко дни преди
деянията предмет на настоящото съдебно производство видял подс. И. да
посяга да удари на постр. В. Н..
Пострадалата два пъти се прибирало вкъщи ударена, но на баба си не
съобщавала истинските причини а това.
На 14.10.2024 г. подс. И. повикал постр. В. Н. в къща, находяща се на ул.
Л.“ в гр. С. и тя отишла доброволно. Докато се намирали там, подс. И. станал
2
агресивен. Започнал да удря пострадалата с юмруци по лицето и тялото, като
в един момент взел масата, находяща се в стаята, и я счупил в гърба на
пострадалата. След това я ударил с юмрук в дясната половина на лицето и й
избил долен трети кучешки зъб. Казал й, че ще продължи да я бие, докато не
му направи фелацио, и пострадалата се принудила да го стори. Въпреки
съпротивата й, той я поставил на леглото, свалил й дрехите и легнал върху
нея, като й запушил устата с ръка за да не вика за помощ, и проникнал с
половия си член във влагалището й. Тъй като пострадалата се съпротивлявала,
подс. И. взел черна тениска, с която й вързал ръцете, и продължил да прави
секс с пострадалата против волята и. След като еякулирал, подс. И. спрял за
известно време да малтретира пострадалата. Малко след това, принудил
пострадалата отново да му направи фелацио, и когато се възбудил, обърнал
пострадалата с гръб и проникнал в ануса й, като от болката тя изпуснала
урина, но той не преустановил действията си, докато не еякулирал. След това
вкарал ръката си в половия орган на момичето, независимо от съпротивата му.
На сутринта на 15.10.2024 г. постр. В. Н. успяла да излезе от къщата заедно с
подс. И. и да избяга от него. Когато се прибрала в дома си, баба й - свид. М.
Н., видяла, че е пребита. Тогава двете отишли до РУ - С. да подадат жалба.
Била сформирана дежурно-оперативна група и извършен оглед на
местопроизшествие на къщата, находяща се на ул. Л.“ в гр. С., а пострадалата
и подсъдимия - били освидетелствани.
По отношение на пострадалата като дете в риск бил иницииран
координационен механизъм от отдел „Закрила на детето“ при Дирекция
„Социално подпомагане“ - С.. Свид. З. К. Т. отказала предприетите мерки и
заявила, че с детето В. заминават за Великобритания още същия ден. Двете
напуснали страната на 17.10.2024 г.
Видно от заключението на Съдебномедицинската експертиза за преглед
и освидетелстване на живо лице - В. П. Н., е установено травматично
избиване на долния трети (кучешки) зъб, с натъртвания и разкъсвания на
придържащия апарат на зъба, с наличие на кръв в алвеолата и изтичане все
още на кръв от разранените тъкани. Установен е и болезнен травматичен оток
на тъканите в областта на десните половини на устните, около локацията на
избития зъб. Установени са и наранявания и болезнен травматичен оток на
тъканите в областта на десните половини на устните и болезнен травматичен
оток на тъканите в областта на дясната буза. Установено е и наличието на
масивен хематом в областта на лявата мишница, кръвонасядания в областта на
задната повърхност на същата и в областта на гърба по хода на гръбначния
стълб. Половите органи на освидетелстваната са от женски пол и са правилно
развити. Девствената ципа е със стара перфорация в областта на долния ръб
малко вляво. Тъканите в половата и аналната области са болезнени и болките
се засилват при опипване с ръка и при извършените изследвания. При
изследването на взетите от влагалището на освидетелстването материали, не е
установено наличието на сперматозоиди, но според експерта това не означава,
че с освидетелстваната не са били извършени сексуални контакти по начин и
3
време, както съобщава освидетелстваната в предварителните сведения.
Травматичното избиване на долния десен трети зъб, т.е. кучешкият зъб,
е довело до „Затрудняване на дъвченето и говоренето“. Останалите
увреждания са причинили на освидетелстваната „Временно разстройство на
здравето, неопасно за живота“.
Описаните увреждания са получени вследствие действието на твърди
тъпи и тъпоръбести предмети и са получени по механизма нанасяне на удари с
такива предмети в травмираните области на тялото и добре отговарят да са
били получени по начин и време, както съобщава освидетелстваната в
предварителните сведения.
Преглед и освидетелстване от съдебен лекар в рамките на досъдебното
производство били извършени и на подс. Т. И.. От експертното заключение на
Съдебномедицинската експертиза на живо лице е видно, че при прегледа и
освидетелстването на подс. Т. И. са установени повърхностни малки плитки
контузии наранявания в областта на тръбните повърхности на показалеца и
третия пръст на ръцете, с размери около 3-4 мм, покрити с прясна
светлокафеникава коричка. Същите добре отговарят да са били получени по
време на възникналия инцидент, за който става въпрос в предварителните
сведения. Получени са вследствие действието на механичен фактор и добре
отговарят да са причинени при нанасяне на удари с тръбните повърхности на
дланите на ръцете или при отбрана на друго лице, по тялото на което са били
нанесени удари с ръце от страна на освидетелствания. Същите са причинили
на освидетелствания „Болки и страдания“. При правилно протичане на
оздравителните процеси, такива увреждания заздравяват за срок от около една
седмица.
Вторичните полови белези на освидетелствания са добре развити и
отговарят на посочената възраст на освидетелствания. Половият член е добре
развит и отговаря на посочената възраст на освидетелствания. Същият е в
състояние и може да се приведе в състояние на ерекция и освидетелстваният
да задоволява по един или друг начин възникналите в него сексуални
желания.
При изследване на изготвения цитологичен препарат от материала, взет
от главичката и тялото на половия член, е установено наличието на плоски
повърхностни епителни клетки от многослоен плосък вроговяващ епител и
специфични полигонални етилени клетки от влагалищен произход.
От данните от предварителните сведения, обективната находка,
установена при прегледа и освидетелстването на лицето и данните от
допълнителните изследвания сочат, че освидетелстваният е бил в състояние да
извърши действия с цел възбуждане на сексуално желание или да задоволи
сексуални потребности, възникнали в него по един или друг начин. Наличието
на специфичните полигонални клетки от влагалищен произход от полови член
на освидетелствания сочат, че същият е извършил полово сношение с лице от
женски пол.
Видно от приложения Социален доклад на отдел „Закрила на детето“
4
при Дирекция „Социално подпомагане“ - С., постр. В. П. Н. е дете в риск по
см. на Закона за закрила на детето, но не се е възползвала от предложените
услуги, а заедно с майка си е напуснала страната веднага след посегателствата
Видно от Протокол за оглед на местопроизшествие от 15.10.2024 г.,
огледана е къща, находища се на ул. „Л.“ в гр. С., като са фиксирани стаята,
където са извършени деянията, различни следи и вещи, включително
счупената маса. Иззети и приобщени са били веществени доказателства.
Видно от Протокол за доброволно предаване от 22.10.2024 г., М. П. Н.
предала за нуждите на разследването дрехите, с които е била облечена внучка
й по време на посегателството - 1 бр. долнище на анцуг, 1 бр. блуза, 1 бр.
горнище.
Очертаната фактическа обстановка се подкрепя от доказателствата по
делото, разгледани и обсъдени поотделно и в съвкупност.
Извършен е оглед на местопроизшествието, надлежно протоколиран.
Приложен е фотоалбум. Иззети са веществени доказателства. Разпитани са
свидетелите З. К. Т. (л.33 от ДП), М. П. Н. (л.35 от ДП), Й. И. Й.ОВ (л.37от
ДП), включително и пострадалата В. П. Н. (л.30-31от ДП). Показанията им са
логични, последователни и взаимно се допълват, като по този начин
потвърждават основните съставомерни факти по делото. Съдебните
експертизи /съдебномедицинска експертиза № 62/2024 г. и
съдебномедицинска експертиза № 68/2024 г. на л.42-44 от ДП/ дават отговори
на поставените въпроси, без противоречия и подпомагат изводите относно
авторството на деянията. Доказателствата подкрепят изцяло самопризнанията
на подсъдимия Т. И., както в обясненията в досъдебното производство на л.28,
29, 36, така и пред настоящия съдебен състав.
При горните фактически констатации, съдът направи следните правни
изводи:
Всички посочени доказателства и доказателствени средства оформят
единна по същността си фактическа обстановка, която дава възможност на
съда да направи следните правни изводи:
По обвинението за извършено престъпление по чл. 152, ал. 4, т.1, вр.
ал. 3, т. 2, вр. ал. 1, т.2 от НК за това, че на 14.10.2024 г. в град С. се съвкупил с
лице от женски пол- ненавършилата 14-годишна възраст В. П. Н., 13-
годишна, родена на 11.05.2011 г., като я принудил към със сила и заплашване и
като й е причинил средна телесна повреда - избиване на долен десен трети
зъб, без който се затруднява дъвченето и говоренето, съдът намери това
обвинението за доказано по несъмнен и безспорен начин.
Изнасилването е тежко престъпление, непосредствен обект на което са
обществените отношения, осигуряващи половата неприкосновеност и
свободния избор на полов партньор само на лице от женски пол. В този
смисъл жертва на това престъпление може да бъде само лице от женски пол, а
в изпълнителното деяние винаги се включва съвкупление с пострадалата,
изразяващо се в проникване на фалоса във влагалището на пострадалата. От
друга страна извършител на това деяние може да бъде само лице от мъжки
5
пол
За доказване на това деянието, в извършването на което е обвинен
подсъдимия, е необходимо да бъдат установени по делото от обективна страна
съвкуплението с лице от женски пол, ненавършило 14-годишна възраст,
осъществената принуда със сила и заплашване и причиняването на средна
телесна повреда на пострадалатау а субективна страна знанието на
подсъдимия за възрастта на детето и формата на умисъл.
От обективна страна по делото е безспорно установено, че на
посоченият в обвинението ден 14.10.2024 г -подсъдимият Т. Я. И. на се
съвкупил с ненавършилата 14-годишна възраст В. П. Н., като преди това и е
нанесъл побой и с юмрук и нанесъл удар в дясната половина на лицето и й
избил долен трети кучешки зъб, като я заплашил, че ще продължи да я бие ако
нему направи фелацио, след което въпреки нежеланието на пострадалата със
сила осъществил полов акт с нея и блудствени действия изразяващи се в
проникване в ануса. Няма спор, че пострадалата е лице от женски пол и е
малолетна, което се е знаело от подсъдимия. От показанията на пострадалата
по несъмнен и безспорен начин се установява осъществяването на
съвкуплениято и блудствените действия. Подсъдимият е проникнал с фалоса
си във влагалището на пострадалата. Съвкуплението е осъществявано без
съгласието на пострадалата, като пострадалата е била принуждавана към
съвкупление от подсъдимия със сила, която и е причинила средна телусна
повреда и заплашване. Пострадалата изпитвала страх от подсъдимия. Той е
упражнявал насилие спрямо нея и преди това, като я биел. Отделно от това
във физическо отношение подсъдимият бил много по- силен от пострадалата.
Нежеланието си за осъществяване на съвкупление пострадалата изразявала
недвусмислено, доколкото й позволявали силите и условията при които била
поставена. За да сломи съпротивата й, подсъдимият запушвал с ръка устата на
пострадалата, за да не вика, нанасял и удари с ръка, единият от който и е
причинил средна телесна повреда. Показанията на пострадалата по
съставомерните обстоятелства се подкрепят от останалите доказателства по
делото, включително и самопризнанието на подсъдимия.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия при
форма на вината – пряк умисъл. Подсъдимият Т. Я. И. ясно е осъзнавал
действията на пострадалата, че тя не желае да се съвкупи с него. Същият е
съзнавал и принудителния характер на употребеното от него насилие и
заплашване, целящи сломяване на съпротивата й за осъществяване на
съвкупление. Предвид обстоятелството, че живеят в един квартал в съседство
и предходните им отношение, подсъдимият е знаел, че пострадалата не е
навършила 14-годишна възраст.
Осъщественото от подсъдимия деяние представлява такова по по чл.
152, ал. 4, т.1, вр. ал. 3, т. 2, вр. ал. 1, т.2 от НК, с оглед причинената средна
телесна повреда на пострадалата
По отношение на второто обвинение за извършено от подсъдимия Т. Я.
И. престъпление по чл. 149, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 от НК, за това, че на 14.10.2024
6
г. в гр. С. извършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание
без съвкупление по отношение на лице ненавършило 14-годишна възраст В.
П. Н., 13- годишна, родена на 11.05.2011 г., като блудството е извършено чрез
употреба на сила и заплашване, съдът прие от правна страна следното:
Непосредствен обект на престъплението по чл. 149 от НК също са
обществените отношения, които осигуряват половата неприкосновеност на
личността, включително и тези, свързани с нормалното полово и духовно
съзряване на малолетните лица.
От обективна страна изпълнителното деяние на престъплението по чл.
149, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 от НК, осъществено спрямо малолетната пострадала,
се е изразило в следните действия на подсъдимия-пострадалата В. П. Н. да му
направи фелацио и да проникне в ануса и, като за това той е употребил сила и
заплашване. Няма спор относно намеренията на подсъдимия, макар и
осъществени изцяло в разрез с общоприетите разбирания за сексуално
общуване и контакти и безспорно свидетелстващи за личностна деградация и
отсъствие на задръжки, че е искал да възбуди и удовлетвори полово желание в
себе си.
От субективна страна деянието по чл. 149, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 от НК е
осъществено от подсъдимия с пряк умисъл, който е насочен към извършване
на блудствени действия, целящи възбуждане на полово желание без
съвкупление, като това е постигнато чрез употреба на сила и заплашване. От
събраните по делото доказателства става ясно, че същият с извършване на
инкриминираното деяния е целял именно достигане на възбуда и
удовлетворяване на полово желание, като за да постигне това той е нанесъл
побой на пострадалата и блудствените действия са продължили и след
осъществяване на полов акт с проникване в ануса. За съставомерността на
деянието е достатъчно да е налице физически контакт между дееца и
жертвата, който да е насочен към възбуждане на полово желание, а това в
случая е налице, като пострадалата е принудена към това със сила и
заплашване. И по отношение на това обвинение, подсъдимият, е бил наясно с
нейната възраст, към момента на извършване на деянието. За да постигне
целта си подсъдимия е употребил сила и заплаха.
По тези съображения съдът прие, че подсъдимият е осъществил
деянието по квалифицирания състав, а именно по чл. 149, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1
от НК, съобразно обвинението.
При определянето на вида и размера на наказанията, които следва да
бъдат наложени на подсъдимия за извършените от него престъпления, съдът
се съобрази с предвиденото в съответните разпоредби на НК /чл. 152, ал. 4,
т.1, вр. ал. 3, т. 2, вр. ал. 1, т.2 от НК и по чл. 149, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 от НК/,
като вид и размер на санкцията за този вид престъпления /със задължителното
приложение на чл. 58а от НК с оглед на разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК/,
като отчете степента на обществената опасност както на извършителя, така и
на всяко неговото деяние и взе предвид подбудите, мотивирали подсъдимия да
извърши всяко конкретно престъпление и прецени всички останали
7
обстоятелства, влияещи върху размера на отговорността, при съответно
спазване изискванията, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК относно
постигането на целите на наказанието.
За престъплението чл. 152, ал. 4, т.1, вр. ал. 3, т. 2, вр. ал. 1, т.2 от НК,
извършено от подсъдимия, законодателят е предвидено наказание лишаване от
свобода за срок от десет до двадесет години. Престъплението е с много висока
степен на обществена опасност, тъй като е много силно укоримо от морална
гледна точка. Съдът намери, че поведението на подсъдимия Т. Я. И. спрямо
пострадалата е признак за човешка деградация и тотална липса на задръжки и
респект към човешката личност и неприкосновеността й. Съдът не намери
други отегчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства, освен
последиците за физическото и душевното здраве на детето В. П. Н..
Разпоредбата на чл. 56 от НК установява забрана съдът да отчита като
отегчаващи вината обстоятелства, тези които са взети предвид от закона при
определяне на съответното престъпление и неговата наказуемост. Поради
това, съдът не отчете като отегчаващи вината обстоятелства - малолетната
възраст на пострадалата и нанесената средна телесна повреда. Като
смекчаващо вината обстоятелство съдът прецени младата възраст на
подсъдимия, изразеното от него съжаление, чистото му съдебно минало и
направеното самопризнание. По тези съображения съдът определи
наказанието при превес на смекчаващите вината обстоятелства, като наложи
предвиденото за деянието наказание лишаване от свобода в размер на
единадесет години, което редуцира с една трета, нормата на чл. 58а ал. 1 от
НК, до размера на седем години и четири месеца, което да бъде изтърпяна при
строг първоначален режим, на основание чл. 57, т. 2, б. "а" от ЗИНЗС. Според
съда такава санкция ще подейства достатъчно предупредително и
превъзпитателно върху подсъдимия Т. Я. И. и ще съдейства за постигане на
целите, визирани в чл. 36 от НК.
За престъплението по чл. 149, ал. 2, т. 1, вр. ал. 1 от НК законодателят
е предвидил наказание лишаване от свобода от две до осем години. Като
отегчаващо вината обстоятелства съдът отчете причиненото на жертвата
психични страдания. Като смекчаващо вината обстоятелство съдът също
отрече изразеното съжаление от подсъдимия, младата му възраст, чистото
съдебно минало и неговото самопризнание. При тези обстоятелства съдът
прие, че по отношение на подсъдимия Т. Я. И., за това деяние следва да бъде
определено наказание лишаване от свобода, също при превес на смекчаващите
вината обстоятелства, а именно – три години лишаване от свобода, като след
редукция с една трета, съобразно нормата на чл. 58а, ал. 1 от НК наложи
наказание лишаване от свобода за срок от две години, което да изтърпи при
общ първоначален режим, на основание чл. 57, т. 3, от ЗИНЗС. Съдебният
състав намери, че наложеното наказание е в съответствие със степента на
обществена опасност на дееца и е адекватно на тежестта на извършеното, като
в максимална степен ще способства за постигане целите, визирани в чл. 36, ал.
1 от НК..
8
Тъй като подсъдимият е извършил двете престъпления, преди да е
имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях, съдът, след като наложи
наказание за всяко едно от престъпленията, на основание чл. 23, ал. 1 от НК
определи на подсъдимия Т. Я. И. да изтърпи едно общо наказание в размер на
най-тежкото, а именно седем години и четири месеца, което да бъде изтърпяно
при строг първоначален режим, на основание чл. 57, т. 2, б. "а" от ЗИНЗС
На основание чл. 59, ал. 1 от НК, съдът зачете предварителното
задържане на подсъдимия, при изтърпяване на наложеното му наказание
лишаване от свобода, считано от 16.10.2024 г. до влизане на присъдата в сила.
С оглед изхода на делото, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът
осъди подсъдимия Т. Я. И., да заплати по сметка на ОД на МВР-С. сумата от
1147,59 лв. представляваща направените по делото в хода на досъдебното
производство разноски.
В този смисъл съдът постанови присъдата си.


СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК:
9
Съобщи за изтекли лични данни