Определение по адм. дело №463/2025 на Административен съд - Шумен

Производството е образувано въз основа на жалба рег. № ДА-01-2512/29.09.2025 г. от Е. Ю. Н., чрез адв. Г. С., срещу Решение за частичен отказ на началник сектор ПП при ОДМВР-Шумен за признаване и подмяна на СУМПС, турски образец № 1434944/28.11.2022 г.

В подадената жалба в титулната част е посочено, че същата е срещу Решение за частичен отказ на началник сектор ПП при ОДМВР-Шумен за признаване и подмяна на СУМПС, турски образец № 1434944/28.11.2022 г., като в условията на алтернативност сочи, че изричен такъв не е връчван на Н., поради което и в случай, че няма такъв, оспорва мълчалив отказ.

С оглед гореизложеното, оспорващият следва ясно да конкретизира предмета на оспорване: 1/ в случай, че оспорва изричен отказ, следва да конкретизира издаденият административен акт, катто и дата и начин на съобщаването му; 2/ в случай, че оспорва мълчалив отказ, следва да посочи кога е депозирано искането до съотвентия административен орган, кога според оспорващият последният е дължал произнасяне и кога е формиран мълчаливият отказ, респ. доказателства, че е упражнил правото си на жалба в законоустановеният срок за обжалване на мълчалив отказ по чл. 149 ал.2 от АПК.

Съдът констатира, че по делото липсват доказателства за платена държавна такса.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че е налице нередовност на жалбата по делото по смисъла на чл.151, т.3 от АПК - не е приложен документ за държавна такса, а такава се дължи по аргумент от чл.12, ал.3 от АПК в размер на 10 лева, на основание т.2б, б. «б» от Тарифа №1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието; по чл. 150 ал.1 т.5 и 6 от АПК, а именно посочване на обжалвания административен акт, в какво се състои незаконосъобразността му и какво е искането, отправено до съда.

С оглед изложеното депозираното оспорване следва да се остави без движение, като на жалбоподателя се укаже в седемдневен срок от съобщението да отстрани констатираните нередовности като представи по делото документ за внесена по сметка на Административен съд – гр. Шумен държавна такса в размер на 10 (десет) лева, както и последиците от неизпълнение на дадените указания, както и да посочи обжалвания административен акт, в какво се състои незаконосъобразността му и какво е искането, отправено до съда.

Водим от горното съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба рег. № ДА-01-2512/29.09.2025 г. от Е. Ю. Н., чрез адв. Г. С., срещу Решение за частичен отказ на началник сектор ПП при ОДМВР-Шумен за признаване и подмяна на СУМПС, турски образец № 1434944/28.11.2022 г.

ДАВА 7(седем) дневен срок на оспорващия да изправи констатираните нередовности, като ясно да конкретизира предмета на оспорване: 1/ в случай, че оспорва изричен отказ, следва да конкретизира издаденият административен акт, катто и дата и начин на съобщаването му; 2/ в случай, че оспорва мълчалив отказ, следва да посочи кога е депозирано искането до съотвентия административен орган, кога според оспорващият последният е дължал произнасяне и кога е формиран мълчаливият отказ, респ. доказателства, че е упражнил правото си на жалба в законоустановеният срок за обжалване на мълчалив отказ по чл. 149 ал.2 от АПК; 3/ да представи по делото документ за внесена по сметка на Административен съд – гр. Шумен държавна такса в размер на 10 (десет) лева на основание т.2б, б. «б» от Тарифа №1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието.

В съобщението да бъде вписано указание, че при неотстраняване на нередовностите в срока, жалбата ще се остави без разглеждане, а настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.158, ал.3 АПК.

Да се посочи банковата сметка на ШАдмС и възможността таксата да бъде заплатена чрез ПОС-терминал в регистратурата на съда или по банков път.

След изпълнение на указанията или изтичане на срока делото да се докладва на съдията – докладчик.