№ 409
гр. В., 28.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В. в закрито заседание на двадесет и осми юли през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:А.М.П.
като разгледа докладваното от А.М.П. Гражданско дело № 20231300100228
по описа за 2023 година
Производството е образувано въз основа на искова молба подадена от М. Т. И., ЕГН
**********, с адрес: гр. Б., ул. ********* чрез Адвокатско дружество „Д. и Х.“, Булстат
*********, представлявано от адвокат Г. Б. Х. със съдебен адрес гр. С., район С., ул.
************* срещу „Accredited Insurance (Europe) Limited, регистрационен номер:
С59505, с адрес: 3rd floor, Development house, St Anne Street, Floriana, FRN 9010, Malta с цена
на иска 150 000 лв. (сто и петдесет хиляди лева).
Поддържа се в исковата молба, че на 12.03.2019 г., около 16:30 часа, в Ш., на пътя от Д., в
посока от Лорънскърк към Стоунхейвън, се движи МПС марка „Р.“, модел „МС“, с per. № FX03
UKS, управлявано от МРР По същото време по път А90, с посока на движение от Дънди към
Абърдийн се движи автобус марка „ВХ“, с per. № SF13FMP, управляван от ММ със скорост от
порядъка на 102 км/ч. Пътят е двупосочен с по две пътни ленти във всяка посока, разделени от
затревена разделителна линия с монтирано на нея метално заграждение. При приближаване на Т-
образно кръстовище с А90 (главен път с предимство) водачът на лекия автомобил предприема
маневра пресичане на път А90 с цел преминаване от северното към южното пътно платно, като по
този начин отнема предимството на движещия се по пътя автобус. Вследствие на така
предприетата маневра при преминаването на МПС марка „Р.“, модел „МС“, с per. № FX03 UKS по
северното пътно платно, лекият автомобил е ударен от автобус марка „ВХ“, с per. № SF13FMP.
Ударът настъпва в задната дясна част на лекия автомобил и в предната челна част на автобуса. В
резултат от сблъсъка задното колело и част от окачването на МПС марка „Р.“, модел „МС“, с per.
№ FX03 UKS се отделят, а автомобилът се завърта по посока на часовниковата стрелка спрямо
вертикалната му ос и се удря в два метални знака и стълб. Вследствие на пътния инцидент е
починал СМС, който е бил пасажер на задна лява седалка в МПС марка „Р.“, модел „МС“, с per. №
FX03 UKS.
Виновен за реализиране на произшествието е водачът на МПС марка „Р.“, модел „МС“, с per.
№ FX03 UKS, който отнема предимството на водача на автобус марка „ВХ“, с per. № SF13FMP.
Във връзка с инцидента виновният водач Марин Рачев е осъден за убийство по непредпазливост от
Съда в Абърдийн.
Ищецът М. И. е син на починалия СС, както се твърди в исковата молба и въпреки че същият
не бил припознат от баща си приживе, резултатът от ДНК тест категорично установявал родство
между него и сестра му ММ.ва, дъщеря на СС, както и факта, че те имат общ баща.
Като се поддържа , че ищецът и починалия при катастрофата СС са син и баща, се излага че
живеели в едно домакинство , отношенията помежду им били топли и близки и ищецът преживява
тежко смъртта на баща си се претендира обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на
последния в размер на 150 000 лева ведно със законната лихва върху тази сума , считано от датата
на подаване на исковата молба до окончателното издължаване на сумата.
1
С Разпореждане № 258/19.06.2023 г., производството по делото е оставено без движение като
на ищеца са дадени указания - да внесе д.т. в размер на 4 % върху цената на исковете, но не
по-малко от 50 лева за всеки един от тях , или да представи писмени доказателства, относно
доходите, семейното положение, трудовата заетост и други, които критерии следва да се преценят
с оглед изискването на чл. 83, ал.2 от ГПК, както и да представи удостоверение за раждане или
удостоверение за родствени връзки с пострадалия от ПТП СМС , които е следвало да изпълни в
едноседмичен срок.
Съобщението с разпореждането е получено от процесуалният представител на ищеца на
30.06.2023 г., като срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 07.07.2023г.
На 05.07.2023 г. е постъпила молба от М. Т. И. с приложена декларация по чл.83,ал.2 ГПК и е
поискано освобождаване от д.т.
По отношение на указанията за прадставяне на доказателство за родствена връзка на ищеца с
пострадалия от ПТП СМС е посочено , че по делото у прудставен ДНК тест, от който категорично
се установявало родство между М. И. и сестра му ММ.ва, дъщеря на СС и по аргумент от
представеното удостоверение за наследници на СС, считат че е установена родсвена връзка на
ищеца с починалия.
На ищеца е указано, че при неизпълнение на указанията в срок делото ще бъде прекратено.
Съдът намира, че е налице неизпълнение на указанията на съда за доказване на родствена
връзка на ищеца с пострадалия от ПТП СС. Ищецът по настоящото дело не попада в кръга на
легитимираните лица, които имат право да получат застрахователно обезщетение за
неимуществени вреди по справедливост, който обхваща най-близките роднини като низходящите,
възходящите и фактическа съпруга. В исковата молба се поддържа твърдението , че ищецът е син
на пострадалия, в подкрепа на което е представил ДНК тест за установяване на родствената връзка.
Произход на едно лице от баща и майка се установява с удостоверение за раждане или друг
документ въз основа на акт за раждане съсътавен по съответния ред. Указанията на съда за
представянето на доказателство за родствени връзки не е изпълнено в определения от съда срок. От
исковата молба и молбата от 05.07.2023 г. става ясно, че ищецът няма установен произход от
пострадалия. Доколкото установяването на произход от бащата става по съдебен ред в отделно
производство, което е особено и е свързано с преклузивни срокове, съдът намира, че
производството по настоящото дело следва да се прекрати поради липса на активна легитимация
на ищеца за предявяване на иска. Недопустимо е установяването на произход инцидентно в
настоящото производство, което е по пряк иск срещу застрахователя.
С оглед на гореизложеното производството по делото следва да бъде прекратено.
Водим от горното, В.ски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 228/2023 по описа на Окръжен съд В..
ВРЪЩА исковата молба ведно с приложенията на ищеца.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването пред САС.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
2