№ 20998
гр. София, 18.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20251110120349 по описа за 2025 година
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 92 от ЗЗД и чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за сумата от 371,30 лв., от които сума в
размер на 324 лв., представляващи неустойка за липсващо Бордово устройство в размер на
300 лв. и неустойка за непълна окомплектовка на бордово устройство в размер на 25 лв.
съгласно т. 5.3 и т 5.2 от Ценоразпис на ИТС, неразделна част от Общите условия с
приспаднат депозит от 1 лев и такси по предплатения баланс по Договора в размер на 47,30
лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба - 08.04.20205 г. до
окончателното изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че между него и ответника „ВТ 2019“ ЕООД са били налице
търговски отношения, възникнали по силата на Договор № 17897/10.03.2020 г. за
предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние
и на база време, по силата на който ищецът предоставил на ответника за временно ползване
1 бр. Бордово устройство сер. № 0305396139423. Същото е доставено с
Приемо[1]предавателен протокол на Бордови устройства № **********/24.03.2020 г.
Посочва, че към 07.10.2024 г. е установена липсата на генерирани пътни такси от ППС по
договора за период от повече от 30 последователни дни, поради което на основание т. 15.16
от Общите условия се е възползвал от правото за едностранно прекратяване на договора
чрез отправяне на писмено уведомление № 7573350/08.10.2024 г., което е изпратено по
електронен път на електронната поща на ответника, ведно с Приложение № 1 - списък на
бордовите устройства, за които срокът на ползване се прекратява. Твърди, че със същото
уведомление ответникът е поканен да върне предоставеното му бордово устройство в срок
до 15 календарни дни в изправно състояние, без да е налице физическо или софтуерно
1
манипулиране, като в противен случай същият дължи неустойка по т. 5.3 от Общите условия
за липсващо (погинало, изгубено или откраднато) бордово устройство в размер от по 300 лв.
Към неустойката за липсващо (погинало или загубено или откраднато) Бордово устройство
се начислява кумулативно и неустойката за непълна окомплектовка на Бордово устройство
по т. 5.2. от Ценоразписа: при установено от ищеца нарушение на цялостната окомплектовка
на Бордово устройство, след връщане на бордово устройство от ответното дружество, на
същото се начислява неустойка в размер на 25 лева. В посочения 15 - дневен срок,
Ответното дружество не е върнало на Ищеца Бордовото устройство, посочено в Приложение
№ 1 към Уведомлението, с оглед на което е издадена Заявка за плащане №
9671220/18.11.2024 г., в която за невърнатото от Ответника Бордово устройство е начислена
неустойка общо в размер на 325 лв., представляващи неустойка за липсващо Бордово
устройство в размер на 300 лв. и неустойка за непълна окомплектовка на Бордово
устройство в размер на 25 лв. съгласно т. 5.3 и т 5.2 от Ценоразпис на ИТС, неразделна част
от Общите условия с приспаднат депозит в размер на 1 лев или 324 лв. В допълнение на
посочената сума Ответното дружество дължи и сума в размер на 47,30 лв. за такси по
Предплатения баланс по Договора, съгласно тол такса за България в размер на 1,46 лв.,
начислена на 27.08.2024 г., издадена фактура № **********/02.09.2024 г. в размер на 13,44
лв. - Такса информационно обслужване; Такса TollPass Fleet за България, фактура №
**********/09.09.2024 г. в размер на 9,48 лв. - Такса предаване на данни и софтуерна
актуализация БУ, фактура № **********/03.10.2024 г. в размер на 13,44 лв. - Такса
информационно обслужване; Такса TollPass Fleet за България и фактура №
**********/10.10.2024 г. в размер на 9,48 лв. - Такса предаване на данни и софтуерна
актуализация БУ. Задължението за тол такса за България е частично в размер на 1,46 лв. от
общо задължение в размер на 11,74 лв. (сума в размер на 10,28 лв. е приспадната от
наличността в предплатения баланс по договора). Следователно общата дължима от
ответното дружество сума е в размер на 371,30 лв., от която 324 лв. - дължими неустойки по
договора и 47,30 лв. - дължими такси по договора. След като ответното дружество не е
заплатило общата дължима сума съгласно заявката за плащане. Ищецът е изпратил до
ответното дружество покана за плащане на 22.01.2025 г., която не е получена от ответника,
който не е наличен на адреса на управление, в която ищецът е предоставил на ответното
дружество последна възможност, за доброволно погасяване на общата дължима сума е в
размер на 371,30 лв. Ответното дружество не е заплатило общата дължима сума и в
допълнително предоставения 3-дневен срок от получаване на поканата, нито е подало
отговор на връчената покана. С оглед на това ищецът претендира процесната сума, законна
лихва върху нея, както и разноски. В законоустановения едномесечен срок не е постъпил
отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответницата.
В проведеното първо съдебно заседание процесуалният представител на ищеца е
2
поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за
установено следното:
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника,
съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК са: 1) ответникът да не е представил в срок
отговор на исковата молба; 2) редовно призованият ответник или негов представител не се
явява в първото редовно открито съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се
разглежда в негово отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от неспазване
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно о. с. з. и 5) ищецът
да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. В настоящия
случай са налице всички предпоставки за постановяване неприсъствено решение срещу
ответника. На същия са дадени указания, съответно съдът е предупредил, че по искане на
ищеца може да се постанови неприсъствено решение, ако не е подаден отговор на искова
молба, страната е редовно призована за откритото съдебно заседание, не е направено искане
делото да се разглежда в негово отсъствие, а от приетите в проведеното съдебно заседание
писмени и средства се установява, че предявените искове са вероятно основателни - арг. чл.
239, ал. 1, т. 2 ГПК. С право за присъждането на разноски разполага единствено ищецът.
Мотивиран от гореизложеното, настоящият състав на Софийски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ВТ 2019“ ЕООД, ЕИК ***, да заплати на „ИТС АД“ ЕООД, ЕИК ***:
- сума в размер на 300 лв., представляващи неустойка за липсващо Бордово
устройство и неустойка за непълна окомплектовка на бордово устройство в размер на 25
лв. съгласно т. 5.3 и т 5.2 от Ценоразпис на ИТС, неразделна част от Общите условия с
приспаднат депозит от 1 лев и такси по предплатения баланс по Договора в размер на 47,30
лв., ведно със законната лихва върху посочените суми от датата на подаване на исковата
молба - 08.04.20205 г. до окончателното изплащане на вземанията, както и 50 лв., разноски.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
3
Препис от решението да се връчи на страни.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4