№ 112
гр. Габрово, 10.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на шестнадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Васил В. Ставрев
при участието на секретаря Марияна Д. Ганева
като разгледа докладваното от Васил В. Ставрев Административно
наказателно дело № 20224210200327 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 59 от ЗАНН.
Подадена е жалба от М. К. К., с ЕГН: **********, постоянен адрес: гр.
Габрово, ул. „*********” № 7, вх. „В”, ет.1, ап.1, против Наказателно
постановление № 22-0892-000179/17.03.2022 г. на Началника на сектор
„Пътна полиция” при ОД на МВР - Габрово, с което на основание чл. 175,
ал.3, предл.първо от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ са му
наложени следните административни наказания: “Глоба” в размер на 200
/двеста/ лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 /шест/
месеца за нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят и неговият защитник в съдебно заседание – адв. И. Ж.
от ГАК, молят за отмяна на атакуваното Наказателно постановление поради
неизвършване на вмененото с него нарушение. По-конкретно се оспорва
мястото на предприетото правоуправление да представлява път за обществено
ползване, както и твърдението на АНО, че процесното МПС подлежи на
регистрация. Мотивира се също така наличие на текстова неяснота на
очертаното деяние и негова маловажност по смисъла на чл. 28 от ЗАНН.
Претендира се и присъждане на направените деловодни разноски за
ангажиране на адвокат.
Административнонаказващият орган не изпраща свой представител.
1
СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно
и в тяхната съвкупност, както и разпоредбите на закона, намира за установено
следното:
ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивният срок по чл. 59, ал. 2
от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът намира за установено
следното:
Наказателното постановление е издадено от компетентен по степен,
място и материя орган, видно от приобщено по делото заверено копие от
Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи,
съгласно която съответният Началник на сектор „Пътна полиция” при ОД на
МВР е оправомощен да издава Наказателни постановения за установени
нарушения по ЗДвП.
Към 2021 г. ЕТ „МИГ-М. Стойчев” стопанисвал отдаден му под наем
търговски склад в поземлен имот с идентификатор 14218.705.4, находящ се в
кв. „Войново” на гр. Габрово. Пред търговския склад се намирал асфалтиран
двор, ползван за рампа при товарене и разтоварване на палети, която дейност
се осъществявала от работещия в ЕТ „МИГ-М. Стойчев” М. К. с предоставена
му за тази цел самоходна машина /мотокар-газокар/ „Линде” с фабр. №
Н2Х391W01801 с мощност 28 КW, която не била регистрирана по реда на чл.
11, ал.1 от Закона за регистрация и контрол на земеделската и горска техника.
На 16.07.2021 г. около 10:00 ч. при управление на цитираната
самоходна машина жалбоподателят реализирал ПТП с друго МПС.
Пристигналите на място полицейски служители Р. Н. и Ц. Д. установили
липсата на надлежна регистрация на процесната самоходна машина и
съставили против М. К. АУАН серия GA, № 355421 за нарушение по чл. 140,
ал.1 от ЗДвП. Материалите по случая били изпратени по компетентност на РП
– Габрово с цел ангажиране на наказателна оттоворност по чл. 345, ал.2 във
вр. с ал.1 от НК, като с Постановление от 01.07.2021 г. е отказано
образуването на наказателно производство срещу жалбоподателя поради
субективна несъставомерност на деянието. Ведно с това материалите по
случая били върнати на Началника на сектор „Пътна полиция” при ОД на
МВР – Габрово, издал впоследствие и атакуваното Наказателно
постановление, надлежно връчено на М. К. на 03.05.2022 г., като на
2
09.05.2022 г. е депозирана и настоящата жалба против него.
По делото е безспорно, че на 16.07.2021 г. около 10:00 ч. именно
жалбоподателят е управлявал процесната самоходна машина /мотокар-
газокар/ „Линде” с фабр. № Н2Х391W01801 с мощност 28 КW на асфалтов
участък пред товрана рампа на търговски склад, разположен в поземлен имот
с идентификатор 14218.705.4, находящ се в кв. „Войново” на гр. Габрово.
Налице е също така и официална справка от Областна дирекция „Земеделие”
– Габрово, установяваща че въпреки наличното задължение по реда на чл. 11,
ал.1 от Закона за регистрация и контрол на земеделската и горска техника
соченото МПС не е било надлежно регистрирано.
Въпреки това обаче съдът намира за отсъстващ един от елементите на
фактическия състав на чл. 140, ал.1 от ЗДвП, а именно предприетото
правоуправление да е било на път за обществено ползване, само и единствено
където е налично задължението за надлежна регистрация на всяко едно МПС.
В случая обаче, въз основа приложената по делото скица на обекта,
изготвените фотоснимки и показанията на свидетеля Т.Т. – работник в ЕТ
„МИГ-М. Стойчев”, съдът счита, че жалбоподателят е управлявал
коментираната самоходна машина /мотокар-газокар/ „Линде” в асфалтиран
дворов участък – частна собственост, предназначен за разтоварване на стоки.
Твърдението на АНО в атакуваното Наказателно постановление, че се касае
за път за обществено ползване поради липсваща негова сигнализация като
частен имот, на първо място е недоказана, а и освен това евентуалното
отсъствие на съответно обозначение, каквото собственикът е длъжен да
постави по силата на чл. 2, ал.1, изр. второ от ЗДвП, не може да промени
статута на дадена територия, респ. да придаде на асфалтова площадка
характер на път. В случая категорично не става дума за път за обществено
ползване, а за асфалтиран частен имот, а това отрича и възможността
жалбоподателят обективно да е осъществил нарушение по чл. 140, ал.1 от
ЗДвП.
Освен това, но не по-малко важно от първото основание, съдът намира
разглежданото деяние и за субективно несъставомерно. По делото има
безспорни доказателства, че процесната самоходна машина /мотокар-газокар/
„Линде” е собственост на ЕТ „МИГ-М. Стойчев” - работодател на М. К..
Последният в качеството си на работник осъществява възложени му от
3
работадателя задачи, но правно несъстоятелно би било да приемем, че една от
тях е да следи за надлежната регистрация на предоставената му за тази цел
самоходна машина. Нещо повече, самият ред за нейната регистрация е твърде
специфичен и изсиква особени правни познания, с каквито даден работник
нито следва, нито може да разполага. Ето защо и фактът, че на процесните
дата, час и място жалбоподателят е изпълнявал трудовите си функции с
предоставена му от работодателя техника по никакъв начин не води след себе
си негова ангажираност с липсата на дължимата се по закон нейна
регистрация. Няма как от М. К. да се изисква да знае или да е бил длъжен да е
знае за липсващата регистрация на коментираната самоходна машина
/мотокар-газокар/ „Линде”, с която е полагал труд. Поради това категорично
липсва каквато и да е доказана форма на виновно поведение от негова страна
в случая, което е още една независима предпоставка, обуславяща цялостната
отмяна на атакуваното Наказателно постановление.
При този изход на делото и на основание чл. 63д, ал.1 от ЗАНН ОД на
МВР - Габрово дължи заплащане на направените от жалбоподателя разноски
за ангажиране на защитник в настоящото производство, които съобразно
представеното пълномощно възлизат на сумата от 300 лева.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТМЕНЯ като неправилно и незаконосъобразно Наказателно
постановление № 22-0892-000179/17.03.2022 г. на Началника на сектор
„Пътна полиция” при ОД на МВР - Габрово, с което на основание чл. 175,
ал.3, предл.първо от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ на М. К. К., с
ЕГН: **********, постоянен адрес: гр. Габрово, ул. „*********” № 7, вх. „В”,
ет.1, ап.1, са наложени следните административни наказания: “Глоба” в
размер на 200 /двеста/ лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок
от 6 /шест/ месеца за нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.
ОСЪЖДА на основание чл. 63д, ал.1 от ЗАНН ОД на МВР - Габрово да
заплати М. К. К., с ЕГН: **********, направените деловодни разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 300 /триста/ лева.
Решението може да се обжалва в 14 - дневен срок от съобщението до
страните пред Административен съд - Габрово.
4
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
5