Разпореждане по дело №606/2022 на Административен съд - Кърджали

Номер на акта: 22
Дата: 9 януари 2023 г.
Съдия: Ангел Маврев Момчилов
Дело: 20227120700606
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 29 декември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

 

Номер

 

     Година

09.01.2023 г.

    Град

Кърджали

 

Административен

Съд                   

 

Състав

 

На

09.01.

                                          Година

2023 г.

 

В

Закрито

заседание и следния състав:

 

                                    Председател

Ангел Момчилов

 

                                           Членове

 

 

                                    Съдебни заседатели

 

 

 

 

 

 

Прокурор

 

 

 

като разгледа докладваното от

Съдията

 

 

Адм.

дело номер

606

По описа за

2022

 година.

 

Производството е образувано по жалба на С.С.К. от ***, с ЕГН **********, Т.З.А. от ***, с ЕГН ********** и Ц.В.А. от ***, с ЕГН **********, действащи чрез пълномощник, против Решение № 2153-08-561/09.12.2022 г. на директора на ТП на НОИ – Кърджали, с което е отхвърлена жалбата против Разпореждане № РО-5-08-01214140/21.10.2022 г., издадено от ръководител на контрола по разходите на държавното обществено осигуряване при ТП на НОИ – Кърджали.

Считат, че цитираното решение е постановено при съществени нарушения на административнопроизводствените правила, при неправилно приложение на материалния закон и неизяснена фактическа обстановка.

Излагат съображения, че за ангажирането на имуществената им отговорност следвало да бъде доказана по безспорен и категоричен начин липсата на заболяването, за което са определили процент трайно намалена работоспособност, което обстоятелство не било налице. Сочат, че в конкретния случай, липсата на документи, но никакъв начин не опровергавала експертното им мнение за наличие на даденото заболяване и неговия стадии, тъй като имайки отправна точка - консултацията със съдов хирург, те били в състояние посредством обстоен преглед да определим степента на заболяването към датата на явяване на лицето за освидетелстване.

Релевират доводи, че за причиняването на щети на държавното обществено осигуряване, означавало тези щети да са в следствие от неправилно извършени осигурителни разходи. В случая нямало спор, че са направени осигурителни разходи, но тези разходи би следвало да са направени на основание на законовата разпоредба на чл. 98, ал. 7 от КСО, съгласно която норма, ако решението на ТЕЛК и НЕЛК е обжалвано от председателя на медицинската комисия или по реда на чл. 112 от Закона за здравето, до влизането в сила на решението на НЕЛК, съответно на съда по обжалваното решение на органите на медицинската експертиза, се отпуска, възобновява и възстановява пенсия за инвалидност в размер на социалната пенсия за старост. С други думи, предварителното изпълнение на невлязъл в сила административен акт било предвидено в закона, и следователно изплащането на личната пенсия за инвалидност поради общо заболяване в определен размер било осъществено на правно основание, поради което следвало, че осигурителните разходи за изплатената пенсия, не са причинени пряко от отменените експертни решения на органа на медицинската експертиза.

Молят съда да постанови решение, с което да отмени Решение № 2153-08-561/09.12.2022 г. на директора на ТП на НОИ – Кърджали, с което било оставено в сила Разпореждане № РО-5-08-01214140/21.10.2022 г., издадено от ръководител на контрола по разходите на държавното обществено осигуряване при ТП на НОИ – Кърджали. Претендират деловодни разноски.

С оглед изложеното и на основание чл. 171, ал. 5 от АПК, съдът намира, че следва да се приемат приложените към административната преписка писмени доказателства, като в съответствие с разпоредбата на чл. 154, ал. 1, във вр. с чл. 153, ал. 1 от АПК, следва служебно да се конституират и страните по делото, а именно: С.С.К. от ***, с ЕГН **********, Т.З.А. от ***, с ЕГН ********** и Ц.В.А. от ***, с ЕГН **********, в качеството им на жалбоподатели и органът, издал оспорения административен актДиректор на ТП на НОИ Кърджали, в качеството му на ответник по жалбата, като делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1 и чл. 171, ал. 5 от АПК, съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както следва:

ЖАЛБОДАТЕЛИ: С.С.К. от ***, с ЕГН **********, Т.З.А. от ***, с ЕГН ********** и Ц.В.А. от ***, с ЕГН **********, със съдебен адрес: ***, чрез адв. М.Б.;  

ОТВЕТНИК: Директор на ТП на НОИ Кърджали, с адрес ***.

Заинтересовани страни: НЯМА.

ПРИЕМА и прилага като ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото заверени копия на документи, както следва: *****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****.

УКАЗВА на жалбоподателите, че носят доказателствената тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпят благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА на всеки един от жалбоподателите - С.С.К. от ***, с ЕГН **********, Т.З.А. от ***, с ЕГН ********** и Ц.В.А. от ***, с ЕГН **********, че в 7-дневен срок от връчване на настоящето разпореждане, следва да представят по делото доказателства, че по отношение на всеки един от тях са налице предпоставките на чл. 120, ал. 1 от КСО, а именно, че са осигурени лица или пенсионери. В противен случай всеки един от тях следва да внесе по сметка на съда държавна такса в размер на 10 лв. При неизпълнение на указанието на съда, жалбата ще бъде оставена без разглеждане и производството по делото ще бъде прекратено. 

По направеното искане за назначаване на съдебно – медицинска експертиза, съдът ще се произнесе в съдебно заседание, след като изслуша становището на ответника.

 УКАЗВА на директора на ТП на НОИ – Кърджали, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, в негова тежест е да установи в процеса съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на ответника по жалбата, че в 14/четиринадесет/ - дневен срок, считано от получаването на препис от жалбата и от настоящото разпореждане, може да представи писмен отговор по жалбата, съгласно разпоредбата на чл. 163, ал. 2 от АПК, както и да посочи писмените доказателства, които да приложи към отговора.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.02.2023 г., от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Преписи от разпореждането, на основание чл. 138, ал. 3 от АПК, да се връчат на страните по делото.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Председател: