№ 1481
гр. Пазарджик, 18.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20235220200934 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:02 часа се явиха:
Жалбоподателят „СКОРПИО ОЙЛ ТРАНСПОРТ“ ООД – редовно
призован, не се явява представител.
Не се явява адв. Б. С. – редовно призована.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от управителя на дружеството чрез
адв. Б. С., като се моли да бъде даден ход на делото. Направени са и
доказателствени искания.
За НО – АПИ - редовно призовани, явява се юрк Вълев надлежно
упълномощен.
ЮРК ВЪЛЕВ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ЮРК ВЪЛЕВ – Оспорвам жалбата. Моля да приемете представените с
преписка доказателства. Представям и моля да приемете становище от Отдел
„УИСИ“ ведно с разпечатка от електронна база данни. Освен това моля да
задължите „Интелигентни трафик системи“ АД да представи по делото
удостоверение от което да е видно подадена ли е тол декларация от бордовото
1
устройство на МПС с рег. № СВ3256РН на 25.04.2021 г. в 14:15 часа за
преминаване през тол секция 10401 и ако не, каква е причината за това, както
и да представят разпечатка от база данни за същото МПС за същата дата
25.04.2021 г.
По отношение на исканията направени от другата страна, считам
същите за неоснователни и моля да не бъдат уважавани.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
представеното в днешното съдебно заседание становище на отдел „УИСИ“,
ведно с таблица към него, както и приложените към преписката документи.
СЪДЪТ намира, че следва да се уважи доказателственото искане, което
се прави от юрк Вълев, като същото искане на практика фигурира в част от
доказателствените искания, които са направени от жалбоподателя досежно
информацията от „Интелигентни трафик системи“.
СЪДЪТ намира, че следва да се уважат всички доказателствени
искания, които са направени от дружеството жалбоподател, като тяхната
относимост следва да бъде преценявана допълнително с оглед конкретните
доводи, които са направени от жалбоподателя, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1 от доказателствените искания задължава АПИ да представи
информацията, която е заявена в становището, като доказателствено искане
във вид на справка – дата на издаване и обработване на ЕФ, кога е подписан с
електронен подпис, история за обработка на процесното нарушение, както и
какъв е размерът на дължимата пътна такса и информацията за генерирани
записи за процесната дата и по отношение на процесното ППС съобразно т. 2
от становището.
Да се изиска информация от „А1 България“ по т.3 от становището, както
и по т. 4.
Да се изиска информацията от „Интелигентни трафик системи“ по т. 4 и
2
т. 5.
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане от страна на
жалбоподателя за следващото съдебно заседание.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 29.11.2023 г. от 10:30 часа, за която
дата и час НО уведомен от днешното съдебно заседание.
Да се призоват жалбоподателят и адв. Б. С..
Допуснатият свидетел при режим на довеждане.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 11:14 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3