№ 312
гр. Сливен, 10.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря М. Ст. Семкова
и прокурора Е. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело
от общ характер № 20242230200906 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Е. П..
Подсъдимата М. М. И., редовно призован, се явява лично. За нея се
явява адв. Г. М. от АК - Сливен, надлежно упълномощен от преди.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ М. И. М., редовно призована, се явява лично и с
повереник адв. Е. Д. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.
Свидетел пор.№ 4, 5 и 6, не редовно призовани, не се явяват.
Свидетел пор.№ 7 и 8 , редовно призовани, не се явяват.
Вещото лице пор.№ 9, 12 и 13, редовно призовани, не се явяват.
Вещото лице пор. №10 и 11, не редовно призовани, не се явяват.
По делото е постъпило писмо с вх. № СД-02-01-19290/16.09.2024 г. от
РП – Сливен, с което внасят обвинителен акт по ДП № 1411/2023 г. на РУ
МВР – Сливен, вх. № 4874/2023 г. на РП – Сливен срещу М. М. И..
По делото е постъпила молба от адв. Д., повереник на М. М. с вх. № СД-
01-20452/02.10.2024 г., с което представят получено писмо от ЗЕАД „Булстрад
Виена Иншурънс Груп“ по изплатена щета на пострадалата М..
По делото е постъпила молба с вх. № СД-01-01-20713/04.10.2024 г. от
защитника на подсъдимия адв. М. от АК – Сливен, в която се сочи, че при
1
наличие на законови предпоставки и условия, наказателното производство да
се проведе по условията на Глава 27 НПК. Не желаят разпити на свидетели и
вещи лица.
По делото е постъпила молба-уведомително писмо с вх. № СД-02-01-
20765 от вещото лице И. И., с което уведомява, че заедно с колегата си В. Д. са
служебно ангажирани и не могат да се явят в днешно съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Запознати сме с получените
писмени документи, моля да се приемат по делото. Постигнали сме
споразумение за прекратяване на наказателното производство, което
постигнахме със защитника на подсъдимия по реда на чл. 375а от НПК.
Уведомили сме и защитата на пострадалото лице, като допълвам в частта за
разноските сумата от 700 лв., представляваща направени разноски за
процесуален представител. Моля диска да остане приложен по делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото. Получили сме новия обвинителен акт.
Запознати сме с получените писмени документи, моля да се приемат по
делото. Не се протИ.поставяме да бъде постигнато споразумение. Желаем да
ни бъдат присъдени разноски. Съгласна съм диска да остане по делото.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ М.: Да се даде ход на делото. Присъединявам се
казаното от адвоката си. Съгласна съм диска да остане по делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Запознати сме с получените писмени
документи, моля да се приемат по делото. Подписахме доброволно
споразумението, като моля да допълните в частта на разноските. Съгласен съм
диска да остане по делото.
ПОДСЪДИМАТА И.: Да се даде ход на делото. Присъединявам се към
казаното от адвоката ми.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото ,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ПРЕМИНАВА към процедура за разглеждане на постигнатото
споразумение по реда на чл. 375а от НПК.
2
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване лицата свидетелите и вещите
лица.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото - писмо с вх. № СД-02-01-
19290/16.09.2024 г. от РП – Сливен, ведно с обвинителен акт по ДП №
1411/2023 г. на РУ МВР – Сливен, вх. № 4874/2023 г. на РП – Сливен и молба
с вх. № СД-01-20452/02.10.2024 г., ведно с писмо от ЗЕАД „Булстрад Виена
Иншурънс Груп“ по изплатена щета на пострадалата М..
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
М. М. И. - родена на **** г. в гр. Сливен, българка, българска
гражданство, с адрес: гр. К., ул.“Н.Вапцаров“ № 28, със средно образование,
неомъжена, работи, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го
одобрите като непротИ.речащо на закона и морала.
АДВ.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ.М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
3
против подсъдимия М. М. И. за извършено престъпление по чл. 343 ал.1 б.“а“
вр. чл.342 вр. ал.1 НК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го
одобрите като непротИ.речащо на закона и морала.
АДВ.Д.: Моля да приемете така изготвеното споразумение.
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: Присъединявам се към казаното от адвоката
ми.
АДВ.М.: Моля да приемете така постигнатото споразумение, което не
протИ.речи на закона и морала.
ПОДСЪДИМАТА И.: Получила съм препис от обвинителния акт.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Наясно съм с последиците
от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата М. М. И. със снета по делото самоличност се признава за
ВИНОВНА в това, че: на 01.10.2023г., на път SLV 2079 1,7км. между с.Н.ево и
гр.К., Община Сливен, при управляване на моторно превозно средство - л.а.
марка Фолксваген модел Голф 4 с per. № СН **** ВН, нарушила правилата за
движение по пътищата, а именно:
чл.5. ал. (1) т. 1 от ЗДвП - Всеки участник в движението по пътищата:
1. с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за
движението, не трябва да поставя в опасност жИ.та и здравето на хората и да
причинява имуществени вреди,чл.20 ал.1 от ЗДвП - Водачите са длъжни да
контролират непрекъснато пътните превозни средства,които управляват;
чл.20 ал.2 от ЗДвП /Изм.- ДВ,бр.51 от 2007г./ Водачите на пътни
превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се
съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието
на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да
бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са
4
длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато
възникне опасност за движението, и по непредпазлИ.ст причинила значителни
имуществени вреди на лек автомобил марка Киа модел Спортидж с per. № СН
8178 ВА в размер на 33 467,58 лева, собственост на М. И. М. от град Сливен -
престъпление по чл. 343 ал.1, б.“а“ вр. чл.342 вр. ал.1 НК.
На основание чл.78А от НК във връзка с чл.375а, ал.2 от НПК
подсъдимата М. М. И. се ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като
й се НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 900,00 лева в
полза на Държавата бюджета на съдебната власт.
На основание чл. 78 А, ал. 4 от НК на подсъдимата М. М. И. не се
налага кумулативно предвиденото наказание „Лишаване от право да
управлява МПС”.
Веществените доказателства по делото, а именно: СД диск, поставени в
полиетиленов плик /лист 34 от ДП/, следва да остане на съхранение до
изтичане сроковете на съхранение на делото.
Подсъдимата М. М. И. се задължава да заплати направените по делото
разноски в размер на 3443 лева в полза на бюджета на държавата по сметка на
ОДМВР-Сливен.
Подсъдимата М. М. И. се задължава да заплати на частният обвинител
М. М. сумата в размер на 700 лева представляваща направени разноски за
процесуален представител.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият М. М. И.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
5
ПРОКУРОР:…………… ПОДСЪДИМАТА И. :……………
ЗАЩИТНИК:………….
/адв. М./
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ М.:……
АДВ.Д.:………………
След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не
протИ.речи на закона и на морала, на основание чл. 375а, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
производство по Досъдебно производство № 1411/2023 г. по описа на ОСлО на
Сливен, вх.№ 4874 /2024 г. по описа на РП-Сливен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 906/2024 г. на
СлРС.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение, съдът счете, че следва да отмени
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия М. М. И. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд-Сливен.
6
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13.19 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
7