РЕШЕНИЕ
№ 195
гр. Чирпан, 27.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ III, в публично заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ивайло М. Енчев
при участието на секретаря Ивона В. Денева
като разгледа докладваното от Ивайло М. Енчев Гражданско дело №
20255540100247 по описа за 2025 година
Производството е по реда на Дял І, глава ХІІ от ГПК.
Образувано е по предявен от Б. В. Ж. против ЗК „БУЛ ИНС“ АД осъдителен иск с правно
основание чл. 432 КЗ, вр. чл. 493 и чл. 86 от ЗЗД, за сума в размер на 18750 лева, представляваща
остатъка от цялата сума от 20 000 лв. (двадесет хиляди лева), намалена с присъдената в
производството по частичния иск сума в размер на 1 250 лв., представляваща обезщетение по чл.
432, ал. във връзка с чл. 493, ал. от КЗ за претърпените от него неимуществени вреди /болки и
страдания/ от контузия на лицето, главата, гръдния кош и корема, счупване на трета, четвърта и
пета предкиткови кости на лявата ръка, болка в дясно ухо, главоболие, болка и напрежение в двете
слепоочия, замайване и непостоянен световъртеж, както и силен стрес, страх и негативни емоции,
вследствие на ПТП на 00.01.2024г., причинено от XX, при управление на л.а. XX, по отношение на
който е действала към датата на ПТП-то валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите със застраховател „ЗД „БУЛ ИНС“ АД,ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ведно със законната
лихва върху сумата, считано от 07.02.2024г., датата на предявяване на застрахователната претенция
пред ответното застрахователно дружество до окончателното изплащане на сумата.
В исковата молба (ИМ), предявена от ищеца Б. В. Ж., с ЕГН **********, с постоянен
адрес: гр. Чирпан, XX, чрез адв. Матей Златанов със съдебен адрес: гр. Стара Загора, ул. „Хаджи
Димитър Асенов" № 89, ет.4, офис 2 против „ЗД „БУЛ ИНС“ АД, с ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр. София, п.к 1407, район „Лозенец", бул. „Джеймс Ваучер“ № 87,
представлявано от Петрозар Николов Петков, Стоян Станимиров Проданов и Крум Димитров
Крумов се твърди, че с Решение № 26 от 06.02.2025 година било постановено по гражданско дело
№ 453/2024 г. по описа на PC Чирпан ответникът ЗД „БУЛ ИНС" АД е ЕИК *********, е бил oсъден
да заплати на ищеца в настоящото производство сумата от 1 250 лв. частично предявена претенция
от общо сумата от 20 000 лв. - обезщетение по чл. 432, ал. 1 във връзка с чл. 493, ал. 1 от КЗ за
претърпените от него болки и страдания, вследствие на претърпяно ПТП на 06.01.2024 г.,
причинено от XX, както и обезщетение за имуществени вреди в размер на 167.40 лв., изразяващи
се в разходи за лечение и изследвания, ведно със законната лихва върху тези суми, считано от
07.02.2024 г. - датата на предявяване на писмената претенция по чл. 429, ал. 3 от КЗ, във връзка с
1
чл.86 от ЗЗД до окончателното изплащане на сумите. Решението на PC Чирпан не е обжалвано и е
влязло в законна сила. Първоинстанционният съд е приел, че размерът на справедливото
обезщетение е в размер на 20 000 лв. поради което предявеният частичен иск е уважен изцяло. С
оглед на това с настоящата искова молба ищеца Б. В. Ж., с ЕГН **********, с постоянен адрес гр.
Чирпан, XX, чрез адв. З. предявява иск и моли ответникът „ЗД БУЛ ИНС" АД, с ЕИК ********* да
бъде осъден да му заплати сумата от 18 750 лв. (осемнадесет хиляди седемстотин н петдесет лева),
представляваща остатъка от цялата сума от 20 0000 лв. (двадесет хиляди лева), намалена с
присъдената в производството по частичния иск сума в размер на 1 250 лв., представляваща
обезщетение по чл. 432, ал. 1 във връзка е чл. 493, ал. 1 от КЗ за претърпените от него
неимуществени вреди /болки и страдания/ от контузия на лицето, главата, гръдния кош и корема,
счупване на трета, четвърта и пета предкиткови кости на лявата ръка. Болка в дясно ухо,
главоболие, болка и напрежение в двете слепоочия, замайване и непостоянен световъртеж, както и
силен стрес, страх и негативни емоции, вследствие на ПТП на 06.01.2024 г. причинено от XX при
управление на л.а. XX по отношение на който е действала към датата на ПТП-то валидна
застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите със застраховател „ЗД БУЛ ИНС" АД,
ведно със законната лихва върху сумата, считано от 07.02.2024 г. датата на предявяване на
застрахователната претенция пред ответното застрахователно дружество до окончателното
изплащане на сумата.
За установяване на здравословното състояние и проведеното лечение на ищеца са
издадени 2 бр. болнични листа общо за периода от 06.01.2024 г. до 09.03.2024 г. (64 календарни
дни), както следва: Болничен лист № Е20233996132 от 15.01.2024 г. издаден от УМБАЛ „Свети
Георги" ЕАД и Болничен лист № Е20240562500 от 08.02.2024 г. издаден от Медицински център I
Първомай ЕООД.
По гражданско дело № 453/2024 г., по описа на PC Чирпан е прието като доказателство,
неоспорено от страните заключение на съдебномедицинска експертиза, което съдът е кредитирал.
Съгласно заключението в резултат на ПТП настъпило на 06.01.2024 г. ищецът Б. Ж. е
получил следните травматични увреждания: Счупване на трета, четвърта и пета дланни кости на
лявата ръка; Травми на други интраабдоминални органи, без открита рана в корема; Травми на
главата с неуточнена локализация; Травми на корема, долната част на гърба и таза, с неуточнена
локализация; Охлузване на лицето; Атипична лицева болка.
Твърди се, че съгласно т. 2 на Тълкувателно решение № 3 от 22.04.2019 г. постановено от
ОСГТК на ВКС по Тълкувателно дело № 3/2016 г. решението по уважен частичен иск за парично
вземане се ползва със сила на присъдено нещо относно правопораждащите факти на спорното
субективно материално право при предявен в друг исков процес иск за защита на вземане за
разликата до пълния размер на паричното вземане, произтичащо от същото право. С решението по
предходно предявения и разгледан частичен иск за обезщетение за вреди се формира сила на
присъдено нещо по въпроса за пълния размер на дължимо, справедливо обезщетение за същите,
включително за наличието на съпричиняване и размера му, както и че съдът, е сезиран с иск за
остатъка от обезщетението, е обвързан от преценката на съда, произнесъл се по частичния иск
относно полагащия се справедлив размер на обезщетението, с оглед установеното съдържание на
вредите. Предвид това справедливият размер на обезщетението за неимуществени вреди за ищеца,
следва да бъде определен в размер на 20 000 лева, така както е прието в мотивите на Решение № 26
от 06.02.2025 година постановено по гражданско дело № 453/2024 г. по описа на PC Чирпан.
Предвид горното считат, че претенцията на ищеца за определяне на обезщетение за
претърпените от него неимуществени вреди вследствие на ПТП станало на 06.01.2024 г. в размер на
20 000 лв. е напълно основателна и размерът на търсеното обезщетение е справедлив като се имат
предвид причинените на ищеца болки и страдания. Претендираният размер е в съответствие и с
трайната съдебна практика по сходни казуси.
Молят съда, след като се убеди в основателността на изложените фактически твърдения и
правни доводи да постанови решение, с което да осъди ответника ЗД „БУЛ ИНС" АД, с
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, п.к 1407, район „Лозенец", бул.
„Джейм Ваучер" № 87, представлявано от Стоян Станимиров Проданов и Крум Димитров Крумов,
2
сумата от 18750 лв. (осемнадесет хиляди седемстотин и петдесет лева), представляваща остатъка
от цялата сума от 20 000 лв. (двадесет хиляди лева), намалена с присъдената в производството по
частичния иск сума в размер на 1 250 лв., представляваща обезщетение по чл. 432, ал.1 във връзка с
чл. 493, ал.1 от КЗ за претърпените от него неимуществени вреди /болки и страдания/ от контузия
на лицето, главата, гръдния кош и корема, счупване на трета, четвърта и пета предкиткови кости на
лявата ръка, болка в дясно ухо, главоболие, болка и напрежение в двете слепоочия, замайване и
непостоянен световъртеж, както и силен стрес, страх и негативни емоции, вследствие на ПТП на
06.01.2024 г. причинено от XX при управление на л.а. XX по отношение на който е действала към
датата на ПТП-то валидна застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите със
застраховател ЗД „БУЛ ИНС" АД, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 07.02.2024 г.
датата на предявяване на застрахователната претенция пред ответното застрахователно дружество
до окончателното изплащане на сумата.
Претендират разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ЗД „БУЛ ИНС" АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ 87, действащо чрез адв. М. Г.
със съдебен адрес: гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ 87, ет. 2, с който оспорват изцяло предявената
ИМ по основание и размер по следните съображения:
Не оспорват наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка
„Гражданска отговорност" на автомобилистите за процесния лек автомобил XX.
Не оспорват иска по основание, а само по размер.
Оспорват PC - Чирпан по гр. д. 453/24 г. да е приел, че размерът на справедливото
обезщетение е в размер на 20 000 лева. В мотивите на Решение № 26 от 06.02.2025 г. втори състав
на PC Чирпан е посочил, че „обезщетение за неимуществени вреди се явява основателен и доказан
в предявения частичен размер 1250 лв. от 20 000 лева", но никъде в мотивите на решението съдът
не бил посочил, че искът е основателен за сумата от 20 000 лева, както ищецът твърди в исковата
молба по настоящото производство.
Не оспорват, че след като искът е предявен като частичен по гр. д. 453/24 г. по описа на PC
Чирпан следва да бъдат взети предвид постановките, приети ст. 2 на Тълкувателно решение №
3/22.04.2019 г. по тълк. д. № 3/2016 г. на ОСГТК на ВКС. Твърдят, че обективните предели на СПН
обхващат основанието на иска, индивидуализирано посредством правопораждащите факти
/юридическите факти, от които правоотношението произтича/, страните по материалното
правоотношение и съдържанието му до признатия размер на спорното субективно материално
право, като в случая признатия размер е 1250 лева, а не както ищецът е посочил в исковата молба
20 000 лева. Поради това, че общите правопораждащи юридически факти са едни и същи, както за
частичния иск, така и за иска за останалата част от вземането, те се ползват от последиците на
СПН при разглеждане на иска за останалата част от вземането. Останалата част от претендираната
сума не се обхваща от СПН, т.е. размера на иска над присъдения в производството по гр. д.
453/2024 г. не се ползва със сила СПН и в тази връзка оспорват иска по размер. В останалата му
част - до пълния предявен размер от 20 000 лева заявеното спорно право не се ползва със сила на
присъдено нещо и следва да се установи при пълно и главно доказване от ищеца в производството.
Считат, че за доказаните травми причинени на ищеца от процесното ПТП обезщетение в
размер на 20 00 лева е твърде завишено по размер и не следва да се присъжда обезщетение в такъв
размер на ищеца.
Молят съда да не присъжда в полза на ищеца разноски за адвокатско възнаграждение, тъй
като ищецът е могъл да увеличи иска в производството по гр. д. 453/2024 г. тъй като
претендираната сума в настоящото производство в размер на 18 750 лева не е дължима към
момента на завеждане на исковата претенция, както е описано в петитума на исковата молба, тъй
като по гр. д. 453/24 г. ответната страна е осъдена да заплатим 1250 лева обезщетение за
неимуществени вреди, а не 20 000 лева, които се твърди, че са дължими. В случая ищеца не е завел
извънсъдебна претенция и до образуване на настоящото производство не е имало претенция
заведена пред ЗД „Бул Инс" АД за тази сума, както и за ДТ.
Молят съда да постанови решение, с което да отхвърли исковата претенция на ищеца Б. В.
3
Ж., като изцяло неоснователна и недоказана, както и да бъде намален размера на претедираното
обезщетение.
Претендират разноски.
ЧИРПАНСКИ РАЙОНЕН СЪД, 3 състав, като прецени събраните по делото доказателства
по реда на чл. 235, ал. 2, във вр. с чл. 12 ГПК, по свое убеждение, намира за установено от
фактическа страна следното:
По делото са приети като писмени доказателства: Решение № 26 от 06.02.2025 година
постановено по гражданско дело № 453/2024 г. по описа на PC Чирпан; Констативен протокол за
ПТП с пострадали лица; Фиш за преглед № **********/06.01.2024 г.; Лист за преглед на пациент в
КДБ/СО от 06.01.2024 г.; Епикриза към ИЗ № 1406/2024 г. издадена от втора хирургична клиника
към УМБАЛ „Свети Георги" гр. Пловдив; Епикриза към ИЗ № 1870/2024 г. издадена от отделение
по нервни болести към МБАЛ „Централ Хоспитал" ООД; Болничен лист № Е20233996132 г.
издаден от УМБАЛ „Свети Георги" гр. Пловдив; Болничен лист № Е20240562500 от 08.02.2024 г.
издаден от Медицински център I - Първомай ЕООД; Резултат от образно изследване, проведено от
„МБАЛ-Първомай" ЕООД; Съдебномедицинско удостоверение на живо лице № 28/2024. издадено
от д-р Тодор Пасев. специалист съдебен лекар; Молба за изплащане на обезщетение за
неимуществените вреди, ведно с известие за доставяне; Писмо с изх. № нщ-1429/23.02.2024 г.,
изпратено от ЗД"БУЛ ИНС" АД; Справка от ел. сайт на Гаранционен фонд за наличие на
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите"; Справка за актуално състояние на
ответното дружество; молба с вх. № 2270 от 17.04.2025 г. от ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ
"БУЛ ИНС" АД с приложен списък за разноските, Становище с вх. № 5378/16.09.2025 г. от адв. Г.;
молба с вх. № 5390 от 17.09.2025 г. от адв. Матей Златанов, молба с вх. № 2270/17.04.2025 г. от ЗД
БУЛ ИНС АД с приложен списък за разноски.
От събраните писмени доказателства и неоспорените факти съдът приема за установено
следното:
Между страните е съществувало валидно застрахователно правоотношение по застраховка
„Гражданска отговорност“ за автомобила XX.
На 06.01.2024 г. е настъпило ПТП, при което ищецът Б. Ж. е получил множество
травматични увреждания, удостоверени с приетите по делото писмени доказателства.
По гр.д. №453/2024 г. на РС–Чирпан, със влязло в сила Решение №26/06.02.2025 г., съдът е
уважил предявен частичен иск за 1 250 лв., като е приел, че справедливият размер на дължимото
обезщетение възлиза на 20 000 лв.
В настоящото производство е предявен иск за остатъка от това вземане, за сумата в размер
на 18 750 лв.
Съдът е уважил възражението на ищеца, обективирано в молба с вх. № 5390/17.09.25 г. по
чл. 146, ал. 3 ГПК и е заличил указанието, че той носи доказателствена тежест за размера на
обезщетението.
Не е допусната допълнителна съдебно - медицинска експертиза, тъй като съдът е приел
възражението за преклудирано.
От правна страна съдът намира следното:
Предявен е осъдителен иск с правна квалификация по чл. 432, ал. 1 КЗ, вр. чл. 493, ал. 1 КЗ
и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Съгласно разпоредбата на чл. 432 КЗ, увреденият, спрямо когото застрахованият е
отговорен, има право да иска обезщетението пряко от застрахователя, покрил риска "гражданска
отговорност" на делинквента. Основателността на иска, освен наличието на валидно
застрахователно правоотношение, предполага да се установи наличието на правопораждащ
деликтната отговорност на водача, причинил ПТП фактически състав, който включва елементите:
поведение, противоправност на поведението, вина, настъпили вреди, причинна връзка между
вредите и противоправното, виновно поведение. Субективният елемент от състава – вината,
разбирана като конкретно психично отношение на лицето към собственото му поведение и
неговите обществено укорими последици, се презумира, съгласно чл. 45, ал. 2 ЗЗД. Обективните
4
елементи от състава на деликта следва да се докажат от ищеца, по аргумент от чл. 154, ал. 1 ГПК,
като субективният елемент се приема за доказан при липсата на ангажирани доказателства за
оборване на законова презумпция от страна на ответника.
С влязло в сила Решение № 26/06.02.2025 г. на Районен съд Чирпан по гр.д. № 453/2024 г. е
уважен изцяло предявения частичен иск между същите страни и на същото основание, като в полза
на ищеца е присъдено обезщетение изцяло в рамките на заявената частична претенция от 1250,00
лв. Със съдебното решение е прието, че са налице всички елементи на фактическия състав на
непозволеното увреждане, тоест са налице предпоставките за обезщетяване на претърпените от
ищеца неимуществени вреди.
Неимуществените вредите са неблагоприятни изменения в правната сфера на ищеца и се
изразяват в увреждане на неимуществено благо, обект на абсолютното субективно право –
здравето й – обект на правото на лична /физическа/ неприкосновеност, прогласено в чл. 28 КРБ.
Здравето е такова състояние на човешкия организъм, което го характеризира от гледна точка
физиологично функциониране на съвкупността от тъкани, органи и системи. Обект на правна
закрила е здравето на всяко физическо лице, независимо от медицинското му състояние към
момента на увреждането. Неблагоприятното засягане на здравето на ищеца се изразява в
получените от него /болки и страдания/ от контузия на лицето, главата, гръдния кош и корема,
счупване на трета, четвърта и пета предкиткови кости на лявата ръка, болка в дясно ухо,
главоболие, болка и напрежение в двете слепоочия, замайване и непостоянен световъртеж, както и
силен стрес, страх и негативни емоции, вследствие на ПТП. Предвид обстоятелството, че
увреденото благо – здраве е неоценимо в пари, претърпените вреди са неимуществени – не
подлежат на точна парична оценка и съответно размерът на дължимото обезщетение, съгласно чл.
52 ЗЗД, следва да бъде определен по справедливост от съда.
Съгласно т. 2 от Тълкувателно решение №3/22.04.2019 г. по т.д. №3/2016 г. на ОСГТК на
ВКС, решението по частичен иск има сила на присъдено нещо относно правопораждащите факти и
справедливия размер на обезщетението. Следователно съдът по настоящия иск е обвързан от
установените в предходното дело факти, включително и определената от съда стойност на
справедливото обезщетение – 20 000 лв. В тази връзка неоснователно се явява възражението на
процесуалния представител на ищцовата страна, че с Решение № 26/06.02.2025 г. на Районен съд
Чирпан по гр.д. № 453/2024 г., съдът не е приел за справедливо обезщетение в размер на 20 000 лв.,
тъй като в мотивите на решението по гр.д. №453/2024 г. съдът изрично е приел, че справедливото
обезщетение за уврежданията на ищеца възлиза на сумата в размер на 20 000 лв./ стр. 14 по
настоящото дело/. Тъй като това решение е влязло в сила и не е било обжалвано, настоящият съд е
обвързан от този извод, независимо, че присъденият частичен иск е бил за сума от 1 250 лв.
Ето защо спорното вземане съществува до пълния размер на определеното обезщетение,
намалено с вече изплатената част и настоящият иск за остатъка от 18 750 лв. е основателен и
доказан.
По претенцията за обезщетение за забава:
На основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, върху главницата се дължи законна лихва от датата на
подаване на застрахователната претенция, до окончателното изплащане.
С исковата молба се претендира законна лихва от 07.02.2024 г.
От представените доказателства по делото се установява, че ответникът е сезиран с молба
за определяне и изплащане на застрахователно обезщетение на 07.02.2024 г., поради което
законната лихва следва да се присъди именно от тази дата.
По отговорността за разноските:
По отношение на адвокатското възнаграждение и държавната такса- при този изход на
спора, право на разноски има само ищцовата страна, доколкото искът й е уважен изцяло.
Процесуалният представител на ищеца – адв. З. е поискал присъждане на адвокатско
възнаграждение по реда на чл. 38 ЗАдв., в размер на 2087.50 лв., като в тази връзка представя
доказателства.
На ищеца следва да бъдат присъдени разноски в размер на 750 лв., за ДТ и 2087.50 лв., за
5
адв. възнаграждение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗД „БУЛ ИНС“ АД София, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, п.к.1407, район Лозенец, бул. Джеймс Баучер № 87, представлявано от
Петрозар Николов Петков, Стоян Станимиров Проданов и Крум Димитров Крумов ДА ЗАПЛАТИ
на Б. В. Ж., ЕГН **********, с адрес гр. Чирпан, XX на основание чл.432 ап. 1 от КЗ сумата в
размер на 18 750 лв., явяваща се втора частична претенция от цяло вземане в размер на 20 000,00
лв., представляваща застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, причинени при ПТП на
06.01.2024г. от XX при управление на МПС- лек автомобил XX, застрахован по застраховка
„Гражданска отговорност" в ЗД БУЛ ИНС“ АД, предявена като частичен иск от претенция от 20
000лв., ведно със законната лихва от 07.02.2024г. до окончателното плащане на сумата.
ОСЪЖДА ЗД „БУЛ ИНС“ АД София, ЕИК ********* да заплати на Б. В. Ж., ЕГН
********** на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 750 лева – разноски за производството пред
ЧРС.
ОСЪЖДА ЗД „БУЛ ИНС“ АД София, ЕИК ********* да заплати на адв. Матей Златанов
от АК Стара Загора на основание чл. 38, ал. 2, т. 2 от ЗА сумата от 2087.50 – адв. възнаграждение за
осъществено процесуално представителство на ищеца за производството пред ЧРС.
Решението може да се обжалва пред Старозагорски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
6