Присъда по дело №275/2024 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 12
Дата: 7 март 2024 г. (в сила от 23 март 2024 г.)
Съдия: Пламена Колева Недялкова
Дело: 20243630200275
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 8 февруари 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 12
гр. Шумен, 07.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XIV-И СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Пламена К. Недялкова
при участието на секретаря Ц. В. К.
и прокурора Л. Г.
като разгледа докладваното от Пламена К. Недялкова Наказателно дело от
общ характер № 20243630200275 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. Д. Г. с ЕГН **********, роден на ***. в гр.Добрич,
български гражданин, с местоживеене в ****, средно специално образование, женен,
неосъждан, пенсионер ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 01.02.2024г. в **** сам осъществил
неправомерно присъединяване /чрез демонтиране на водомера и поставяне на директна
връзка/ към водоснабдителната система, обслужвана от „В и К - Шумен“ ООД, с което
създал условия за непълно отчитане на потребената вода, поради което и на основание
чл.234в ал.1 от НК и чл.54 ал.1 от НК го ОСЪЖДА на 3 /три/ месеца “лишаване от свобода”
и глоба в размер на 100 /сто/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието "лишаване
от свобода" за срок от 3 /три/ години.
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Шуменския окръжен съд в 15-
дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
1

Съдържание на мотивите Свали мотивите

Мотиви към присъда по НОХД №275 по описа за 2024г. на ШРС

На 08.02.2024г. от Шуменска районна прокуратура е внесен в Районен съд гр. Шумен
обвинителен акт по ПД № 15/2024г., по който в същия ден е образувано производство пред
първа инстанция срещу Г.Д.Г. с ЕГН **********, с постоянен адрес в с.Ж., за извършено от
него престъпление от общ характер наказуемо по чл.234в ал.1 от НК. В диспозитивната част
на обвинителния акт е посочено, че на неустановен ден през м.ноември 2023г. в с.Ж., общ.
Хитрино сам осъществил неправомерно присъединяване /чрез демонтиране на водомера и
поставяне на директна връзка/ към водоснабдителната система, обслужвана от „В и К -
Шумен“ ООД, с което създал условия за непълно отчитане на потребената вода –
престъпление по чл.234в ал.1 от НК.
С разпореждане №255 от 08.02.2024г. обвиняемият Г.Д.Г. е предаден на съд за
възведеното с обвинителният акт обвинение.
В съдебно заседание на основание чл.287 от НПК е допуснато изменение на
обвинението, а именно, че на 01.02.2024г. в с.Ж., общ. Хитрино сам осъществил
неправомерно присъединяване /чрез демонтиране на водомера и поставяне на директна
връзка/ към водоснабдителната система, обслужвана от „В и К - Шумен“ ООД, с което
създал условия за непълно отчитане на потребената вода – престъпление по чл.234в ал.1
от НК.
В съдебно заседание представителят на ШРП поддържа повдигнатото обвинението
срещу подсъдимия и предлага на съда да наложи наказание "лишаване от свобода" в размер
на 3 месеца, с изпитателен срок от 3 години при условията на чл.66 от НК, както и глоба в
размер на 100 лева. Излага подробно своята теза и съображенията си за исканото наказание
като обсъжда събраните по делото доказателства.
Защитника на подсъдимият пледира за налагане на наказание при условията на чл.55
от НК, а именно – пробация като бъдат приложени пробационни мерки по преценка на съда.
По отношение на кумулативно предвиденото наказание глоба счита, че не следва да бъде
налагано, тъй като намира, че с налагане на наказанието „пробация“ ще бъдат постигнати
целите на закона.
След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, и като съобрази процесуалната им годност, съдът приема за установени от
фактическа страна следното:
Подсъдимият Г.Д.Г. живеел в къща, находяща се на *** в с.Ж., обл.Шумен, в която
отглеждал и животни. Поради обстоятелството, че подсъдимият имат множество неплатени
сметки за ползвана вода, през м.март 2020г. подаването на вода до имота на подсъдимия
било спряно от служители на „В и К Шумен“ ООД, гр.Шумен.
Във връзка с постъпило обаждане от страна на подсъдимия на тел.112 и заявеното от
него, че ще убие съседа си, сутринта на 01.02.2024г. били извършени процесуално –
следствени действия в дома на подсъдимия от служители на РУ – Шумен, между които и
свидетелите Д.Я.Д., А.Г.К., Е.Н.С. и К.М.К., с оглед евентуално извършено престъпление по
чл.339 от НК. В хода на същите било констатирано, че в имота на подсъдимия има
водоподаване. По този повод св. Н.М.К., работещ като водомайстор - инкасатор към „В и К -
Шумен“ ООД и отговарящ за с. Ж., извършил проверка в имота на подсъдимия и установил,
че в двора на дома му има монтирана тръба с кранче, от което течала питейна вода, въпреки
че подаването на вода към дома на обвиняемия било прекъснато още през 2020г.
Констатирал неправомерно присъединяване към водопреносната мрежа на селото, при което
ползваната в имота вода не се отчитала, за което св. К. уведомил св. Д.А.Д. - инспектор към
„ВиК - Шумен“ ООД, който заедно с други служители на „ВиК - Шумен“ ООД също
посетил имота. При извършеният оглед на водомерната шахта от служители на РУ – Шумен
било констатирано, че след спирателният кран монтиран на тръбата, свързваща имота на
подсъдимия с водопроводната система на с.Ж., бил присъединен гумен маркуч с дължина 4
1
метра, в другият край на който бил монтиран спирателен кран, през който при отворено
положение течала вода. По този начин подс. Г. създал директна връзка с централния
водопровод и ползвал питейна вода в дома си, без същата да бъде отчитана по някакъв
начин. След спиране на спирателния кран разположен на улицата пред дома на подсъдимия,
водата която течала в имота му от присъединения гумен маркуч спряла да тече. За
констатираното незаконно присъединяване, чрез демонтиране на водомера и
присъединяване чрез директна връзка към водоснабдителната система на с.Ж., служителите
на „В и К – Шумен“ ООД съставили констативен протокол, който бил подписан и от
подсъдимия. Със съставянето на протокола за оглед на местопроизшествие на основание
чл.212 ал.2 от НПК на 01.02.2024г. било започнато и бързо производство №95/2024г. за
престъпление по чл.234в ал.1 пр.4 от НК.
Изложената фактическа обстановка съдът счита за установена въз основа на:
показанията на разпитаните в съдебно заседание свидетели Д.Я.Д., А.Г.К., Е.Н.С., К.М.К.,
Н.М.К., Д.А.Д., както и присъединените на основание чл.283 от НПК писмени доказателства
по делото.
Доказателственият материал събран по делото е безпротиворечив в своята цялост. От
показанията на св.Н.М.К. се установява обстоятелството, че абонатът е бил с прекъснато
водоподаване още през 2020г. Съдът намира за безспорно установено констатираното на
01.02.2024г. в имота на подсъдимия незаконно присъединяване към водоснабдителната
система на с.Ж., чрез демонтиране на водомера и монтиране директна връзка. Показанията
на свидетелите Д.Я.Д., А.Г.К., Е.Н.С., К.М.К., Н.М.К. и Д.А.Д. съдът кредитира като
депозирани от лица, които по време на осъществяване на служебната си дейност пряко и
непосредствено са възприели фактите, за които свидетелстват и по отношението на които не
са налице, каквито и да било данни за предубеденост. Няма данни по делото, които да
създават съмнения относно обективността и безпристрастността на тези свидетели, или да
сочат на наличието на мотив да набедят подсъдимия в престъпление, което не е извършил.
Показанията им са еднопосочни и безпротиврочеви, и съставляват пряко доказателство по
делото, тъй като пресъздават това което са възприели непосредствено. Кореспондират с
направените констатации при извършения оглед на местопроизшествие и изготвения към
него снимков материал, както и с приобщеното писмено доказателство – Констативен
протокол от 01.02.2024г. Безспорно доказано е, че от обективна страна е осъществен
състава на престъплението по чл.243в ал.1 от НК.
Въз основа на показанията на свидетелите А.Г.К., Е.Н.С. и К.М.К., съдът намира за
безспорно установено и авторството на деянието. Свидетелите Е.Н.С. и К.М.К., които са
присъствали в дома на подсъдимия, са категорични в твърденията си, че при констатираното
незаконно присъединяване в домът му, подсъдимият признал, че се е присъединил към
водопреносната система, като посочил и причината за това, а именно - тъй като му трябвала
вода за животните. Обстоятелството, че в хода на извършваните в домът му действия,
посъдимият посочил, че сам се бил присъединил, се установява и от показанията на св.
А.Г.К..
Съдът намира, че събраните и обсъдени по този начин доказателства по делото са
безпротиворечиви и взаимно допълващи се и се намират в хармонично единство и водят до
единствено възможния извод, непораждащ никакво съмнение във вътрешно убеждение на
съда и обосновават решението на съда по следните правни съображения:
Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото съгласно чл.14 от НПК
поотделно и в тяхната съвкупност, приема, че подсъдимият е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление от общ характер, наказуемо по чл.234в ал.1 от
НК защото:
* обект на престъплението са обществените отношения, които осигуряват правилно,
точно и законосъобразно ползване или отчитане на потребената вода;
* от обективна страна подсъдимият чрез своите действия осъществил
2
нерегламентирано присъединяване към водоснабдителната система като по този начил
ползвал вода, която не се отчитала и без да заплаща нейната стойност;
* субект на престъплението е пълнолетно вменяемо лице - въз основа на събраните
гласни и писмени доказателства, съдът намира, че не съществува съмнение относно
вменяемостта на подсъдимия, същият е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си;
* от субективна страна престъплението е извършено от подсъдимияс с пряк умисъл -
подсъдимият е съзнавал, че водоподаването в обитавания от него имот е преустановено,
съзнавал е общественоопасния характер на деянието и е предвиждал неговите
общественоопасни последици, а именно, че чрез нерегламентираното присъединяване към
водоснабдителната система се създават условия да не бъде отчитана потребената от него
вода, но въпреки това е целял настъпването именно на този престъпен резултат, тъй като е
имал необходимостта от вода за отглежданите от него животни, т.е. съзнавал е обществено
опасния характер на деянието и е целял настъпването на обществено-опасните последици.
Причините за извършване на престъплението се свеждат до незачитане на установения
в страната правов ред.
При определяне на наказанието на подсъдимия за извършеното от него престъпление
съдът прецени: степента на обществената опасност на конкретното деяние, степента на
обществена опасност на подсъдимия, която с оглед на данните за личността му не е висока,
както и подбудите за извършване на престъплението и констатира следните обстоятелства
от значение за отговорността на подсъдимия:
* смекчаващите вината обстоятелства - чисто съдебно минало;
* отегчаващи вината обстоятелства – съдът не констатира такива;
Гореизложените обстоятелства мотивираха съда да приеме, че целите на наказанието
посочени в чл.36 от НК могат да бъдат постигнати по отношение на подсъдимия, като
наказанието бъде определено при условията на чл.54 ал.1 от НК, тъй като не са налице
многобройни или изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно: За
престъплението по чл.234в ал.1 от НК е предвидено наказание "лишаване от свобода” до 5
години и глоба в размер до 15 000 лева. Съдът, съобразявайки горните обстоятелства счита,
че справедливо и съответно на извършеното ще бъде налагане на наказания в минимално
предвидения от закона размер, а именно 3 /три/ месеца “лишаване от свобода” и глоба в
размер на 100 /сто/ лева.
Съдът определи тези наказания с оглед обществената опасност на подсъдимия според
данните за личността му. Така определеното наказание, съдът намира за справедливо и
съответстващо на тежестта, обществената опасност и моралната укоримост на
престъплението и подходящи да повлияят поправително и превъзпитателно към спазване на
законите и добрите нрави от страна на осъдения, а освен това съдът счита, че така
определеното наказание ще въздейства предупредително върху него и ще му се отнеме
възможността да върши и други престъпления, а освен това ще въздейства възпитателно и
предупредително върху другите членове на обществото.
По този начин и с това наказание съдът счита, че ще бъдат постигнати целите на
генералната и специалната превенция.

Районен съдия:
3