Протокол по дело №560/2020 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 53
Дата: 9 октомври 2020 г.
Съдия: Николай Борисов Борисов
Дело: 20203330200560
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 28 август 2020 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
Номер 5309.10.2020 г.Град Разград
Районен съд – Разград
На 08.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Секретар:ГАНКА А. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20203330200560 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ редовно уведомени, за тях процесуален
представител адв. В. от АК – Разград.
АДМИНИСТРАТИВНО наказващия орган уведомени, не изпращат
процесуален представител.
КОНТРОЛИРАЩАТА страна РРП, редовно уведомени не изпращат
процесуален представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ редовно призовани се явява Г. М..
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството е по подадена жалба против НП № 38-
0000886/22.07.20 г. на директор на РД „АА“ – Русе, подадена от
санкционираното лице, в която навежда доводи за нарушение на материалния
и процесуалния закон и моли за неговата отмяна.
1
АДВ. В.: Поддържам жалбата. Нямам други доказателствени искания.
Моля да приемете приложените писмени доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като доказателства по делото писмените такива съдържащи се
в административно наказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит явилият се свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля.
Г. Д. М. – 58 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, без родство.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, същият
обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. М.: Работя в РД „АА“ - Русе отдел „Контрол“, като
инспектор. С инспектор Х. М. извършихме на 16.06.2020 г. комплексна
проверка на превозвача „Дев-Европа“ ООД. Съставихме констативен
протокол същия ден. В процеса на работа установихме нарушение, като
превозвача е извършил обществен международен превоз на товари с МПС
рег. № ****, от категория -N3, което МПС не е вписано в регистъра на МПС
към лиценз на Общността издаден на фирмата. Това са изисквания на чл. 6,
ал. 1, изр. 2 от ЗАвП. За констатираното нарушение на същата дата след
приключване на проверката беше съставен от колегата АУАН в присъствието
на Серхан Лютфиев упълномощено от дружеството лице. При съставяне на
АУАН упълномощеното лице подписа акта без възражения. Беше му връчен
екземпляр от АУАН срещу подпис.
АДВ. В.: Нямам въпроси. Да се освободи от залата.
ПО съгласие на страните свидетелят се освободи от съдебната зала.
АДВ. В.: Не държа на разпита на неявилият се свидетел.
СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА от списъка със свидетелите Х. А. М. .
АДВ. В.: Няма да соча други доказателства.
СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. В.: Освен по изложените в жалбата доводи, които считам, че
правят обжалваното НП незаконосъобразно. Считам, че изложените от ИА
„АА“ аргументи във възражението си са направени предвид констативния
протокол от предходна проверка, която са представили е неоснователно. От
този Констативен протокол е видно, че на моят доверител е извършена
подобна проверка, като при тази проверка не са установени нарушения,
касаещи невключването на МПС-то посочено в НП в съответния регистър.
Даже напротив това МПС е посочено като такова, което извършва дейност
превозвач и не са отразени нарушения. Това е създало впечатления на моят
доверител, че извършва дейност, съобразно изискванията на закона и същия
счита, че този автомобил не е включен в регистъра се дължи на това, че ИА
„АА“ не са попълнили данните му в информационната им система. Също
така не е основателно възражението, че в случая нарушението е на
бездействие, тъй като е нарушен чл. 104з от ЗАвП за изпълнителното
деяние, което извършва превоз, което изисква действия, а не бездействия.
Възражението ни е, че ако това нарушение е извършено в Кралство Белгия и
Франция и доколко ИА“АА“ е компетентна да състави АУАН, предвид
разпоредбите на ЗАНН. Моля да отмените обжалваното НП и да ни
присъдите сторените разноски, за които представям списък.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,48 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3
Секретар: _______________________
4