№ 626
гр. Плевен, 23.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и трети
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОРИСЛАВА ИЛ. ЯКИМОВА
при участието на секретаря ИВАЙЛО П. ЦВЕТКОВ
и прокурора Х. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от БОРИСЛАВА ИЛ. ЯКИМОВА
Наказателно дело от общ характер № 20254400200525 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. И. П., редовно призован от ареста – Плевен, се
явява лично и с адвокат П. В. от АК – Плевен, редовно упълномощен.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор Х. С..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. И. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Б. И. П. – родена на ********* година, в град Плевен, българин,
български гражданин, с настоящ адрес град *********************, със
средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК, както и всички останали права.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи. Нямам искания по доказателствата.
АДВ.В.: Не правя отводи. Нямам искания по доказателствата.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. И. П.: Поддържам становището на адвоката ми.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване
на съдебното следствие, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл.382 от НПК, съдът ДОКЛАДВА постъпило
предложение за споразумение от Окръжна прокуратура – Плевен, изготвено в
писмен вид, подписано от ОБВИНЯЕМИЯ Б. И. П. и защитникът му адвокат
П. В. от АК – Плевен, с молба да бъде разгледано същото и да бъде
прекратено наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника на
обвиняемия, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ.В.: Постигнали сме споразумение с Окръжна прокуратура –
Плевен и моля да го одобрите.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът ЗАПИТВА обвиняемия Б. И.
П. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с така постигнатото
споразумение и доброволно ли го е подписал.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. И. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от това споразумение, че ще има силата на
влязла в сила присъда, като съм съгласен с последиците. Доброволно съм го
подписал и се отказвам от разглеждането на делото по общия ред.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
Днес 17.07.2025г. в Окръжна прокуратура - гр.Плевен, Прокуратурата представлявана
от прокурор Х. С. и П. В. - адвoкат при Адвокатска колегия-гр.Плевен,в качеството му на
защитник на обвиняемия Б. И. П. с ЕГН **********, роден на *********г. в
гр.********************, българин, български гражданин, неженен, със средно
образование, не работи, осъждан, на основание чл.381 от НПK се постигна настоящото
споразумение за решаване на делото в досъдебното производство по преписка № 4294/2024г.
по описа на Окръжна прокуратура - гр.Плевен:
Обвиняемият Б. И. П. се признава за виновен в това,че на 21.03.2025г. в гр.Плевен,без
надлежно разрешително по реда на чл.73 ал.І от ЗКНВП и по реда на чл.30 от ЗКНВП и чл.1
и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73 ал.І от
ЗКНВП,издадено от орган по чл.16 от същия закон и съгласно Приложение №1 от
Постановление №106 за изменение на ПМС №23 от 1998г. и Приложение №1 към чл.3 ал.ІІ
от ЗКНВП,държал високорисково наркотично вещество,съгласно Списък І по чл.3 ал.ІІ т.1 от
ЗКНВП – 2.089гр. метамфетамин,на стойност 146.23 лв.,с цел разпространение.
С оглед предвиденото в чл.354 а ал.І от НК наказание и като бе съобразен чл.381
ал.ІV от НПK и чл.55 ал.І т.1 от НК,страните се споразумяха на Б. П. да бъде наложено
наказание една година лишаване от свобода, при първоначален общ режим на изтърпяване.
На основание чл.55 ал.ІІІ вр. с ал.І т.1 от НК спрямо същия не се налага по-лекото
наказание, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода,а именно
2
глоба от пет хиляди до двадесет хиляди лева.
С деянието си Б. П. не e причинил имуществени вреди.
На основание чл.381 ал.V т.6 от НПK обвиняемото лице следва да заплати
направените разноски по делото в общ размер на 944.75 лева.
На основание чл.354 а ал.VІ вр. с ал.І от НК предмета на престъплението – 2.089
грама метамфетамин, се отнема в полза на държавата. Средствата на престъплението – 2 бр.
латексови ръкавици, опаковки, парче от хартиен лист и 1 бр. малък цилиндричен
поливинилов контейнер с капачка,бял на цвят,се отнемат в полза на държавата. Два броя
мобилни телефонни апарати, съответно марка „Самсунг“ и марка „Редми“ следва да се
върнат на обвиняемото лице, чрез защитника му.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОРЪТ:………………… АДВОКАТ:…………………….
/Х. С./ /П. В./
ОБВИНЯЕМ:…………………………
/Б. И. П./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.382, ал.7 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Окръжна прокуратура
– Плевен, представлявана от прокурор Х. С., ОБВИНЯЕМИЯТ Б. И. П. и
защитника му адвокат П. В. от АК – Плевен, по силата на което страните
приемат за безспорно установено от фактическа страна, а ОБВИНЯЕМИЯТ Б.
И. П. се признава за ВИНОВНА в това, че на 21.03.2025г. в гр.Плевен,без
надлежно разрешително по реда на чл.73 ал.І от ЗКНВП и по реда на чл.30 от
ЗКНВП и чл.1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл.73 ал.І от ЗКНВП,издадено от орган по чл.16 от същия закон
и съгласно Приложение №1 от Постановление №106 за изменение на ПМС
№23 от 1998г. и Приложение №1 към чл.3 ал.ІІ от ЗКНВП,държал
високорисково наркотично вещество,съгласно Списък І по чл.3 ал.ІІ т.1 от
ЗКНВП – 2.089гр. метамфетамин, на стойност 146.23 лв.,с цел
разпространение.
С оглед предвиденото в чл.354 а ал.І от НК наказание и като бе
съобразен чл.381 ал.ІV от НПK и чл.55 ал.І т.1 от НК, страните се споразумяха
3
на Б. П. ДА БЪДЕ НАЛОЖЕНО наказание ЕДНА година „Лишаване от
свобода“, при първоначален „ОБЩ“ режим на изтърпяване.
На основание чл.55 ал.ІІІ вр. с ал.І т.1 от НК спрямо същия НЕ СЕ
НАЛАГА по-лекото наказание, което законът предвижда наред с наказанието
„Лишаване от свобода“, а именно „Глоба“ от пет хиляди до двадесет хиляди
лева.
С деянието си Б. П. не e причинил имуществени вреди.
На основание чл.381 ал.V т.6 от НПK обвиняемото лице следва ДА
ЗАПЛАТИ направените разноски по делото в общ размер на 944.75 лева.
На основание чл.354 а ал.VІ вр. с ал.І от НК предмета на
престъплението – 2.089 грама метамфетамин, се ОТНЕМА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА. Средствата на престъплението – 2 бр. латексови ръкавици,
опаковки, парче от хартиен лист и 1 бр. малък цилиндричен поливинилов
контейнер с капачка,бял на цвят, се ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.
Два броя мобилни телефонни апарати, съответно марка „Самсунг“ и марка
„Редми“ следва ДА СЕ ВЪРНАТ на обвиняемото лице, чрез защитника му.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №525/2025 година по описа на
Плевенски окръжен съд, поради постигнато споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 14:06
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
4