№ 20895
гр. София, 13.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА М.
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА М.
Гражданско дело № 20211110148530 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Топлофикация София“ ЕАД, редовно уведомен в хипотезата
на чл. 56, ал. 2 ГПК, представлява се от юрк. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ З. Б. Б., редовно и своевременно призована, не се явява,
представлява се от назначения й в хипотезата на чл. 46, ал. 7 от ГПК особен
представител адв. А..
Третото лице-помагач „Термокомплект“ ООД, редовно уведомено, не
изпраща представител.
Вещото лице Н. Д. М., редовно призована, явява се лично.
По хода на делото:
Юрк. М.: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на
днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от „Топлофикация София“ ЕАД от 10.11.2022 г., в
която се твърди, че именно конституираното трето лице-помагач е извършило
дялово разпределение за процесния топлоснабден имот и през процесния
период, като в тази връзка представя договор.
Юрк. М.: Поддържам исковата молба. Поддържам молбата от
10.11.2022 г. Представям и моля да бъдат приети протоколи за процесния
период.
Адв. А.: Нямам доказателствени искания. Не възразявам да се приемат.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото договор приложен към молба
от ищеца от 10.11.2022 г. и представените в днешното съдебно заседание
протоколи от 17.05.2021 г., от 30.05.2020 г. и протокол без дата за отчетен
период от 01.05.2020 г. до 30.04.2021 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото заключение по изготвената
съдебно-техническа експертиза и като съобрази спазването на срока по чл.
199 от ГПК – ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Н. Д. М., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл. 291 от НК. Същата обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице М.: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
2
Страните /поотделно/: Да се приеме заключението. Нямаме въпроси.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-техническа
експертиза.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размера на
внесения депозит.
ИЗДАДЕН БЕ разходен касов ордер, който бе връчен лично на вещото
лице.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. М.: Моля да постановите решение съобразно петитума
обективиран в исковата молба. Претендирам разноски. Представям списък по
чл. 80 ГПК.
Адв. А.: Моля да отхвърлите исковете и да оставите в тежест на ищеца
разноските. Моля да ми се издаде разходен касов ордер и копие от
платежното нареждане. Представям писмени бележки.
СЪДЪТ,
3
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на процесуалния представител на ответника
възнаграждение в размера на внесения депозит.
ИЗДАДЕН БЕ разходен касов ордер, който бе връчен лично на адв. А..
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 11:04
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4