Съдът след като извърши своята проверка по смисъла на чл.267,ал.1 от ГПК, досежно редовността на предявената в настоящото производство от Алексей Хубенов Саров от с. Падина, общ. Ардино, въззивна жалба , намери същата за допустима - подадена в срок и от лице, имащо интерес от обжалването. На основание чл.267, ал.1, предл. ІІ от ГПК, съдът по повод представеното от жалбодателя писмено доказателство и направените доказателствени искания,съобрази следното : приложеното писмено доказателство – заверен препис от решение от 28.05.1993 г. , пост. по гр.д. № 48/93 г. по описа на АРС, е приобщено към доказателствата по делото от първоинстанционния съд и новото му приемане като доказателство по делото не е необходимо. Съдът намира обаче направеното доказателствено искане да бъдат изискани от ОС „ЗГ”, гр. Ардино, заверени копия от цялата преписка за възстановяване собствеността върху земеделски земи на наследниците на Рамадан Юсеинов Саров, б.ж. на с. Падина, общ. Ардино, с оглед разпоредбата на ал.3 на чл.266 от ГПК, за допустимо в настоящото въззивно производство, околкото в първоинстанционното производство не е указано на ищеца да ангажира доказателства в тази насока. Водим от горното и на основание чл.267, ал.1, предл. ІІІ от ГПК,съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.03.2009 г. от 10.00 часа. Не приема приложеното от жалбодателя писмено доказателство – заверен препис от решение от 28.05.1993 г. , пост. по гр.д. № 48 /93 г. по описа на АРС. Да се изискат от ОС „ЗГ”, гр. Ардино, заверени копия от цялата преписка за възстановяване собствеността върху земеделски земи на наследниците на Рамадан Юсеинов Саров,б.ж. на с. Падина,общ. Ардино. Препис от настоящото определение да се връчи на страните по делото - жалбодателя Алексей Хубенов Саров от с. Падина, общ. Ардино и Красимир Христов Саров от с. Падина , общ. Ардино.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.
|