№ 2923
гр. Варна , 17.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на
седемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Лазар К. Василев
като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело
№ 20213100501895 по описа за 2021 година
Настоящото производство е въззивно и е образувано по въззивна
жалба, депозирана от Община Варна, представлявана от Кмета Ив. П, чрез
юрисконсулт М Б, срещу Решение №198/09.04.2021г., постановено по гр.д.
№10895/2020г. по описа на ВРС, ХІ-ти с-в, с което е прието за установено в
отношенията между Д. Т. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. ********** , от
една страна и въззивника Община Варна, от друга, че Д. е собственик на
следния недвижим имот, а именно: поземлен имот с идентификатор
10135.2510.1536, съгласно действащите към момента Кадастрална карта и
кадастрални регистри, одобрени със Заповед № РД[1]18-92/14.10.2008 г. на
Изпълнителния директор на АГКК , последно изменение със Заповед № КД-
14-03-1868/30.11.2010 г. на Началник на СГКК-Варна, находящ се в гр. Варна,
район Приморски, СО Добрева чешма, с площ от 1688 кв. м., с трайно
предназначение на територията: урбанизирана, с начин на трайно ползване:
ниско застрояване /до 10м/ , при граници: имоти с идентификатори
10135.2510.1812, 10135.2510.1535, 10135.2510.1537, 10135.2510.9022 и
10135.2510.9021, на основание давностно владение, продължило за периода
от 2000г. до датата на завеждане на исковата молба в съда- 02.09.2020г., на
основание чл. 124 ал. 1 от ГПК.
В жалбата се излага, че решението е незаконосъобразно, доколкото
жалбоподателят счита за неверен извода, че процесният имот не попада сред
1
тези по чл.25 ал.1 ЗСПЗЗ, респективно че за него не е приложим
мораториумът за придобиване по давност. Излага се, че не е установено и
безспорно упражняването на фактическа власт върху имота. Моли се за
отмяна на решението и постановяване на ново, с което искът да бъде
отхвърлен. Направено е искане при потвърждаване на решението да бъде
изменено решението на ВРС в частта за разноските на осн. чл. 248 ГПК.
В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор от въззиваемата страна Д.Д.,
чрез процесуалния си представител адв. С., с който оспорва жалбата. Твърди,
че упражняваното владение върху имота е установено, както и установен е
фактът, че имотът е включен в околовръстен полигон и не представлява
земеделска земя. Респективно, няма как същият да е придобит от Община
Варна на соченото в АЧОС основание. Моли решението да бъде потвърдено.
Жалбата е депозирана в законоустановения срок от легитимирана
страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което и е
допустима. Доказателствени искания не са направени, поради което и
жалбата следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба, депозирана от
Община Варна, представлявана от Кмета Ив. П, чрез юрисконсулт М Б,
срещу Решение №198/09.04.2021г., постановено по гр.д. №10895/2020г. по
описа на ВРС, ХІ-ти с-в.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание, което ще се проведе
на 20.10.2021г. 10,00 часа, за която дата и час да се уведомят страните.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2