№ 178498
гр. София, 20.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИХАЕЛА КАСАБОВА-
ХРАНОВА
като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА
Гражданско дело № 20221110109985 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Депозиран е инцидентен установителен иск за собственост (инкорпориран в отговора
на исковата молба) от К. Д. Д..
Исковата молба е нередовна, което налага оставяне на производството по делото без
движение, като на К. Д. следва да бъдат дадени указания да отстрани констатираните
нередовности на исковата молба.
Предвид изложеното и на основание чл.129, ал.2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по предявения инцидентен
установителен иск.
УКАЗВА на К. Д. Д. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да
отстранят нередовностите в исковата молба, като с уточняваща молба с преписи за
насрещната страна:
- да посочи цена на всеки от предявените искове за собственост;
- да индивидуализира надлежните страни по предявените инцидентни установителни
искове;
- да посочи дали твърди, че „масивната барака“ е самостоятелен обект на правото на
собственост или е вещ принадлежност; в случай че е вещ принадлежност, да посочи коя е
главната вещ; в случай че твърди, че е самостоятелен обект на правото на собственост, да
представи данъчна оценка, както и актуална скица по одобрената кадастрална карта;
- да посочи дали твърди, че „подобренията в мазето под стълбата /тоалетната/“ е
самостоятелен обект на правото на собственост или е вещ принадлежност; в случай че е вещ
принадлежност, да посочи коя е главната вещ; в случай че твърди, че е самостоятелен обект
на правото на собственост, да представи данъчна оценка, както и актуална скица по
одобрената кадастрална карта;
- да посочи на какво основание претендира да бъде признат за собственик на
подобренията в мазето под стълбата /тоалетна/ и масивната барака, построена в западната
част на двора до самата ограда, находящи се в ПИ с идентификатор *********;
- да обоснове правния си интерес от предявяване на иска за признаване за установено,
че подобренията в мазето под стълбата /тоалетна/ и масивната барака, построена в западната
1
част на двора до самата ограда, находящи се в ПИ с идентификатор ********* не са част от
сделката по покупко-продажба от 22.04.2019 г., обективиран в НА № 144, т. ССС, рег. №
****, дело № **** г. на нотариус И. Н..
УКАЗВА на К. Д. Д., че при неизпълнение на дадените указания в цялост и в срок на
основание чл. 129, ал. 3 ГПК съдът ще върне исковата молба, с която са предявени
инцидентни установителни искове, а производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на К. Д. чрез адв. Б..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2