Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 86
17.02.2021г.
гр. Попово
ПОПОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в закрито заседание на седемнадесети февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСИМИР ПРОЙНОВ
като постави на разглеждане гр.д. № 846/2020г. по описа на РС-Попово, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на Т.Н.П., ЕГН **********, като баща и законен представител на Елица Теодорова Н. с ЕГН: **********,***. срещу: Д.Н.К., ЕГН: **********, адрес: ***, с която е предявен иск с правно основание чл. 150 от СК.
Приложени са писмени доказателства във връзка с твърденията и исканията на ищеца. Спазени са законовите изисквания по чл.127 и чл.128.
В срока по чл. 131 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор.
Правят се докзателствени искания и искане за спиране на производството по делото поради преюдициалност с правния спор по гр.д. №827/2020г., заведено преди настоящото дело, чийто предмет е предоставяне упражняването на родителските права върху детето Елица Н. на майката Д.К..
Съдът намира, че така направеното искане за спиране на делото е неоснователно, тъй като въпросът за преуреждане на родителските права между страните спрямо малолетното дете, предмет на посоченото производство, не е преюдицален за настоящия процес, тъй като спорът по делото е за размера на дължимата към момента издръжка, която следва да се заплаща от ответнцата до настъпване на обстоятелства, които налагат нейното прекратяване.
В случай, че искът по гр.д. №827/2020г бъде уважен и родителските права бъдат предоставени на майката, то решаващият съд във всички случи е длъжен да се произнесе и по въпроса за издръжката, която бащата следва да заплаща на дъщеря си.
Съдът счита, след извършена служебна проверка, че предявеният иск е допустим. Следва да се насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание; да се изготви и съобщи на страните писмения доклад по делото; да бъдат приканени страните към спогодба; да бъдат допуснати представени писмени доказателства; да се укаже на страните в едноседмичния срок по чл.312 ал.2 от връчване на настоящото разпореждане да предприемат съответните процесуални действия във връзка с дадените им указания.
Тъй като съгласно чл. 310, ал.1, т.6 ГПК във вр. чл. 146, ал.2 СК искът за издръжка следва да бъде разгледан по реда на глава ХХV от ГПК “Бързо производство”, то на основание чл. 312 ГПК съдът
Р А З
П О Р Е Д И
:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на производството по гр. д. № 846/2020г.
НАСРОЧВА първо публично съдебно заседание на 04.03.2021 г. от 11.15 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ И СЪОБЩАВА ПИСМЕН ДОКЛАД по делото, а именно:
1.обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
а/. на ищеца- В исковата молба се твърди, че с Решение № 85/08.06.2020г. по гр.д-№ 3317/ 2019г. на IV- то г.о. на ВКС, Върховният съд предоставил на ищеца упражняването на родителските права спрямо малолетната Елица Теодорова Н., ЕГН **********. Със същото решение ВКС осъдил майката Д.Н.К. да заплаща месечна издръжка на детето, в размер на 130 лева, считано от влизане на решението в сила ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване.
След влизане в сила на горецитираното решение настъпили обстоятелства, които налагали увеличаване на определената в решението издръжка.
Детето било ученичка в 6-ти клас в ОУ „Н. Й. Вапцаров“-гр. Попово, като за учебния процес се налагало да бъдат закупувани учебници и учебни помагала. Елица допълнително посещавала уроци по английски език и уроци по танци, за които също били необходими парични средства.
Често се налагало да се закупуват нови дрехи, обувки и друго облекло, което да е подходящо за съответния сезон.
Първоначално определената издръжка от 130 лева не отговаряла на нуждите на детето и поради тази причина ищецът желаел същата да бъде увеличена на 250.00 лева месечно, считано от подаване на исковата молба в съда.
Предвид изложените в исковата молба факти и обстоятелства се моли за решение,с което исковата претенция да бъде уважена.
б/. възражения на ответника- В законоустановения срок процесуалният представител на ответника е депозирал писмен отговор, с който оспорва иска. Излага се,че предявеният иск е неоснователен, тъй като не са налице основания за промяна на така определения от съда размер на издръжка на детето Елица. Не са били настъпили промени в обстоятелствата, които да предполагат промяна в определения от съда размер на месечната издръжка, която дължи ответницата.
Не се спори, че след окончателното приключване делото за определяне на родителските права спрямо малолетното дете Елица Н. съдът е определил майката Д.К., да заплаща чрез бащата месечна издръжка на малолетното дете Елица Н. в размер на 130.00лв. Не се споделя обаче становището на ищеца, че след влизане на съдебното решение в сила са настъпили обстоятелства, които налагат увеличаване на определената в решението издръжка. Излага подробни съображения за това.
2. правната квалификация на правата на ищците: чл. 150 СК във вр. с чл.143 ал.2 СК.
3. кои права и кои обстоятелства се признават: не се спори, че ответницата е осъдена да заплаща месечна издръжка на малолетното си дете в размер на 130.00 лв..
4. кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – посочените в т.3
5. как се разпределя доказателствената тежест – ищецът следва да докаже твърдените обстоятелства за наличие на изменение в условията при които е била определена първоначалната издръжка.
ПРИКАНВА КЪМ СПОГОДБА страните по делото, като им разяснява, че последици от доброволното уреждане на спора са: запазване на добри взаимоотношения между тях с оглед бъдещи перспективи за партньорство; връщане на половината от държавната такса върху цената на предявените искове; спестяване на средства за разноски по делото.
НАПЪТВА страните към медиация като способ за доброволно уреждане на спора, както и им указва за възможността да постигнат споразумение като способ за доброволно уреждане на спора.
ДОПУСКА за приемане и прилагане представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ един свидетел на ищеца при режим на довеждане за доказване на изложените в исковата молба факти и обстоятелства.
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ трима свидетели на
ответницата при режим на довеждане за доказване на изложените в писмения
отговор факти и обстоятелства..
ЗАДЪЛЖАВА ответницата ДА ПРЕДСТАВИ
удостоверение за получаваните от нея доходи за предходните шест месеца.
ДА СЕ УВЕДОМИ на осн. чл.15 ал.6 от Закона за закрила на детето от Дирекция “Социално подпомагане” , отдел „Закрила на детето” по настоящия адрес на детето за образуваното производство, както и да се ИЗИСКА да бъде представен по делото подробен писмен СОЦИАЛЕН ДОКЛАД.
УКАЗВА на двете страни по делото, на осн. чл. 312 ал.2 от ГПК в едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане: да вземат становище във връзка с дадените им указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия, КАТО ПРЕДУПРЕЖДАВА на осн. чл.313 от ГПК , че когато в установения срок страните не изпълнят указанията на съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства !
ПРЕПИС от писмения отговор да се връчи на ищеца.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на страните едновременно с призовките за първото по делото заседание , на осн. чл. 312 ал. 2 ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: