О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Лом, 17.04.2018год.
Районен
съд гр.Лом, втори граждански съдебен състав, в закрито заседание на
седемнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б.СЛАВЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдията Славчева гр.д. № 166 по описа за 2017г.и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано
по Искова молба от В.И.В. с ЕГН ********** ***, чрез адв.Ч.Б.-***
против 1./Н.П.Н. ***, 2./П.П.Г. ***, 3./З.П.И. ***,
4./Т.П.М. ***, 5./З.П.Н. *** и 6./Т.П. ***, с която е предявен иск с правно
основание чл.422 във вр. с чл.415 във вр. с чл.124 от ГПК.
С
Разпореждане от 07.03.2018г. съдът е оставил ИМ без
движение, за довнасяне на сумата от 69,28лв – държавна такса, с оглед
направеното уточнение, че предявеният с нея иск е осъдителен, както и за
представяне на преписи от допълнителните молби и доказателствата към тях за ответниците по делото.
Съдът е изпратил съобщение на ищеца по
делото, чрез неговият процесуален представител адв. Ч.Б.,
което видно от което видно от приложената по делото Разписка е получено лично
на 12.03.2018г. от процесуалния представител на ищеца.
В даденият от съда 7-дневен срок за
довнасяне на ДТ, указанията на съда не са изпълнени. В съобщението, както и в предходното
изрично са указани последиците от неизпълнение на дадените указания –
прекратяване на производството.
С вх.№ 4616/16.03.2018г. в
деловодството на ЛРС е постъпила Жалба от процесуалният представител на ищеца –
адв.Б., с която се обжалва Разпореждането на ЛРС от
07.03.2018г. с което е оставена Без движение депозираната Искова молба. Тъй
като към Жалбата няма приложен документ за платена ДТ, съдът е оставил същата
Без движение, като е дал указания за внасяне на 15лв – ДТ, в 7-дневен срок от
съобщението.
Видно от оформената и приложена по
делото Разписка Съобщението е получено лично от адв.Б.
на 26.03.2018г., като в даденият от съда 7-дневен срок, както и до днес
указанията на съда не са изпълнени. В съобщението
изрично са указани последиците от неизпълнение на дадените указания – връщане
на жалбата.
В предвид изложеното по-горе, съдът
намира, че е налице основание за връщане на Частната жалба и прекратяване на
производството по делото, поради което и на осн. чл.275,
ал.2 във вр. с чл.262, ал.2,
т.2 във вр. с чл.261, т.4 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА постъпилата в ЛРС с вх.№ 4615/16.03.2018г. Частна жалба от ищеца
по гр.д. № 166/17г. по описа на ЛРС – В.И.В., чрез адв.Ч.Б.
против Разпореждане на ЛРС от 07.03.2018г., с което е оставена Без движение Исковата молба, поради
неотстраняване на нередовностите /внасяне на ДТ/ в
указаният от съда срок.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 166/17г. по описа на ЛРС образувано по
Искова молба от В.И.В. с ЕГН ********** ***, чрез адв.Ч.Б.-***
против 1./Н.П.Н. ***, 2./П.П.Г. ***, 3./З.П.И. ***,
4./Т.П.М. ***, 5./З.П.Н. *** и 6./Т.П. ***, с която е предявен иск с правно
основание чл.422 във вр. с чл.415 във вр. с чл.124 от ГПК, поради неизпълнение указания на
съда във връзка с довнасяне на определената от съда Държавна такса.
ВРЪЩА Исковата молба на ищеца В.И.В.
с ЕГН ********** ***, чрез адв.Ч.Б.-***.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред МОС, в едноседмичен
срок от връчването му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :