ПРОТОКОЛ
№ 995
гр. София, 27.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:М ВЛ. М К
при участието на секретаря А ИВ. И
и прокурора Ал. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от М ВЛ. М К Наказателно дело от общ
характер № 20211110216332 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Л. ИВ. Г. – няма приложена призовка по делото,
явява се.
В залата се явява АДВ. Д. М. – упълномощен защитник на подсъдимия.
За СРП – прокурор А.Н.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждането на
съда преди по-малко от 7 дни. Не възразявам за неспазения срок. Желая
делото да се разгледа днес.
АДВ. М.: Не правим възражение за неспазения срок.
СТРАНИТЕ /поотделно/ : Да се даде ход на делото и на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Л. И. Г. роден на г. в гр. , българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан, работещ в рекламна агенция, адрес – гр. ,
ж.к. , бл. , вх. , ет. , ап. , ЕГН – **********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. В хода на ДП не са били допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, както и привличане на
резервни съдии или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо
лице, преводачи или тълковници и за извършване на съдебно-следствени
действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Постигнали сме споразумение, което представяме и моля делото да се
разгледа по реда на глава 29 НПК.
АДВ.М.: Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция.
Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на ДП не са били допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врата, както и привличане на резервни
съдии или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо лице,
преводачи или тълковници и за извършване на съдебно-следствени действия
по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Постигнали
сме споразумение, което представяме и моля делото да се разгледа по реда на
глава 29 НПК.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло защитника си, желая делото да
приключи със споразумение.
Съдът като взе предвид становищата на страните намира, че делото е
подсъдно на съда като първа инстанция и не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП и
при изготвяне на обвинителния акт не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врата, за привличането на резервен съдия или съдебни
заседатели, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач
на български жестов език, както и не е необходимо извършване на съдебно-
следствени действия по делегация. Към настоящия момент не са налице
основания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за
изменение на мярката за неотклонение спрямо обвиняемия Л. ИВ. ГЮМ.
„подписка“ и същата следва да се потвърди.
С оглед представеното писмено споразумение са налице предпоставките
за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Мотивиран от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ СА ДОПУСНАТИ съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо обвиняемия Л. ИВ. ГЮМ. мярка за
неотклонение „подписка“.
ДЕЛОТО ДА СЕ РАЗГЛЕДА по реда на глава 29 НПК.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от
днес пред СГС.
С оглед становището на страните и представения проект на споразумение
на основание чл. 252, ал.1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29
3
НПК.
Председателят на състава докладва фактическите и правни основания за
образуване на съдебното производство.
Докладва се.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата по обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя към доклада на председателя.
На основание чл. 384 вр. чл. 382 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, съгласен съм делото да приключи със споразумение, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно подписах
споразумението, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД № 16332/2021 г. по описа на СРС, НО, 108 състав
Днес, 25.01.2022 г., между А.Н. – прокурор при СРП и адвокат Д М.
– САК, упълномощен защитник на подсъдимия Л. И. Г. на основание чл.384,
ал.1 вр. чл. 381 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на
НОХД № 16332/2021 г. по описа на СРС, НО, 108 състав за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Л. И. Г. – ЕГН - ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 31.07.2021г., около 04:40 часа, в гр. , по ул., с посока на движение
от бул. “ към ул. „“, управлявал лек автомобил марка „Киа“, модел „Сийд“ с
рег. № с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно –
1,53 на хиляда, с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410 +“, с фабричен
№ ARSM-0075 и проба № 725 съгласно чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1/19.07.2017
4
год., за реда за установяване употребата на алкохол и/или друго упойващо
вещество от водачите на МПС, в сила от 29.09.2017г.: „При отказ на лицето
да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на
посоченото място или при отказ за изследване, употребата на алкохол и/ или
наркотични вещества или техни налози се установява въз основа на
показанията на техническото средство или теста“, като в случая водачът е
отказал да даде кръв за изследване - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият Л.И. Г. приема на
основание чл. 343б, ал.1 вр. чл. 55, ал.1 т.1 НК за извършеното престъпление
да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал.1 НК да се
отложи с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
СТРАНИТЕ се споразумяват на подсъдимия Л. ИВ. Г. на основание чл.
55, ал.3 НК да НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание
„глоба“.
СТРАНИТЕ се споразумяват на подсъдимия Л. ИВ. ГЮМ. на основание чл.
343г вр. чл. 343б, ал. 1 да са наложи и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като при изпълнение на
наказанието да се приспадне времето, през което подсъдимият е бил лишен от това
право със заповед за прилагане на ПАМ № 1931/31.07.2021 г., с начало на
фактическото лишаване – 31.07.2021 г. с АУАН № 321686.
С деянието няма причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР:....................... ЗАЩИТНИК
:.........................
/А.Н. / / АДВ. Д. М. /
ПОДСЪДИМ:.............................
/ Л.Г. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният Л. И. Г. роден на г. в гр. , българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ в рекламна
агенция, адрес – гр. , ж.к. , бл. , вх. , ет. , ап. , ЕГН - **********
ДЕКЛАРИРАМ, че съм запознат с условията и последиците на
5
споразумението, съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението и
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:…………………………..
/Л.Г. /
СЪДЪТ на първо място съобрази, че престъплението, за което е
повдигнато обвинение на подсъдимия не попада в забранителната разпоредба
на чл. 381, ал.2 от НПК и същото позволява сключването на споразумение, с
деянието няма причинени имуществени вреди подлежащи на възстановяване
или обезпечаване, а определеното на подсъдимия наказание е съобразено с
данните за неговата личност и доказателствата по делото, поради което
СЪДЪТ счита, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва
да бъде одобрено.
Така мотивиран и на основание чл. 384 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор А.Н. при СРП и адвокат Д
М. – САК, упълномощен защитник на подсъдимия Л. ИВ. ГЮМ.
споразумение за решаване на НОХД № 16332/2021 г. по описа на СРС, НО,
108 състав за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Л. И. Г. – ЕГН - ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 31.07.2021г., около 04:40 часа, в гр., по ул.““, с посока на
движение от бул. менно – 1,53 на хиляда, с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7410 +“, с фабричен № ARSM-0075 и проба № 725 съгласно чл. 6, ал.
9 от Наредба № 1/19.07.2017 год., за реда за установяване употребата на
алкохол и/или друго упойващо вещество от водачите на МПС, в сила от
29.09.2017г.: „При отказ на лицето да получи талона за изследване, при
неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за
изследване, употребата на алкохол и/ или наркотични вещества или техни
налози се установява въз основа на показанията на техническото средство или
теста“, като в случая водачът е отказал да даде кръв за изследване -
престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ се споразумяват, а подсъдимият Л.И. Г. приема на
основание чл. 343б, ал.1 вр. чл. 55, ал.1 т.1 НК за извършеното престъпление
6
да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал.1 НК да се
отложи с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
СТРАНИТЕ се споразумяват на подсъдимия Л. И. ГЮМ. на основание
чл. 55, ал.3 НК да НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание
„глоба“.
СТРАНИТЕ се споразумяват на подсъдимия Л. И„. Г. на основание чл. 343г
вр. чл. 343б, ал. 1 да са наложи и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като при изпълнение на
наказанието да се приспадне времето, през което подсъдимият е бил лишен от това
право със заповед за прилагане на ПАМ № 1931/31.07.2021 г., с начало на
фактическото лишаване – 31.07.2021 г. с АУАН № 321686.
Предвид одобреното споразумение взетата спрямо подсъдимия Л. ИВ.
ГЮМ. мярка за неотклонение „подписка“ да се счита отпаднала по силата на
закона.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по делото
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протест.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7