РЕШЕНИЕ
№
25.01.2021 г.,
гр.Пазарджик
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателен състав
на двадесет и седми ноември през
две хиляди и двадесета година
в публично заседание в състав:
Председател: СТЕЛА МИХАЙЛОВА
Секретар Росица Караджова,
като разгледа докладваното от съдия Михайлова АНД №1045 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.63 ал.1 от ЗАНН.
Постъпила е жалба от Г.С.Д.,
ЕГН **********, съд.адрес: ***, офис 22-адв.Сл.Д. против Наказателно
постановление №18-1006-004059 от 27.11.2018 г. на Началник група в с-р ПП при
ОД на МВР Пазарджик, с което на същата за нарушение на
чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП на
основание чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП е наложена ГЛОБА
в размер на 10 лева и за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3,
пр.1 от ЗДвП е наложена ГЛОБА в
размер на 200 лева и Лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6
/шест/ месеца и на основание
Наредба №Iз-2539 от 17.12.2012 г. за определяне първоначалния максимален размер
на контролните точки, условията и реда за отнемането и възстановяването им,
списъка на нарушенията, при извършването на които от наличните контролни точки
на водача, извършил нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото
нарушение, както и условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на
допълнително обучение са отнети 10 контролни точки.
Твърди се, че наказателното постановление е незаконосъобразно и се
иска да бъде отменено.
В съдебно заседание жалбоподателката, чрез пълномощника си
поддържа жалбата. Сочи доказателства.
Ответникът по жалбата ОД на МВР Пазарджик не изпраща представител.
Депозира писмено становище, в което поддъжа че НП като правилно и
законосъобразно следва да бъде потвърдено.
Съдът като провери основателността на жалбата, прецени доводите на
страните и събраните по делото
доказателства, прие за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима.
На жалбоподателката е съставен акт за установяване на административно
нарушение за това, че на 07.08.2018 г. в 19,55 часа в гр.П., на бул.“…“ управлява
лек автомобил „… …” с рег. №…, като извършва следните нарушения:
1.Не носи СУМПС и КТ;
2.Управлява
МПС, чиято регистрация е прекратена служебно на 16.07.2018 г., поради изтичане
срока на валидност на ЗЗГГО.
Преписката
е била изпратена на Районна прокуратура Пазарджик, като с Постановление от
07.11.2011 г. е постановен за отказ да се образува досъдебно производство за
престъпление по чл.345, ал.2 от НК, поради липса на субективен елемент за
извършено престъпление, като преписката е изпратена на ОД на МВР Пазарджик за реализиране на
административнонаказателна отговорност.
Въз основа на това е издадено обжалваното наказателно постановление.
Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на писмените
доказателства представени по делото.
І. Относно нарушението на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП.
Фактическите обстоятелства за нарушението по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, не се оспорват по същество, поради което съдът ги приема за безспорно
доказани.
Освен това, съгласно чл.189, ал.2 от ЗДвП, редовно съставените
актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното. В
настоящия случай обстоятелствата описани в НП, че жалбоподателката не носи СУМПС
и контролен талон към него, не са опровергани.
При тези данни съдът счита, че е осъществен състава на
административни нарушения по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, който вменява
задължение на водача на моторно превозно средство да носи свидетелство за
управление на моторно превозно средство от съответната категория и контролния
талон към него.
При определяне размера на санкциите наказващият орган се е
съобразил с изискванията на чл.27 от ЗАНН за индивидуализацията на
административните наказания като е отчел, тежестта на нарушението, начина на
извършване. В този смисъл съдът счита, че санкцията е правилно определени в
законоустановения императивен размер по чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП.
По изложените съображения обжалваното постановление и в тази част
е обосновано и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
ІІ. Относно нарушението на
чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателката
е санкциониран за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, която поставя задължително изискване
по пътищата, отворени за обществено ползване, да се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места.
Съгласно чл.143, ал.10 от ЗДвП регистрацията на пътни превозни средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд
по чл.574, ал.11
от Кодекса за застраховането, се прекратява служебно, като се
уведомява собственикът на пътното превозно средство. Служебно прекратена
регистрация на пътно превозно средство се възстановява служебно при
предоставени данни за сключена застраховка от Гаранционния фонд по реда на чл.574, ал.6
или по желание на собственика след представяне на валидна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите.
Не се спори, че регистрацията на
въпросното превозно средство е прекратена на 16.07.2018 г. след уведомление по
чл.143, ал.10 от ЗДвП от ГФ. Но, от представеното по делото постановление на РП
Пазарджик се установява, че не е изпращано уведомление до собственика на МПС за
прекратяване на регистрацията.
Съгласно чл.6 от ЗАНН административно нарушение е това деяние
(действие или бездействие), което нарушава установения ред на държавното
управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно
наказание, налагано по административен ред.
Става ясно от събраните по делото
доказателства, че на инкриминираната дата жалбоподателката е управлявал МПС, което
не е нейна собственост.
Не се спори, че въпросното МПС не
е било надлежно регистрирано, тъй като регистрацията му е била служебно
прекратена.
Но в случая не се установи
виновно поведение от страна на
жалбоподателя.
По делото липсват данни ГФ да е
уведомил собственика на автомобила, че в случай че не представи в 14-дневен
срок информация за наличие на сключен и действащ договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ ще бъдат предоставени данни на органите на МВР за предприемане
мерки за прекратяване на регистрацията на МПС.
Независимо от това разпоредбата
на чл.143, ал.10 от ЗДвП предвижда изискване за служебната дерегистрация на
МПС, органът който извършва дерегистрацията да уведоми собственика.
Установи се от представените доказателства,
че собственикът на автомобила не е бил уведомен за прекратената регистрация.
Следователно жалбоподателят, която не е собственик няма как да е знаела за тази
дерегистрация.
АНО, върху когото лежи
доказателствената тежест не представи никакви доказателства, за наличие на
виновно поведение от страна на жалбоподателката, т.е. въпреки знанието за
прекратяване на регистрацията да е
управлявала МПС на инкриминираната дата.
В тази връзка съдът намира, че не
е осъществен състава на вмененото административно нарушение от субективна
страна, тъй като липсва виновно поведение от страна на жалбоподателя.
Поради това НП, в тази част като
незаконосъобразно следва да бъде отменено.
Проверката за законосъобразността на
отнетите контролни точки не се осъществява по предвидения в ЗАНН ред, поради
което съдът не коментира тази част от НП. Но следва да се има предвид, че съгласно чл.3, ал.1 от №Iз-2539 от
17.12.2012 г., отнемането на контролни точки се извършва въз основа на влязло в
сила наказателно постановление.
По делото не са направени искания
от пълномощника на жалбоподателя или АНО за присъждане на направените по делото
разноски, поради което съдът не следва да се произнася. за адвокатско възнаграждение.
Воден от горното и на основание чл.63 ал.1
от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП №18-1006-004059 от 27.11.2018 г. на
Началник група в с-р ПП при ОД на МВР Пазарджик, в частта с която на Г.С.Д., ЕГН **********, съд.адрес: ***, офис
22-адв.Сл.Д. за нарушение на чл.100, ал.1, т.1
от ЗДвП на основание чл.183, ал.1, т.1 от ЗДвП е наложена ГЛОБА в размер на 10 лева.
ОТМЕНЯ НП №18-1006-004059 от 27.11.2018 г. на
Началник група в с-р ПП при ОД на МВР Пазарджик, в частта с която на Г.С.Д., ЕГН **********, съд.адрес: ***, офис
22-адв.Сл.Д. за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175, ал.3,
пр.1 от ЗДвП е наложена ГЛОБА в
размер на 200 лева и Лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6
/шест/ месеца и на основание Наредба №Iз-2539 от 17.12.2012
г. за определяне първоначалния максимален размер на контролните точки,
условията и реда за отнемането и възстановяването им, списъка на нарушенията,
при извършването на които от наличните контролни точки на водача, извършил
нарушението, се отнемат точки съобразно допуснатото нарушение, както и
условията и реда за издаване на разрешение за провеждане на допълнително
обучение са отнети 10 контролни точки.
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва пред
Пазарджишкия административен съд в 14 - дневен срок от съобщението за
изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: