№ 57528
гр. София, 10.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Частно гражданско
дело № 20231110120468 по описа за 2023 година
Съдът констатира, че в Заявлението за издаване на заповед за изпълнение въз основа
на документ по чл. 417 ГПК с вх. № 108305 от 19.04.2023г., депозирано от А. А. М., страда
от нередовност.
Заявителят следва да уточни лихвата, която претендира, лихва за забава по смисъла
на чл. 86, ал. 1 ЗЗД ли представлява или представлява законна лихва, като последица от
уважаване на заявлението.
В случай, че претендира законна лихва като последица от уважаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение, следва да уточни основанието, на което претендира
тази законна лихва, считано от 17.01.2023г. до окончателното изплащане на главницата, а не
от датата на подаване на заявлението по чл. 417 ГПК, която е 19.04.2023г.
В случай, че лихвата, която претендира от 17.01.2023г., представлява обезщетение за
забава по смисъла на чл. 86, ал. 1 ЗЗД, заявителят следва да уточни конкретната сума, която
претендира като обезпечение за забава и периода, за който се дължи същата. В този случай,
заявителят също така следва да уточни и всички обстоятелства, на основание, на които
претендира лихвата за забава, и доколкото като основание за издаване на заповедта за
изпълнение по чл. 417 ГПК се сочи нотариално заверен договор за покупко-продажба на
шест дружествени дяла, следва да бъде уточнено - обезщетението на забава на основание
коя клауза от договора се претендира.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя А. А. М. в тридневен срок от получаване на съобщението
да отстрани нередовностите на Заявление за издаване на заповед за изпълнение въз основа
на документ по чл. 417 ГПК с вх. № 108305 от 19.04.2023г., съгласно мотивите на съда,
като:
1
-уточни лихвата, която претендира, лихва за забава по смисъла на чл. 86, ал. 1 ЗЗД ли
представлява или като законна лихва, като последица от уважаване на заявлението;
-в случай, че претендира законна лихва като последица от уважаване на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение, следва да уточни основанието, на което претендира
тази законна лихва, считано от 17.01.2023г. до окончателното изплащане на главницата, а не
от датата на подаване на заявлението по чл. 417 ГПК, която е 19.04.2023г.
-в случай, че лихвата, която претендира от 17.01.2023г., представлява обезщетение за
забава по смисъла на чл. 86, ал. 1 ЗЗД, заявителят следва да уточни конкретната сума, която
претендира като обезпечение за забава и периода, за който се дължи същата. В този случай,
заявителят също така следва да уточни и всички обстоятелства, на основание, на които
претендира лихвата за забава, и доколкото като основание за издаване на заповедта за
изпълнение по чл. 417 ГПК се сочи нотариално заверен договор за покупко-продажба на
шест дружествени дяла, следва да бъде уточнено - обезщетението на забава на основание
коя клауза от договора се претендира.
При неизпълнение на указанията в срок заявлението ще бъде отхвърлено в
посочената част.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2