№ 430
гр. С., 23.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и трети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора М. Р. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно наказателно
дело № 20252200200556 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
Заседанието започна в 10.55 часа, поради ангажираност на определения
адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице.
За Окръжна прокуратура С., редовно призована, се явява прокурор М. Р..
Засегнатото лице Д. А. А., нередовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че на засегнатото лице е изпратена призовка на
установения по делото постоянен и настоящ адреси в гр. Н.З., ул.“П.К.Я. **.
Длъжностното лице е върнало по делото невръчена призовката за днешното
съдебно заседание на засегнатото лице с отбелязване, с което уведомява съда,
че по сведение на И.А.С. майка лицето е в чужбина. Същата отказва да
получи призовката.
Съдът със свое разпореждане от 17.09.2025г. е преценил необходимост
от правна помощ и е изискал от АК С. определянето на адвокат за
осъществяване на правна помощ на засегнатото лице. Съгласно Уведомително
писмо изх.№ 933 от 18.09.2025г. на Председателя на АК С. за адвокат за
осъществяване на правна помощ на засегнатото лице е определен адв.Юлиана
Генчева Колева от АК С..
Съдът счита, че е налице хипотезата на чл.32 ал.1, вр. чл.16 ал.3 от
ЗПИИАКОРНФС за назначаване на служебен защитник на засегнатото лице,
което не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, поради което,
1
съдът
На основание чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.Юлиана Генчева Колева за служебен защитник на
засегнатото лицето Д. А. А..
Адвокат Юлиана Генчева Колева се явява в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото.
АДВ.КОЛЕВА: Да се даде ход на делото. Запозната съм с материалите
по делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод на получено искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на
българския гражданин Д. А. А. е наложена финансова санкция – Глоба в
размер на 120 Евро, за това че на 09.08.2024г. в 11:52 часа, 's-Gravenhage,
Kaapseplein, паркиране по протежение на жълта прекъсната линия, с което
нарушил Закон относно административната уредба при нарушаване на
разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл.2.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на
2
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само на
български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други
доказателства.
АДВ.КОЛЕВА: Нямам искания за отводи и за събиране на други
доказателства.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да
се приобщят приложените с искането материали.
АДВ.КОЛЕВА: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат
представените с искането.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно
изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
писмените доказателства приложени с искането, както и служебно изисканата
справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009г.
3
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
АДВ.КОЛЕВА: Нямам други искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, налице са условията за
признаване на решението за налагане на финансова санкция, постановено от
несъдебен орган на Нидерландия. Решенето е влязло в сила. Придружено е със
съответното удостоверение по чл.4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на
Съвета на Европа. Липсват доказателства за пълно или частично изпълнение.
Давността не е изтекла. Наложената санкция е за деянието, което е нарушение
по българското законодателство, а именно нарушение за правилата за
движение по пътищата. Наложената санкция е в размер на 120 евро, който
размер е по-голям от изискуемия по закон минимум. Ето защото моля да
признаете влязлото в сила решение на несъдебен орган на Нидерландия, с
което на българския гражданин Данко А. е наложена финансова санкция в
размер на 120 евро и да изпратите решението за незабавно изпълнение в НАП.
АДВ.КОЛЕВА: Уважаема госпожо Председател, не възразявам срещу
решенето на прокуратурата, тъй като са налице всички условия на закона за
признаване на решението и изпращане за изпълнение на съответната
българска институция.
Съдът се ОТТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните
4
правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.10 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
5