№ 247
гр. гр. Червен бряг, 28.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря Пламенка Н. Петрова
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20234440100742 по описа за 2023 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 50 от Семейния кодекс във вр. с чл.330 от ГПК.
Районен съд Червен бряг е сезиран с молба от М. А. М., с ЕГН **********, адрес гр.
................, ж.к. ................ и С. С. М., с ЕГН **********, адрес гр. ................, ................ за
прекратяване на сключения между страните граждански брак по взаимно съгласие. Посочва
се в молбата, че страните са сключили граждански брак на 07.12.2018 г., видно от
представеното в оригинал удостоверение за сключен граждански брак № ********** от
07.12.2018 г., издаден въз основа на Акт за граждански брак № 0066/07.12.2018 г. Иска се от
съда да постанови решение, с което да прекрати брака между страните по взаимно съгласие,
без да издирва мотивите за настъпването на дълбокото и непоправимо разстройство на брака
като одобри и постигнатото споразумение между страните, с което са уредили всички
изискуеми въпроси. Посочват, че съгласието им е сериозно и непоколебимо. Направено е
искане съдът при условията на чл.51, вр. с чл.50 от СК да постанови решение, с което да
прекрати сключения между тях граждански брак по взаимно съгласие, без да изследва
мотивите им за това решение. Изразили са становище по основните елементи на
споразумението по чл.51 от СК, което представят писмено пред съда.
В съдебно заседание молителите се явяват лично и с адв. П. К. от ПлАК. Заявяват, че
поддържат молбата си. Молят съда да допусне развод по взаимно съгласие и да одобри
постигнатото споразумение.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност и като взе предвид становищата и доводите на страните, приема за
установена следната фактическа обстановка: Молителите са легитимирани страни в
1
процеса, видно от оригинал на удостоверение за сключен граждански брак № ********** от
07.12.2018 г., издаден въз основа на Акт за граждански брак № 0066/07.12.2018 г. съставен в
гр. Костинброд, обл. Софийска.
Спорно по делото е дали представеното споразумение между страните отговаря на
изискванията на закона.
Съгласно задължението си да не издирва мотивите и причините, поради които съпрузите
са постигнали съгласие за развод, съдът подложи на преценка само обстоятелството налице
ли е сериозно и непоколебимо съгласие между тях за развод, като единствено основание за
допускане на развода по чл. 50, ал. 1 от СК. В хода на съдебното производство, след като
изслуша съпрузите съдът прие, че това основание е налице, съгласието им за развод е както
сериозно, така и непоколебимо и не страда от пороци на волята - заплашване, принуда,
грешка, измама, насилие, крайна нужда. Пред съда съпрузите декларираха взаимно,
сериозно и непоколебимо съгласие за развод. Съдът се увери в сериозността на това
съгласие от декларирането му два пъти пред съда – и при подаване на молбата за развод и в
съдебно заседание, когато съпрузите се явиха и решително пред съда потвърдиха своето
решение. Съгласието им за развод, демонстрирано пред съда двукратно не е обусловено от
модалитети, видно от тяхното изявление пред съда. Същото има задължително изискуемата
писмена форма – с писмена молба, подписана от двамата съпрузи. Тази сериозност съдът
установи и от наличието на споразумение относно последиците от развода. Съдът
непосредствено възприе, че съпрузите са обсъждали и са съгласували помежду си клаузите
на споразумението. Налице е и необходимата допълнителна предпоставка за допускане на
развод по чл. 50 от СК – споразумение по чл. 51 от СК. При проверка на неговата
законосъобразност и целесъобразност съдът прие за установено, че същото е пълно –
съдържа всички клаузи, относно всички задължителни въпроси, посочени в чл. 51 ал. 1 от
СК; не противоречи на закона и морала. Същото урежда основните последици от развода.
Не се установи в хода на съдебното дирене при поддържане на споразумението пред съда, че
някой от двамата съпрузи декларира съгласие по споразумението по чл.51 ал.1 от СК при
порок на волята – заплашване, принуда, грешка, измама, насилие, крайна нужда. При
горните доводи съдът прие, че молбата за развод по чл.50 от СК на съпрузите, молители в
настоящото производство следва да бъде уважена и бъде допуснат развод помежду им, като
бъде утвърдено и постигнатото между тях споразумение по чл. 51, ал. 1 от СК.
По разноските: При този изход на делото молителят М. А. М., дължи държавна такса
върху размера на уговорената издръжка, дължима за роденото от брака дете в размер на
140.40 лв.
При горните доводи и съображения съдът
РЕШИ:
Допуска на основание чл. 50 от СК развод по взаимно съгласие между М. А. М., с ЕГН
**********, адрес гр. ................, ж.к. ................ и С. С. М., с ЕГН **********, адрес гр.
................, ................ като ПРЕКРАТЯВА сключения помежду им с акт №0066/07.12.2018 г.
2
на Община Костинброд граждански брак.
УТВЪРЖДАВА на основание чл. 52, ал. 2 от СК постигнатото споразумение по чл. 51, ал.
1 от СК за прекратяване на брака и уреждане на личните и имуществените отношения
помежду им, което да се счита неразделна част от настоящото решение, при следните
условия:
„Страните се съгласяват брака им, сключен на 07.12.2018 г. в гр. Костинброд, обл.
Софийска, за което бил съставен акт за граждански брак № 0066/07.12.2018 г. от
длъжностното лице по гражданско състояние при Община Костинброд, да бъде прекратен
по тяхно сериозно и непоколебимо взаимно съгласие, без съдът да издирва мотивите за
прекратяване на брака и без да се произнася по въпроса за вината.
Родителските права по отношение на роденото от брака дете ................ М.ова М., с ЕГН
********** се предоставят за упражняване на майката – С. С. М. и местоживеенето на
детето се определя при нея, на адреса на който живее: гр. ................, .................
Бащата М. А. М. ще има режим на контакти и лични отношения с детето ................ М.ова
М., с ЕГН ********** всяка втора и четвърта седмица от месеца от 18.00 часа в петък до
18.00 часа в неделя /с преспиване/, два пъти по 10 дни през летния период – от 01.06. до
15.09. когато майката не е в платен годишен отпуск; през коледните празници на всяка
нечетна година и през новогодишните празници на всяка четна година; през първата
половина на пролетната ваканция; през първата половина на Великденските празници, през
четните години и през втората половина на великденските празници през нечетните години;
всяка година на рождения ден на детето – 14.05. – или от 10.00 часа до 14.00 часа или от
16.00 часа до 20.00 часа, в зависимост от организацията за празнуване на рождения ден. При
осъществяване на определения режим на лични отношения между бащата и детето, той
може да се осъществява от него или от неговите родители. Родителите уговарят свободен
режим на лични отношения между бащата и детето извън посочения по-горе при
предварителна уговорка между тях.
Бащата М. А. М., с ЕГН ********** се задължава да плаща месечна издръжка на детето
................ М.ова М., с ЕГН ********** в размер на 195.00 /сто деветдесет и пет лева/ чрез
майката – С. С. М., с ЕГН **********, платими до 20-то число на месеца, считано от
постановяване на решението за развод до навършване на пълнолетие на детето или до
настъпване на обстоятелства, погасяващи това задължение. При забава се дължи законна
лихва.
Семейното жилище, находящо се в гр. ................, ж.к. Люлин 4, бл. 464,вх.Б, ет.7,ап. 717
се предоставя за ползване на майката – С. С. М., с ЕГН **********.
Страните нямат взаимни претенции към фирмите и дяловете в търговските дружества,
които притежават.
Страните нямат взаимни претенции към притежаваните от всеки от тях банкови сметки.
Страните са поделили движимите вещи доброволно помежду си и нямат взаимни
претенции от имуществен характер.
След прекратяването на брака съпрузите не си дължат лична месечна издръжка един на
друг.
3
Страните се споразумяват след прекратяване на брака съпругата да запази брачното си
фамилно име – М. и занапред да продължи да се именува – С. С. М..
Разноските по водене на делото се заплащат от молителите, както следва: държавни такси
и адвокатски хонорар за развода се заплащат от всеки от молителите.
С настоящото споразумение страните декларират, че са уредили всички свои
взаимоотношения, произтичащи от прекратяването на брака и за в бъдеще няма да имат
каквито и да е претенции един към друг.
ОСЪЖДА М. А. М. с ЕГН ********** да заплати по сметка РС Червен бряг държавна
такса върху размера на уговорената издръжка, дължима за роденото от брака дете в размер
на 140.40 лв.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
4