ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
29.01.2019 година,
град Пазарджик
ПАЗАРДЖИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, ХІІ-ти
граждански състав
На двадесет и
девети януари, две хиляди и деветнадесета
година
В открито заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Христо Георгиев
Като разгледа докладваното от Районен съдия Христо
Георгиев
Гражданско дело №3774
по описа за 2018
година
Производството е по реда на чл.127,ал.3 от СК във вр. с чл.323, ал.1 от ГПК.
По предявена искова молба от 03.05.2018г. от А.С.Б. *** против И. A. -
гражданин на Р.Литва, с правно основание чл.127,ал.2 от СК е било образувано
гр.дело №582/2018г. по описа на РС- Велинград. В законоустановения срок по
чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от A., както и насрещен иск с вх.№3443
от 06.07.2018г. с правно основание чл.127 и чл.127а от СК.
С отговора на исковата молба, A. е
направила особено искане с правно основание чл.127,ал.3 от СК- по отношение на
детето Кристиан Ангелов Б. да бъдат определени привременни мерки, като бъде
постановено майката A. да упражнява родителски права по отглеждане и възпитание на детето, като
бъде определено местоживеенето на детето по настоящия адрес на майката към този
момент. Моли се също така съдът да
постанови А.С.Б. *** да заплаща привременна месечна издръжка на детето в
определен от съда размер.
С Определение №674 от 26.07.2017г. на
РС-Велинград , производството по гр. дело №582/2018г. по описа на РС- Велинград
е било прекратено и изпратено на РС- Пазарджик по подсъдност.
По изпратеното от РС-Велинград гр. дело
№582/2018г. по описа на РС- Велинград е било образувано в РС-Пазарджик гр.дело
№3774/2018г. по описа на РС-Пазарджик, по което предявения насрещен иск от A. с вх.№3443 от 06.07.2018г. е бил приет
за съвместно разглеждане. В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от
ответника по насрещния иск.
С Определение №132 от 14.01.2019г.,
постановено по гр.дело №4493/2018г. по описа на РС-Пазарджик, са били съединени
гр.дело №4493/2018г. и гр. дело №3774/2018г.- и двете по описа на РС-Пазарджик, като производството
е продължило под номера на гр. дело №3774/2018г. по описа на РС-Пазарджик
Представени са писмени доказателства от двете
страни.
В изпълнение на предписанията на
чл.127,ал.3 от СК, съдът е изискал становище от ДСП- Пазарджик, като е бил изготвен Социален доклад вх.№515 от
09.01.2019г. Видно от съдържанието на изготвения социален доклад, A. и Б.
са съжителствали на семейни начала от 2016г. до месец май, 2018г. От
съвместното си съжителство, страните имат родено дете - Кристиан Ангелов Б..
Впоследствие, A. е подала молба за защита от упражнено домашно насилие от
страна на Б., което е довело до фактическа раздяла на родителите. Майката и
детето са настанени в Център „Спешен прием“ към КСУДС-гр. Пазарджик, след което
за период от 6 месеца в Звено „Майка и бебе“ към КСУДС- гр. Пазарджик. Въпреки
раздялата между родителите, в посочения период са се осъществявали срещи между
детето и неговия баща, със съгласието на майката. След фактическата раздяла на
родителите, основни грижи за детето се полагат от майката A., която задоволява
основните му потребности от храна, облекло и здравни грижи. Жилището, което
понастоящем се обитава от майката и детето, находящо се в гр. Пазарджик, ул.
„Трапезица“№6 се ползва под наем. Същото представлява апартамент от жилищна
кооперация, състоящо се от кухня с всекидневна, спалня и санитарно помещение.
За детето има обособен детски кът. Налице са добри хигиенно-битови условия за
отглеждане на дете.
Към момента на извършване на
социалното проучване, майката A. не работи, същата е в платен отпуск по
майчинство, като получава сума в размер на 380.00лв. месечно. A. разчита и на финансова помощ на своята майка, като по
нейна информация разполага с около 800.00лв. на месец. Между майката и детето
има изградена силна връзка на привързаност.
Предвид установената фактическа
обстановка, от правна страна, съдът съобрази следното: искането е по реда на чл.127,ал.3
от СК във вр. с
чл.323, ал.1 от ГПК. Не се спори по делото, че страните са родители на детето – Кристиан Ангелов Б.,ЕГН-
**********, роден на ***г.
Установи се от събраните
до този момент данни по делото,
че A. и Б. са съжителствали на семейни начала от 2016г. до месец май,2018г.
Впоследствие, A. е подала молба за защита от упражнено домашно насилие от
страна на Б., което е довело до фактическа раздяла на родителите. Майката и
детето са настанени в Център „Спешен прием“ към КСУДС-гр. Пазарджик, след което
за период от 6 месеца в Звено „Майка и бебе“ към КСУДС- гр. Пазарджик. Въпреки
настъпилата фактическа раздяла, в посочения период са се осъществявали срещи
между детето и неговия баща, със съгласието на майката. След раздялата на
родителите, основни грижи за детето се полагат от майката A., която задоволява
основните му потребности от храна, облекло и здравни грижи. Жилището, което
понастоящем се обитава от майката и детето, находящо се в гр. Пазарджик, ул.
„Трапезица“№6 се ползва под наем.
Не се спори, че към момента на разглеждане на молбата, детето живее
при своята майка в жилището- апартамент под наем, находящ се в
гр.Пазарджик, ”Трапезица“№6, като грижи за малолетното дете полага неговата
майка- И. A. - гражданин на Р.Литва.
По делото, съдът е изискал социален доклад от Д
„СП” гр.Пазарджик. Становище относно упражняването на родителските права в
социалния доклад не се съдържа. При проучване на семейната и социалната среда, при която живее детето, социалния работник е констатирал, че
основните грижи за детето се полагат от неговата майка , която задоволява
базовите му потребности от храна, облекло и здравни грижи. Установено е, че детето живее в обзаведено жилище , при
създадени добри условия за отглеждането
му. Социалните работници са дали това заключение,тъй като са приели,че детето
има изградена силна емоционална връзка със своята майка.
Съдът след анализ на депозираните
писмени доказателства,приема следното от правна страна: Разпоредбата на чл.127,
ал.3 СК предвижда съда да постанови привременни мерки, които мерки имат за цел
бързо, още в хода на производството по определяне на родителя, който ще
упражнява родителските права, да се уредят някои нетърпящи отлагане въпроси -
основно грижата за детето и неговата издръжка.
Всички тези въпроси ще бъдат окончателно разрешени с решението на
съда. Според съда искането за определяне
на привременни мерки и предоставяне на упражняването на родителските права на
ответницата по първоначалния иск - И. A. - гражданин на Р.Литва, е основателно, като причина за този извод на
съда са адекватните грижи, които са полагат към детето от страна на неговата
майка, която задоволява основните му потребности от храна, облекло и здравни
грижи. Жилището, което понастоящем се обитава от майката и детето, находящо се
в гр. Пазарджик, ул. „Трапезица“№6 се ползва под наем. Същото представлява
апартамент от жилищна кооперация, състоящо се от кухня с всекидневна, спалня и
санитарно помещение. За детето има обособен детски кът. Налице са добри
хигиенно-битови условия за отглеждане на дете.
Следва да се има предвид ,че между
майката и детето има изградена силна връзка на привързаност, докато от друга
страна е установена относително
продължителна раздяла между детето и неговия баща, като се има предвид и
ниската възраст на детето понастоящем.
Според настоящия съдебен състав, за детето към настоящия момент се полагат адекватни
грижи от неговата майка, като потребностите на детето са напълно задоволени.
Не са налице данни и за ограничаване контактите на бащата с детето, тъй като в
посочения период са се осъществявали срещи между детето и неговия баща, със
съгласието на майката.
Затова съдът счита, че на този етап от
производството, преди постановяване на решението, не се налага да се правят
промени и да се предостави упражняването на родителските права на бащата Б., а
те следва да се упражняват от майката И. A., като детето следва да живее при майката, така
както е било досега, а на бащата да се
определи режим на лични контакти с
детето, за да може при евентуално
присъждане на родителските права на
детето, по - бързо същото да се адаптира към новите условия на
живот. Приложеният по делото социален доклад съдържа данни за условията, при които живее майката,
и доходите й. Съдът счита, че не е в интерес на детето преди приключването на
производството, в което ще се определи родителя, който ще упражнява
родителските права, да се променя местоживеенето на детето, което към настоящия
момент е на адрес - гр.Пазарджик, ул.”Трапезица“№6. Условията на живот, които е
създала майката, грижите, които полага, съответстват на нуждите на детето,
поради което родителските права до приключване на делото следва да се
упражняват от майката A..
По отношение режима на лични контакти между бащата
А.С.Б. и детето, Съдът счита, че до приключване на делото, следва да се определи режим на лични контакти всяка първа и трета събота на месеца от 9.00 часа на съботния ден
до 18.00 часа на същия ден, в присъствието
на майката на детето и на социален работник от ДСП- Пазарджик.
Съдът следва да се произнесе и по отношение на
заплащането на привременна месечна издръжка на малолетното дете. Тъй като няма
оформена претенция за заплащане на издръжка в конкретен размер, както и поради
липсата на достатъчно данни за размера на получаваните от бащата доходи на този
етап от производството, съдът счита,че
следва бащата да бъде осъден да заплаща месечна издръжка на малолетното дете,
чрез неговата майка и законен представител, в минималния
размер от 140.00 лева /сто и четиридесет лева/ , считано от
постановяване на настоящото определение, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, до настъпване на причина за изменение или прекратяване.
Воден от горното, Пазарджишкият Районен съд,
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ
следните привременни мерки до окончателното решаване на делото:
ПРЕДОСТАВЯ
упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете Кристиан
Ангелов Б.,ЕГН- **********, роден на ***г., на неговата майка - И. A. - гражданин на Р.Литва, родена на ***г.
в Литва, с ЛНЧ-**********, с адрес на местоживеене ***
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето Кристиан Ангелов Б.,ЕГН-
**********, роден на ***г. при майката -
И. A. - гражданин на Р.Литва, родена на ***г. в Литва, с ЛНЧ-**********,
на адрес ***
ОПРЕДЕЛЯ
режим на лични отношения между бащата А.С.Б., ЕГН-********** *** и малолетното дете Кристиан Ангелов Б.,ЕГН- **********,
роден на ***г.. както следва: бащата може да се вижда с детето всяка първа и трета събота месеца от 9.00 часа на съботния
ден до 18.00часа на същия ден, като
срещите да се осъществяват в присъствието на майката на детето- И. A. -
гражданин на Р.Литва, родена на ***г. в Литва, както и на социален работник от
ДСП- Пазарджик - до постановяване на ново определение по чл.323 от ГПК или до
влизане в сила на решението, с което съдът определя родителя който ще упражнява
родителските права.
ОСЪЖДА бащата А.С.Б., ЕГН-********** ***, да заплаща на
детето Кристиан Ангелов Б.,ЕГН- **********, роден на ***г., чрез неговата майка
и законен представител И. A. - гражданин
на Р.Литва, родена на ***г. в Литва, с ЛНЧ-**********, издръжка в размер на
140.00 /сто и четиридесет / лева месечно, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска, считано от постановяване на настоящето определение /29.01.2019г./ до постановяване
на ново определение по чл.323 от ГПК, с което се изменя размера на издръжката
или до влизане в сила на решението, с което съда определя издръжка.
НАСТОЯЩОТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМА ДЕЙСТВИЕ ДО ВЛИЗАНЕ на решението по делото в
сила или до прекратяване на производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване, но може да бъде изменяно от съда, който го е постановил.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: