№ 455
гр. Русе, 27.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Биляна С. Кисева
при участието на секретаря Елена В. И.а
като разгледа докладваното от Биляна С. Кисева Административно
наказателно дело № 20244520201300 по описа за 2024 година
Производство по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод постъпила жалба от З. Б. Б., с ЕГН:
********** от гр.Русе, срещу НП № 23-3393-000467/ 14.06.2024г. на
Началника на 02 РУ в ОДМВР-Русе, с което на основание чл.177, ал.1, т.2 от
ЗДвП, му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 300.00
лв., за нарушение на нарушение на чл.150 от ЗДвП.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, явява се
адв.Българинов, се явява, поддържа жалбата. Не се претендират разноски
Въззиваемата страна - Началника на 02 РУ в ОДМВР-Русе, редовно
призована, се явява юк.Й. и взема становище по жалбата, че е неоснователна и
моли НП да бъде потвърдено, не се претендират разноски..
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът
приема за установена следната фактическа обстановка:
На 14.04.2024г. около 17.27 ч. З. Б. Б., управлявал по бул.Липник лек
автомобил Фолксваген Голф с рег.№ Р9658КТ, собственост на М.М.. Бил
спрян за проверка от служители на 02 РУ в ОДМВР-Русе. След направена
справка в Сектор „ПП“ се установило, че в системата било записано, че водача
1
е с невалидно СУМПС.Предвид на това бил съставен АУАН за извършено
нарушение на чл.150 от ЗДвП. Въз основа на така съставения АУАН е издадено
и обжалваното НП.
При така установената фактическа обстановка, от правна страна
съдът прие:
Жалбата е процесуално допустима. Същата е подадена от надлежно
лице, в установения от закона 14-дневен срок от връчване на постановлението
и до надлежния съд по место извършване на твърдяното нарушение.
Разгледана по същество е основателна.
При извършената служебна проверка съдът констатира, че АУАН и
НП са издадени в сроковете предвидени в нормата на чл. 34 от ЗАНН.
При съставяне на АУАН и НП са допуснати съществени нарушения,
които ограничават правото на защита жалбоподателя. В чл. 42 и чл. 57 от
ЗАНН императивно е изведено съдържанието на АУАН и НП. Част от
задължителните реквизити са описание на нарушението и обстоятелствата,
при които е извършено - чл. 42, ал. 1, т. 4 и чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН. Както в
АУАН, така и в издаденото НП, като не е описано пълно нарушението,
обстоятелствата при които е извършено и доказателствата, които го
потвърждават. Това нарушение, допуснато от АНО е от категорията на
съществените и е самостоятелно основание за отмяна на наказателното
постановление. Не посочено защо административно наказващия орган е
приел, че жалбоподателя е неправоспособен водач, при положение има
редовно издадено СУМПС, което дори е представил при извършената
проверката.
Едва в съдебно заседание се установява, че с Определени №
441/22.10.2019г. РС-Плевен е осъдил З. Б. Б., за това, че ползвал от преправен
документ – Удостоверение за завършен 7-ми клас. След това едва на
16.04.2021г. със Заповед № РД 12-291 Директора на ОУ „Неофит Рилски“
с.Градина е обявил за нищожно Свидетелство за основно образование с рег.№
78-11/12.09.2016г. на 30.07.2021г. Изпълнителния директор на ИА „АА“ и
издал заповед № РД-01-364, с която е анулирал резултатите от проведен
теоретичен и практически изпит за придобиване на правоспособност за
управление на МПС категория „В“.Нито една от тези заповеди не е била
връчена на жпод. Б.. По делото не е представен никакъв документ от който да
2
е видно, че СУМПС е било обявено за нищожно/невалидно, въз основа на
което да се приеме, че З. Б. Б. е неправоспособен водач.
От приложените по делото доказателства за образувани
Административни дела по жалби на Б. относно Заповед № РД 12-291
Директора на ОУ „Неофит Рилски“ с.Градина е обявил за нищожно
Свидетелство за основно образование с рег.№ 78-11/12.09.2016г. на
30.07.2021г. и Протест на прокурор в ОП-Русе за обявяване на нищожност на
индивидуален административен акт СУМПС № *********, издадено на
10.11.2016г. за категории „В‘, „АМ“ и „В!“ на З. Б. Б., е видно, че въпроса
относно обявяването на нищожно/невалидно на СУМПС все още не е решен,
от което следва, че към датата на проверката СУМПС е валидно и жпод.Б. и не
е било обявено за нищожно.
Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
При така установеното от правна страна, съдът счита, че при
реализиране на административнонаказателната отговорност на жалбоподателя
е вменено нарушение, което той не е извършил. Това е така, защото от
събраните писмени доказателства се установи фактическа обстановка, която
не съответства на посочената в акта и НП и не осъществява състав на
нарушение.
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 23-3393-000467/ 14.06.2024г. на Началника на 02 РУ в
ОДМВР-Русе, с което на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП, му е наложено
административно наказание „Глоба“ в размер на 300.00 лв., за нарушение на
нарушение на чл.150 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението може да се обжалва пред Русенския административен съд в 14-
дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3