О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№ 21.03.2017 гр.Ямбол
Ямболският
окръжен съд
І-ви граждански състав
На 21
март 2017 година
В
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н.ИВАНОВ
Като
разгледа докладваното от съдия Н.Иванов
гр.д.
№356 по описа на 2016 година
за
да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е образувано по ИМ на Й.В.С. и И.П.И.,***,
чрез пълномощник П.Н. *** със съдебен адрес:***, офис №* против „СПЕЦИА.ИЗИРАНА
БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО ЛЕЧЕНИЕ ПО КАРДИОЛОГИЯ ЯМБОЛ"ЕАД гр.Ямбол, с която се
претендира да бъде осъден ответника, да им заплати сумата от по 150000 лева на
всеки един от тях, представляваща обезщетение за причинените им неимуществени
вреди от загубата на техния съпруг и баща П.И. ***, ведно със законната лихва
върху претендираните главници от датата на настъпване на непозволеното
увреждане - 08.02.2010г. до тяхното окончателно изплащане, както и да им
заплати сумата 500 лева на първата ищца, съответно по 250 лева на втория ищец,
представляващи обезщетение за претърпените от тях имуществени вреди, изразяващи
се в стойността на обичайните разходи за погребението на техния наследодател,
ведно със законната лихва върху тази сума от датата на депозиране на исковата
молба до нейното окончателно изплащане, както и сторените от тях
съдебно-деловодни разноски.
Производството по делото е
след отмяна на Определение №425/17.11.2016г., постановено по делото, с
Определение №19/08.03.2017г., постановено по ч.гр.д.№47/2017г. по описа на БАС и
делото е върнато на ЯОС с указание за продължаване на съдопроизводствените
действия.
По делото е депозирана молба
вх.№1760/21.03.2017г. от адв. П.Н., пълномощник на ищците по делото, с която на
осн. чл.22 ал.1 т.6 ГПК е поискан отвод на съдията- докладчик по делото. Като мотив за искания отвод в молбата
е посочено, че с Определение №425/17.11.2016г. по гр. дело №356/16г. на ЯОС, напълно неоснователно е
било прекратено производството по делото, въпреки липсата на пълна
тъждественост между предявеният граждански иск от ищците в наказателното
производство по нохд №442/2012 г. по описа на ЯОС и предявените искове, предмет на исковата молба, въз основа на
която беше образувано настоящото дело. Сочи се, че в определението си, съдът е изложил доводи по съществото на въпроса, във връзка с причините за
настъпилата смърт на наследодателя на ищците, поради което е изразено съмнение
от страна на ищците в безпристрастното решаване на делото от същия съдебен
състав.
ЯОС, след като се запозна с молбата,
счита че са на.ице основанията на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК и съдия И. следва да
се отведе от разглеждане на делото.
В отмененото прекратително Определение
постановено по гр.д.№356/2016г. на ЯОС, съдът с оглед обосноваване на на.ичието
на обстоятелства по см. на чл.299 а..2 вр. с ал.1 ГПК, е визирал констатациите на
наказателния съд в мотивите на постановените от същия Присъда №91/12.11.2013г. по НОХД №442/2012г. и Решение №8/20.02.2014г. по внохд №232/2013г. на БАС.
Въпреки, че съдът само е цитирал мотивите към въззивното решение постановено от
БАС, с оглед изложеното в молбата, че съдът по този начин е взел становище
касаещо спора по същество, и изразеното убеждение на ищците, че по тази
причина делото няма да бъде разгледано обективно и безпристрастно, съдията -докладчик по делото счита, че
са на.ице основания за отвод по смисъла на
чл.22 а..1 т.6 ГПК.
Водим от горното и на осн.
чл.23, а..1, вр. чл.22, ал. 1, т.6 от ГПК, ЯОС
О П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА съдия Н.Иванов от разглеждане на гр.д.№356/2016г. по описа
на ЯОС.
Делото
да се докладва на Председателя на ЯОС, за определяне на нов съдия докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: