Присъда по дело №361/2022 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 49
Дата: 18 октомври 2022 г.
Съдия: Росица Стоянова Ненова
Дело: 20222220200361
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 септември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 49
гр. Нова Загора, 18.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
СъдебниВеска П. Павлова

заседатели:Гергана Т. Николова
при участието на секретаря Диана М. Дечева
и прокурора П. М. С.
като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Наказателно дело от
общ характер № 20222220200361 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. И. Д. е роден на 11.11.2004 г. в гр. Нова Загора, с адрес
за призоваване- *** образование – основно, неженен, ученик в 11 клас в ПГТТ „Атанас Д.“
гр.Нова Загора, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че:
- На 26.01.2022г. в гр. Нова Загора, макар и непълнолетен, но след като е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие
като съизвършител с непълнолетния С. С. Т. от гр. Нова Загора е отнел противозаконно
чуждо моторно превозно средство - лек автомобил м.“ Фолксваген Пасат“ с рег. № *** на
стойност 1800 лева от владението на собственика му Н. Т. А. от гр.Нова Загора, без негово
съгласие с намерение да го ползва, като е последвала повреда по превозното средство на
стойност 940,60лв и същото е изоставено без надзор в село Полско пъдарево, общ. Нова
Загора, поради което и на основание чл.346, ал.2 т.1, предл. първо и предл. второ, вр.
ал.1, вр. чл. 20 ал.2, вр. чл.63, ал.1 т.3 от НК вр. чл. 58а ал. 4 вр с чл.55ал.1т.2 б“б“ от
НК му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, което да се изтърпи чрез
залепване на таблото в ПГТТ“Атанас Д.“, гр.Нова Загора за срок от 14 дни.
- На 26.01.2022г. в село Съдиево, общ. Нова Загора, макар и непълнолетен, но след
като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките
си, е отнел чужди движими вещи, както следва: 1бр. винтоверт м. „Raider“ с батерия,
окомплектован в куфарче с резервна батерия , зарядно устройство и 6бр. свредла на
стойност 90,00 лева, 1бр. кабел за музикална уредба на стойност 5 лева, 1 бр. газова бутилка
за пропан бутан с вместимост 30 литра на стойност 70,00 лева, 1бр. гумен маркуч за пробан
бутан на стойност 6,00 лева; 2 бр. колани за товар с две тресчотки на стойност 40,00 лева,
1бр. комплект - пожарогасител, аптечка, триъгълник и жилетка на стойност 50,00 лева,
всички вещи на обща стойност 261,00 лева, от владението на собственика им Н. Т. А. от
гр.Нова Загора, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради
1
което и на основание чл. 194, ал. 1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК вр. чл. 58а ал. 4 вр с
чл.55ал.1т.2 б“б“ от НК му НАЛАГА „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, което да се изтърпи
чрез залепване на таблото на ПГТТ“Атанас Д.“, гр.Нова Загора за срок от 14 дни.
На основание чл.23, ал.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия Д. И. Д., с ЕГН **********
едно общо наказание, а именно най-тежкото от тях - „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“,
което да се изтърпи чрез залепване на таблото на ПГТТ“Атанас Д.“, гр.Нова Загора за срок
от 14 дни.
ПРИЗНАВА подсъдимия С. С. Т. - роден на 14.04.2005 г. в гр.Нова Загора, с
поС.ен адрес – гр.Нова Загора, ул. „Проф.Минко Балкански“ № 1, вх.Б, ет.2, ап.5,
български гражданин, образование – основно, неженен, ученик в 10 клас в СУ „Христо
Ботев“ гр.Нова Загора, неосъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че:
На 26.01.2022г. в гр. Нова Загора, макар и непълнолетен, но след като е разбирал
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие
като съизвършител с непълнолетния Д. И. Д. от с. Съдиево, общ. Нова Загора е отнел
противозаконно чуждо моторно превозно средство - лек автомобил м.“Фолксваген Пасат“ с
рег. № *** на стойност 1800 лева от владението на собственика му Н. Т. А. от гр.Нова
Загора, без негово съгласие с намерение да го ползва, като е последвала повреда по
превозното средство на стойност 940,60лв и същото е изоставено без надзор в село Полско
пъдарево, общ. Нова Загора, поради което и на основание чл.346, ал.2 т.1, предл. първо и
предл. второ, вр. ал.1, вр. чл. 20 ал.2, вр. чл.63, ал.1 т.3 вр. чл. 58а ал. 4 вр с чл.55ал.1т.2
б“б“ от НК му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, което да се
изтърпи чрез залепване на таблото на СУ“Христо Ботев“, гр.Нова Загора за срок от 14 дни.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. И. Д.,с ЕГН **********, със снета по делото самоличност
да заплати в полза на бюджета по сметка на ОД на МВР гр. Сливен разноски по делото в
размер на 166.30/сто шестдесет и шест лева и тридесет стотинки/лева - за изготвени
видеотехническа и комплекн техническа и оценителна експертизи.
ОСЪЖДА подсъдимия С. С. Т., с ЕГН: **********със снета по делото самоличност
да заплати в полза на бюджета по сметка на ОД на МВР гр. Сливен разноски по делото в
размер на 166.30/сто шестдесет и шест лева и тридесет стотинки/лева - за изготвени
видеотехническа и комплекн техническа и оценителна експертизи.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в петнадесетдневен срок от
днес пред СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ на ПРИСЪДА № 49/18.10.2022г. по НОХД № 361/2022г.

Производството е по чл. 370 и следващите от НПК – съкратено съдебно следствие.
Пред Районен съд Нова Загора районна прокуратураСливен е предявила обвинения
против :
1. Д.И.Д. е роден на ***, с адрес за призоваване- *** образование – основно, неженен,
ученик в ***а, неосъждан, ЕГН ********** за извършено престъпление
- по чл.346, ал.2, т.1, предл. първо и предл.второ, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63,
ал.1, т.3 от НК, а именно за това че на 26.01.2022г. в гр. Нова Загора, макар и непълнолетен,
но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си, в съучастие като съизвършител с непълнолетния С.С.Т. от гр. Нова Загора е
отнел противозаконно чуждо моторно превозно средство - лек автомобил м.“ Фолксваген
Пасат“ с рег. № *** на стойност 1800 лева от владението на собственика му Н.Т.А. от
гр.Нова Загора, без негово съгласие с намерение да го ползва, като е последвала повреда по
превозното средство на стойност 940,60лв и същото е изоставено без надзор в село Полско
Пъдарево, общ. Нова Загора и
- по чл. 194, ал. 1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, за това, че на 26.01.2022г. в село
Съдиево, общ. Нова Загора, макар и непълнолетен, но след като е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, е отнел чужди движими
вещи, както следва: 1бр. винтовер м. „Raider“ с батерия, окомплектован в куфарче с резервна
батерия , зарядно устройство и 6бр. свредла на стойност 90,00 лева, 1бр. кабел за музикална
уредба на стойност 5 лева, 1 бр. газова бутилка за пропан бутан с вместимост 30 литра на
стойност 70,00 лева, 1бр. гумен маркуч за пропан бутан на стойност 6,00 лева; 2 бр. колани
за товар с две тресчотки на стойност 40,00 лева, 1бр. комплект - пожарогасител, аптечка,
триъгълник и жилетка на стойност 50,00 лева, всички вещи на обща стойност 261,00 лева,
от владението на собственика им Н.Т.А. от гр.Нова Загора, без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои.
2. С.С.Т., роден на 14.04.2005 г. в гр.Нова Загора, ** *** образование – основно,
неженен, ***, неосъждан, ЕГН: **********, за На 26.01.2022г. в гр. Нова Загора, макар и
непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл
да ръководи постъпките си, в съучастие като съизвършител с непълнолетния Д.И.Д. от с.
Съдиево, общ. Нова Загора е отнел противозаконно чуждо моторно превозно средство - лек
автомобил м.“ Фолксваген Пасат“ с рег. № *** на стойност 1800 лева от владението на
собственика му Н.Т.А. от гр.Нова Загора, без негово съгласие с намерение да го ползва,
като е последвала повреда по превозното средство на стойност 940,60лв и същото е
изоставено без надзор в село Полско Пъдарево, общ. Нова Загора.
В съдебно заседание участващия по делото прокурор по същество поддържа
обвинението против подсъдимите така, както е повдигнато с обвинителен акт. Предлага на
подсъдимите да бъде определено наказание за извършеното от всеки от тях престъпление
при условията на чл.58а ал.4вр с чл.55 от НК и да им се наложи наказание при многобройни
смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно „обществено порицание“ , като се обяви
на табло в училището където всеки един от подсъдимите учи за срок от 14дни, като счита че
по този начин наказанието ще изпълни целите си и няма да има репресивен характер.
Подсъдимият Д.И.Д. редовно призован, участва лично в съдебно заседание и с
назначен на досъдебното производство защитник, чрез когото се пледира на подсъдимия да
бъде определено наказание при условията на чл.55 от НК- обществено порицание.
Подсъдимият С.С.Т. редовно призован, участва лично в съдебно заседание и с
упълномощен защитник, чрез когото се пледира на подсъдимия да бъде определено
наказание при условията на чл.55 от НК- обществено порицание.
И двамата подсъдими признават изцяло фактите изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт, съгласни са производството да протече по реда на съкратеното
съдебно следствие и са запознати, че самопризнанията им ще се ползват от съда при
постановяване на присъдата.
При даденото му право му право на лична защита и последна дума подсъдимият Д.
изразява съжаление и моли за минимално наказание.
1
При даденото му право му право на лична защита и последна дума подсъдимият Т.
изразява съжаление и моли за минимално наказание.
За да постанови присъдата си, на основание чл.373, ал.3, вр. с чл.372, ал.4, вр. с
чл.371, т.2 НПК, съдът прие за установени следните обстоятелства, изложени от
прокурора в обвинителния акт:
Подсъдимият Д.И.Д. е неосъждан и по отношение на него не са налагани
възпитателни мерки по ЗБППМН. Към инкриминираната дата – 26.01.2022 г. същият е бил
навършил 17 годишна възраст и макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението
на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.
Подсъдимият С.С.Т. е неосъждан и по отношение на него не са налагани
възпитателни мерки по ЗБППМН. Към инкриминираната дата – 26.01.2022 г. същият е бил
навършил 16 годишна възраст и макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението
на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си.
Свид.Н.Т.А. е собственик и управител на фирма ***.Същият притежавал лек
автомобил „Фолксваген Пасат 2“ с рег. № ***, бял на цвят.Превозното средство било
закупено през месец август 2020 г. за сумата от 2000 лева, като същото било в изправно
техническо състояние.Свид.А. бил оборудвал автомобила с 4 бр. гуми, марка „Ласа“, с
акумулатор марка „Крафт“ и комплект – пожарогасител с аптечка, триъгълник и жилетка,
които бил закупил като нови.В автомобила свид.Тодоров съхранявал различни вещи –
газова бутилка с вместимост 30 литра с надпис „пропан бутан“, която макар и стара,
използвал от време на време, два колана за закрепване на товар с две тресчотки към тях,
както и куфарче с винтоверт марка „Райдер“.Свид.А. използвал превозното средство да
върши различна работа с него.На 24.01.2022 г. той паркирал автомобила на ул. „Народни
будители“ № 2, срещу заведението, което стопанисвал – бистро „Денис“, като предстояло да
го кара на ремонт в някой от следващите дни.Свид.А. оставил автомобила незаключен с
поставен ключ в контакта на таблото.На 25.01.2022 г., около 23,00 часа свид.А. заключил
заведението си и се прибрал, като автомобила бил на мястото, където го бил оставил
предния ден.
На 25.01.2022 г. подсъд. Д.Д. който живеел в с.Съдиево, общ.Нова Загора дошъл с
такси до гр.Нова Загора, като имали уговорка с подсъд.С.Т. да се видят.Първоначално
двамата били в дома на подсъд.Т. след което отишли до апартамент на познат на майката на
подсъд.Д., който се намирал срещу ПГСС – Нова Загора.Там употребили алкохол и
разговаряли, като около 02,00 часа подсъд.Т. решил да се прибира в дома си, който се
намирал в близост до бистро „Денис“.Подсъд.Д. решил да го изпрати и двамата тръгнали
пеша по улицата.Когато пристигнали до жилищния блок, където живеел подсъд.Т. той се
обадил да извика такси, за да може подсъд.Д. да се прибере.Докато чакали таксиметровия
автомобил, двамата решили да проверят дали някой от паркираните в района автомобили не
е отворен.На улицата пред бистро „Денис“ имало паркирани няколко автомобила,
включително и този марка „Фолксваген Пасат 2“ с рег. № ***, собственост на
свид.А..Двамата обвиняеми пробвали част от превозните средства, като подсъд.Д.
установил, че колата на пострадалия е незаключена и ключовете са на таблото.След това се
качил на шофьорското място и подканил подсъд.Т. също да се качи.Подсъд.Т. първоначално
заявил, че не е много добра идея да вземат колата, но след това се съгласил с подсъд.Д. и се
качил на предна дясна седалка.Подсъд.Д. запалил двигателя, след което потеглил по
крайната улица на града, откъдето излязъл на главния път за гр.Сливен, като се насочил в
посока с.Съдиево.След като пристигнали в селото, където подсъд.Д. ударил автомобила в
наредени камъни до ограда на една от къщите в селото, след което продължили по черния
път в посока с.Полско Пъдарево, общ.Нова Загора.Докато се движели по черния път,
автомобила внезапно изгаснал.Подсъд.Д. се опита да подкара отново автомобила, но той
буксувал на едно място и не искал да потегли.Двамата обвиняеми слезли от колата и
установили, че предна дясна гума е спукана.След това се върнали до с.Съдиево, където
подсъд.Т. си повикал такси, с което се прибрал в гр.Нова Загора.Подсъд.Д. се върнал до
изоставения автомобил, като сменил пукнатата гума с резервната такава.След това отново
подкара колата и след като стигнал с.Полско Пъдарево я оставил на края на селото.Преди да
си тръгне откачил акумулатора и СД плеъра и го оставил навън до автомобила.Свалил двете
регистрационни табели и ги взел със себе си.Взел също така и куфарчето с винтоверт марка
„Райдер“ и газовата бутилка, като всички посочени вещи, заедно с ключа на автомобила
отнесъл в дома си.Взел и два колана за закрепване на товари, както и пожарогасителя с
аптечката, които обаче изхвърлил по пътя, докато се прибирал.
2
На 26.01.2022 г., около 18,00 часа, докато бил в заведението си, на свид.А. му
направило впечатление, че на мястото, където бил паркирал автомобила си има друга
кола.Тъй като заведението му имало камери за видеонаблюдение, изгледал записите, на
които се виждали действията на двамата обвиняеми и как се качват в автомобила му и
тръгват с него.Свид.А. сигнализирал в РУ – Нова Загора за отнемането на автомобила му,
като предоставил и копие от записите на охранителните камери.
В хода на работата по случая, свид.Н.С. – мл.разузнавач в РУ – Нова Загора
установил самоличността на едно от лицата на предадените видеозаписи, а именно
подсъд.Д. Д..В проведената с обвиняемия беседа същият обяснил подробно по какъв начин
са отнели автомобила заедно с подсъд.Т. и завел полицейските служители на мястото в
с.Полско Пъдарево, общ.Нова Загора, където го бил оставил.На място бил извършен оглед
на местопроизшествие, в присъствието на поемни лица, с който автомобила бил иззет, за
което бил съставен протокол,съгласно изискванията на НПК.
С протокол за доброволно предаване от 31.01.2022 г. подсъд.Д.И.Д. предал на
свид.Н.С. 1 бр. черно на цвят пластмасово куфарче, съдържащо винтоверт марка „Райдер“, 1
бр. ключ за автомобил с емблемата на „Фолксваген“, 1 бр. деформирана джанта за лек
автомобил, 2 бр. деформирани регистрационни табели с № ***.
С протокол за доброволно предаване от 31.01.2022 г. подсъд.Д.И.Д. предал на
свид.Н.С. 1 бр. СД плеър марка „Кенууд“ и 1 бр. акумулаторна батерия марка „Крафт“.
С протокол за доброволно предаване от 18.02.2022 г. подсъд.Д.И.Д. предал на
разследващ орган при РУ – Нова Загора 1 бр. газова бутилка, парче гумен маркуч с дължина
3 м., 2 бр. оранжеви колани с дължина 3,5 метра всеки, 2 бр. тресчотки – част от колани.
С разписки, съставени от разследващ орган при РУ – Нова Загора посочените вещи,
включително и иззетия лек автомобил „Фолксваген Пасат 2“ бил върнати на собственика им
– свид.Николай А..
Видно от заключението на изготвената по делото комплексна техническа и съдебно –
оценителна експертиза, пазарната стойност на лек автомобил „Фолскваген Пасат“ с рег. №
*** възлиза на 1800,00 лева, като стойността на нанесените по него щети е в размер на
940,60 лева.Общата тойност на вещите, отнети от подсъд.Д. възлиза на 261,00 лева, както
следва:
1. 1 бр. винтоверт м. „Raider“ с батерия, окомплектован в куфарче с резервна батерия
, зарядно устройство и 6бр. свредла на стойност 90,00 лева,
2. 1 бр. кабел за музикална уредба на стойност 5,00 лева,
3. 1 бр. газова бутилка за пропан бутан с вместимост 30 литра на стойност 70,00
лева,
4. 1 бр. гумен маркуч за пробан бутан на стойност 6,00 лева,
5. 2 бр. колани за товар с две тресчотки на стойност 40,00 лева,
6. 1 бр. комплект - пожарогасител, аптечка, триъгълник и жилетка на стойност 50,00
лева.
Гореописаната фактическа обстановка и правна квалификация се доказват от:
Гореописаната фактическа обстановка и правна квалификация се доказват от: обясненията
на – подсъд. Д., подсъд.Т. показанията на – свид. А., свид.Р., свид.П., свид.С., комплексна
техническа и оценителна експертиза – л.56-л.68, видео – техническа експертиза – л.69 – л.89,
протокол за оглед на местопроизшествие – л.8-л.9, фотоалбум – л.10-л.16, протоколи за
доброволно предаване – л.21, л.22, л.23 и л.25, разписка – л.24 и л.26, препис – извлечение
от акт за раждане на подсъд.Младенов – л.57, справка от МКБППМН – л.91, свидетелство за
съдимост на подсъд.Д. – л.94, свидетелство за съдимост на подсъд.Т. – л.95, декларации –
л.96 и л.97, характеристични справки – л.92 и л.93.
Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
С деянието си от обективна и субективна страна подсъдимият Д.И.Д. е осъществил от
обективна и субективна страна признаците на състава на престъпление
- по чл.346, ал.2 т.1, предл. първо и предл. второ, вр. ал.1, вр. чл. 20 ал.2, вр. чл.63,
ал.1 т.3 от НК – за това, че на 26.01.2022г. в гр. Нова Загора, макар и непълнолетен, но
след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
3
постъпките си, в съучастие като съизвършител с непълнолетния С.С.Т. от гр. Нова Загора е
отнел противозаконно чуждо моторно превозно средство - лек автомобил м. „Фолксваген
Пасат“ с рег. № *** на стойност 1800 лева от владението на собственика му Н.Т.А. от
гр.Нова Загора, без негово съгласие с намерение да го ползва, като е последвала повреда по
превозното средство на стойност 940,60лв и същото е изоставено без надзор в село Полско
пъдарево, общ. Нова Загора.
- по чл. 194, ал. 1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК – за това, че на 26.01.2022г. в село Полско
пъдарево, общ. Нова Загора, макар и непълнолетен, но след като е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, е отнел чужди движими
вещи, както следва: 1бр. винтоверт м. „Raider“ с батерия, окомплектован в куфарче с
резервна батерия , зарядно устройство и 6бр. свредла на стойност 90,00 лева, 1бр. кабел за
музикална уредба на стойност 5 лева, 1 бр. газова бутилка за пропан бутан с вместимост 30
литра на стойност 70,00 лева, 1бр. гумен маркуч за пробан бутан на стойност 6,00 лева; 2 бр.
колани за товар с две тресчотки на стойност 40,00 лева, 1бр. комплект - пожарогасител,
аптечка, триъгълник и жилетка на стойност 50,00 лева, всички вещи на обща стойност
261,00 лева, от владението на собственика им Н.Т.А. от гр.Нова Загора, без негово съгласие
с намерение противозаконно да ги присвои.
С деянието си от обективна и субективна страна подсъдимият С.С.Т. е осъществил от
обективна и субективна страна признаците на състава на престъпление по чл.346, ал.2 т.1,
предл. първо и предл. второ, вр. ал.1, вр. чл. 20 ал.2, вр. чл.63, ал.1 т.3 от НК – за това, че на
26.01.2022г. в гр. Нова Загора, макар и непълнолетен, но след като е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие като
съизвършител с непълнолетния Д.И.Д. от с. Съдиево, общ. Нова Загора е отнел
противозаконно чуждо моторно превозно средство - лек автомобил м. „Фолксваген Пасат“ с
рег. № *** на стойност 1800 лева от владението на собственика му Н.Т.А. от гр.Нова
Загора, без негово съгласие с намерение да го ползва, като е последвала повреда по
превозното средство на стойност 940,60лв и същото е изоставено без надзор в село Полско
пъдарево, общ. Нова Загора.
От субективна страна деянието по чл.346 от НК е извършено виновно, при пряк
умисъл, съгласно разпоредбата на чл.11, ал.2 от НК и от двамата обвиняеми, които са
съзнавали обществено-опасния му характер, предвиждали са неговите обществено-опасни
последици и са искал и настъпването на тези последици.
От субективна страна деянието по чл.194 от НК е извършено виновно, при пряк
умисъл, съгласно разпоредбата на чл.11, ал.2 от НК – подсъдимият Д. е съзнавал
обществено-опасния му характер, предвиждал е неговите обществено-опасни последици и е
искал и настъпването на тези последици.
Деянието по чл.346 от НК е извършено от подсъд.Д. Д. и подсъд.С.Т. в съучастие
помежду им, като съизвършители, съгласно разпоредбата на чл.20, ал.2 от НК, тъй като и
двамата чрез взаимни физически усилия и общност на умисъла, са взели непосредствено
участие в осъществяване на изпълнителното деяние по отнемане на лекия автомобил,
собственост на свид.А..
Смекчаващи отговорността обстоятелства – самопризнания по делото, ниска правна
култура, млада възраст, критично отношение към извършеното, не са осъждани и нямат
налагани наказания и възпитателни мерки по закона за борба с противообществените прояви
на малолетни и непълнолетни, добри характеристични данни..
Отегчаващи отговорността обстоятелства –нямат и двамата подсъдими.
Причините за извършване на престъплението и от двамата подсъдими съдът намира в
незачитане на установения в страната правен ред.
При определяне вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид
следното:
При така приетото за извършено престъпление от страна на подсъдимите Д. и Т. и
определената правна квалификация на деянията за Д.И.Д. и С.С.Т. по чл.346, ал.2 т.1, предл.
първо и предл. второ, вр. ал.1, вр. чл. 20 ал.2, вр. чл.63, ал.1 т.3 от НК и за Д.И.Д. по чл. 194,
ал. 1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, при обсъждане на вида и размера на наказанието съдът
прецени следното: Предвиденото от законодателя наказание за престъплението по чл.346,
ал.2 т.1, предл. първо и предл. второ, вр. ал.1 от НК е лишаване от свобода от една до десет
години, а за деянието по чл. 194, ал. 1от НК е до осем години лишаване от свобода. Тъй като
4
инкриминираните деяния са извършени от подсъдимите като непълнолетени, то приложение
следва да намери разпоредбата на чл.63, ал.1, т.3 от НК, съгласно която законова норма за
непълнолетните предвидените в особената част на Наказателния кодекс наказания лишаване
от свобода за повече от пет години се заменят с лишаване от свобода до три години. Като се
отчетоха наличните смекчаващи отговорността обстоятелства – чистото съдебно минало,
добрите характеристични данни, признание на вината, изразено съжаление и критично
отношение към извършеното, младата възраст на подсъдимите, както и липсата на
отегчаващи отговорността обстоятелства, настоящият съдебен състав прие, че наказанието,
което следва да определи и наложи на всеки едн от извършителите Д.И.Д. и С.С.Т. следва да
бъде определено при условията на 58а ал.4 вр с чл.55 от НК при многобройни смекчаващите
отговорността обстоятелства. Като съобрази разпоредбите на чл.55, ал.1, т.2, б. “Б” от НК,
съдът го осъди на ПРОБАЦИЯ. Преди всичко следва да се посочи, че при определяне на
вида и размера на наказанието на непълнолетния съдът следва да има предвид разпоредбата
на чл.60 от НК, според която наказанието на непълнолетните се налага с цел преди всичко те
да бъдат превъзпитани и подготвени за общественополезен труд. Това означава, че
основната цел на наказанието е то да съдейства за правилното им възпитание като
съзнателни и трудолюбиви членове на обществото. За постигане целите на наказанието
съдът зае становище, че най – подходящото по вид наказание от алтернативно предвидените
в разпоредбата на чл. 55, ал.1, т.2, б. Б от НК е наказанието „обществено порицание“. Ето
защо наложи на подсъдимият Д.И.Д. за деянието по чл.346, ал.2 т.1, предл. първо и предл.
второ, вр. ал.1, вр. чл. 20 ал.2, вр. чл.63, ал.1 т.3 наказание „обществено порицание“, което
да се изтърпи чрез залепване на таблото в ПГТТ“Атанас Д.“, гр.Нова Загора за срок от 14
дни, за деянието по чл.194 ал.1 от НК наказание „обществено порицание“, което да се
изтърпи чрез залепване на таблото в ПГТТ“Атанас Д.“, гр.Нова Загора за срок от 14 дни или
на основание чл.23, ал.1 от НК съдът определи на подсъдимия Д.И.Д., с ЕГН **********
едно общо наказание, а именно най-тежкото от тях - „обществено порицание“, което да се
изтърпи чрез залепване на таблото на ПГТТ“Атанас Д.“, гр.Нова Загора за срок от 14 дни.
На подсъдимият С.С.Т. за деянието по чл.346, ал.2 т.1, предл. първо и предл. второ,
вр. ал.1, вр. чл. 20 ал.2, вр. чл.63, ал.1 т.3 съдът определи наказание „обществено
порицание“, което да се изтърпи чрез залепване на таблото на СУ „Христо Ботев“ гр.Нова
Загора за срок от 14 дни
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимите бяха осъдени да заплатят и
направените разноски в размер на по 166.30/сто шестдесет и шест лева и тридесет
стотинки/лева по сметка на ОД МВР-Сливен, представляваща направени по делото разноски
за експертизи.
По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни