П Р О Т О К О Л
Година
2015
Град Свиленград
Свиленградски районен
съд
наказателен състав
На седми септември две хиляди и петнадесета
година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
Председател: ХРИСТО ГЕОРЧЕВ
Членове:
Съдебни заседатели:
Секретар: А.Д.
Прокурор: Мария Кирилова
сложи за разглеждане докладваното от съдия ГЕОРЧЕВ
НОХ дело № 828 по описа на съда за 2015 година
На именното повикване в 15.00 часа се явиха:
Страна Районна прокуратура -
Свиленград, редовно призована, изпраща представител прокурор Мария Кирилова.
Подсъдимия К.С.С., нередовно
призован, явява се лично и с адв.Р., упълномощен
защитник от досъдебното производство.
Свидетел П.К.И., редовно призован,
не се явява.
Свидетел А.П.Т., редовно призован,
не се явява.
Вещо лицеЙордан К.Й.,
редовно призован, не се явява.
По хода на делото
Прокурорът – Да се даде ход на
делото.
Адв.Р. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият К.С.С. –
Да се даде ход на делото. Не възразявам, относно нередовното си призоваване.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
На основание чл.
272, ал. 1 от НПК се пристъпи към проверка самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият К.С.С., роден на *** ***, българин,български
гражданин, живущ ***,ж.к.Бадем 21,вх.В,ет.4,ап.44,
средно образование,женен, безработен,ЕГН: **********, осъждан.
Съдът, на основание чл. 272, ал. 4 от НПК извърши проверка относно
връчването на Обвинителния акт, Разпореждането за предаване на съд и
съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия К.С.С..
Подсъдимият К.С.С. –
Не възразявам, че е не изтекъл три дневния срок за връчване на обвинителния акт
и разпореждането на съда.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК,
Председателят разясни на страните
правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи
и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв.Р. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
Подсъдимият К.С.С. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл. 274, ал.2 от НПК,
Председателят разясни на страните правата им предвидени в НПК.
Подсъдимият
К.С.С. -
Запознат съм с правата си по НПК, чрез
защитника ми.
Съдът, на основание чл. 275 от НПК, запитва
страните имат ли искания по доказателствата и реда за провеждане на съдебното
следствие.
Прокурорът– Представям писмо с вх.№
Р-183/2015г. от 26.08.2015г. на
РП-Свиленград, ведно с препис от определение за одобряване на споразумение
№426/20.08.2015г. по НОХД № 785/2015година по описа на РС – Свиленград и
Справка за съдимост от 31.08.2015г. и
моля да се приеме по делото. Имам искане, касаещо реда за провеждане на
настоящото производство. Постигнахме споразумение с адв.Р. – упълномощен защитник
на подсъдимия
К.С.С. и
внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав и
моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.
Адв.Р. – Да се приемат. Действително сме постигнали споразумение.
Съдът след като взе предвид представеното писмо ведно с
доказателствата към него от прокурора и становището на страните намира, че
същите са съотносими, необходими и
допустими, водим от което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като
доказателство по делото, представеното писмо
с вх.№ Р-183/2015г. от 26.08.2015г. на
РП-Свиленград, ведно с препис от определение за одобряване на споразумение
№426/20.08.2015г. по НОХД № 785/2015година по описа на РС – Свиленград и
Справка за съдимост от 31.08.2015г.
Представянето на писмено
споразумение за решаване на наказателното производство и изявленията на
прокурора и защитника, съдът преценява, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна на реда на съдебното
следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ
дело № 828/2015 г. по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 381, ал. 5 и при условията на чл. 381, ал.4 от НПК,
спрямо подсъдимия К.С.С., за разглеждане на
представеното споразумение.
Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме
подписали с адв.Р. упълномощен защитник на
подсъдимия К.С.С. и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381,
ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв.Р. – Поддържам представеното
споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по
делото.
На основание чл.382, ал.4 от НПК,
Съдът запитва подсъдимия К.С.С. разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият К.С.С. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че
одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид категоричното и
безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на
окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес 07.09.2015 год.
в гр. Свиленград между подписаните Мария Кирилова - прокурор при Районна прокуратура - гр. Свиленград и адвокат
Д.Г.Р. ***-упълномощен защитник на К.С.С., ЕГН: ********** ***-подсъдим по НОХД
№ 828/2015 год. по описа на РС - Свиленград, като констатирахме,че са налице
условията визирани в чл.384 от НПК постигнахме помежду си споразумение за
решаване на делото включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381,
ал. 5 от НПК относно следното:
1.Подсъдимия К.С.С., роден на *** ***, българин,български
гражданин, живущ ***,ж.к.Бадем 21,вх.В,ет.4,ап.44,
средно образование,женен, безработен,ЕГН: **********, осъждан се
признава за виновен в
това, че На 19.08.2015 г. в землището на с.Капитан Андреево
без надлежно разрешително държи високорисково
наркотично вещество /съгласно Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични във вр.чл.3 ал.2 т.1 от ЗКНВП/, а
именно: кокаин с нето тегло 0,5763 грама
със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент кокаин база 57,5 % /тегловни процента/ на обща стойност 69,16 лева -престъпление
по чл.354 а, ал.3 т.1 от Наказателния кодекс.
2. За извършеното престъпление по
чл.354а, ал.3 т.1 от НК от
подсъдимия К.С.С. със снета по-горе самоличност на основание
чл.354а,
ал.3 т.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК се
налага наказание “лишаване от свобода “ за срок от 3 /три / месеца и „глоба“ от 200 /двеста/ лева.
На
основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване
от свобода” се отлага за срок от 3 / три / години.
3. От деянието извършено от подсъдимия К.С.С. не са
причинени имуществени вреди ,подлежащи на възстановяване и обезпечаване.
4. На основание чл.354 а ал.6 от НК предмета на престъплението- кокаин с нето
тегло 0,5559 грама, остатъка след изследване да бъде отнет в полза на държавата
на съхранение в ЦМУ отдел МРР-НОП-София
се отнема в полза на
държавата и следва да бъде унищожен.
5. Направените по делото разноските в размер на 67.50 лева за извършена
експертиза на основание чл.189, ал.3 от НПК се възлагат да се заплатят от
подсъдимия К.С.С..
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка
с чл. 381, ал.5 от НПК.
За така извършеното
престъпление чл. 381, ал.2 от НПК допуска сключването на споразумение за решаване на делото.
На подсъдимия К.С.С., ЕГН: ********** *** беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение и същия декларира,
че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписания К.С.С., ЕГН: ********** *** с оглед постигнатото по- горе споразумение, досежно извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм
съгласен и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:……………………………
/ К.С.С. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:………………… ЗАЩИТНИК:…………………….
/Мария Кирилова/ / Д.Р. /
ПОДСЪДИМ:……………………
/ К.С.С.
/
Съобразявайки се с текста на
окончателното споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
Поради
гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л
И: №
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Мария Кирилова
от Районна прокуратура – Свиленград и адв. Д.Р. *** – упълномощен защитник на подсъдимият К.С. ***,
СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА
подсъдимият К.С.С., роден на *** ***, българин, български
гражданин, живущ ***, ж.к.Бадем 21, вх.В, ет.4, ап.44,
средно образование, женен, безработен, ЕГН: **********, осъждан.
ЗА ВИНОВЕН, за това, че на 19.08.2015
г. в землището на с.Капитан Андреево без надлежно
разрешително държи високорисково наркотично вещество
/съгласно Приложение № 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр.чл.3 ал.2 т.1 от ЗКНВП/, а именно: кокаин с нето тегло 0,5763 грама със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент кокаин база 57,5
% /тегловни процента/ на обща стойност 69,16 лева -престъпление по чл.354 а, ал.3 т.1 от Наказателния кодекс, поради което и на основание
чл.354а, ал.3 т.1 вр. чл.55
ал.1 т.1 от НК ГО
ОСЪЖДА на наказание “лишаване от свобода
“ за срок от 3 /три / месеца и „глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК
ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок
от 3 / три / години.
ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл.354 а ал.6 от НК предмета на
престъплението- кокаин с нето тегло 0,5559 грама, остатъка след изследване на
съхранение в ЦМУ отдел МРР-НОП-София и РАЗПОРЕЖДА да бъде унищожен.
На основание
чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия
К.С.С. с ЕГН: ********** *** да заплати направените по делото разноски в
размер на 67.50 лева за извършена експертиза, вносими
по сметка на ОД на МВР – Стара Загора.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 828/2015г. по описа на Районен съд –
Свиленград, водено срещу К.С. *** за престъпление по чл.354 а, ал.3 т.1 от Наказателния кодекс.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване или протест.
На
основание чл.309, ал. 4, вр. ал.1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство
мярка за неотклонение „Подписка”
спрямо подсъдимия К.С.С. с ЕГН: **********,***.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба и протест пред Хасковски окръжен съд в 7 – дневен
срок, считано от днес.
Съдебното заседание следва да продължи
по реда на чл. 306 ал.1 т.1 от НПК .
Становище
на страните.
Прокурор – Да продължи съдебното заседание по реда на
чл. 306 ал. 1 т.1 от НПК.
Адвокат
Р.– Не възразявам.
Съдът,
като взе предвид материалите по делото , както и становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА
съдебното заседание по реда на чл.
306 ал. 1 т. 1 от
НПК
Съобразно
събраните по делото доказателства, извършената внимателна проверка и прецизен анализ на същите,
както и становището на страните, съдът
намира следното:
Видно от представената в днешното съдебно заседание актуална справка за съдимост
с дата на издаване 31.08.2015година, издадена от РС – Хасково К.С.С. е осъждан един път. На групиране подлежат
последния съдебен акт – споразумение №426/20.08.2015г. по НОХД № 785/2015година
по описа на РС – Свиленград имащ последиците на влязла в сила присъда и определението постановено по настоящото споразумение по НОХД № 828 / 2015 г. и двете на РС Свиленград.
При съпоставяне на датите на извършване
на отделните деяния, описващи признаците от състава
на съответните престъпления по визираните дела, с датите на влизане
в сила на постановените съдебни актове, съдът установява,
че е налице реална съвкупност, т.к. всяко от
деянията е извършено преди да е имало
влязла в сила присъда за което
й да е от тях.
Също така,
съпоставяйки времето на извършване на отделните престъпления с влизане в сила
на първия измежду посочените съдебни актове
е видно, че осъденото лице е извършил две отделни престъпления, за което
й да е било от тях да е имало влязла в сила присъда.
Първо измежду посочените
определения е влязло в сила определението
постановено по НОХД №785/2015
година на дата 20.08.2015 година и двете
престъпления са извършени на 19.08.2015г.
Ето защо, в случая и при това
положение са налице изискуемите предпоставки за задължително прилагане на
разпоредбите на чл.25, ал.1, вр. с чл.23, ал.1 от НК.
Последен измежду всички посочени
съдебни актове е определението влязло в
сила по НОХД № 828/2015 година по описа на РС – Свиленград и предвид правилата
на подсъдността при групиране на наказанията, според които групирането се
извършва от съда постановил последната
влязла в сила присъда, то именно РС – Свиленград се явява и компетентен да
разгледа въпроса с възможното групиране на наложените наказания.
Съобразявайки се с правилата на чл.25,
ал.1, вр. с чл. 23, ал.1 от НК, следва да бъде
определено едно общо наказание, във вида и размера на най – тежкото от така
наложените наказания. Най – тежко се
явява наказанието наложено по НОХД № 828/2015
година по описа на РС – Свиленград, а именно: наказание “лишаване от свобода “ за срок от 3 /три /
месеца и „глоба“ в размер на
200 /двеста/ лева.
Съдът при групиране на наказанията по
отделните престъпления , както и при определяне на едно общо наказание по отношение на извършените престъпления се
ръководи от принципните правила за най благоприятното за осъдения съчетание .
Относно приложението на разпоредбата на чл.24
от НК, съдът намира същата за неприложима, тъй като групираните наказания са от различен вид.
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
По реда на чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛЯ на осъдения с проверена
самоличност на основание чл. 25 ал.1 вр. чл. 23 ал. 1
от НК едно общо наказание измежду
наказанията наложени му по
НОХД № 785/2015 година по описа на РС
– Свиленград, с ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 426/20.08.2015г., влязло в законна
сила на 20.08.2015 година;
НОХД № 828/2015 година по описа на РС – Свиленград, с ОПРЕДЕЛЕНИЕ от
07.09.2015 година, влязло в законна сила на 07.09.2015 година във вида и размера на най – тежкото от
тях, а именно: наказание “лишаване от свобода “ за срок от 3 /три / месеца.
ОТЛАГА на основание
чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 3 / три / години.
ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното най – тежко наказание и наказанието „глоба“ в размер на
200 /двеста/ лева.
НЕ ПРИЛАГА разпоредбата на чл.24 от НК.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране по глава ХХІ от НПК, пред Хасковски Окръжен Съд в 15 – дневен
срок, считано от днес.
Заседанието се закри в 15.30
часа
Протокола се изготви в
съдебно заседание.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: