П   Р   О   Т   О   К   О   Л

 

гр.София, 09 октомври 2020г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 11-ти   състав, в публично съдебно заседание на девети октомври две хиляди и двадесета година, в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:		ТОНИ ГЕТОВ
Секретар	ЦВЕТАНКА ДЕЛОВА
Прокурор	ГЕОРГИ МИРЧЕВ

сложи за разглеждане докладваното от съдия ГЕТОВ НЧД № 3006 по описа за 2020г.

         На поименното повикване в 10,30ч.

 

ОСЪДЕНИЯТ М. Н.Ч. се явява лично с упълномощен защитник адв. А.П.И.с пълномощно по делото.

ЯВЯВА се преводач от турски на български език и обратно К.С. Х..

За Началника на затвора се явява инспектор Р.Д..

 

         СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се даде ход на делото.

         Съдът като намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание

         ОПРЕДЕЛИ:

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

        

         Снема самоличността на преводача:

         К.С.Х.:36г., без дела и родство с подсъдимия.

         Съдът предупреждава преводача по чл. 291 от НК.

         Същият обеща да даде точен и верен превод.

         СЪДЪТ

         ОПРЕДЕЛИ:

         НАЗНАЧАВА за преводач от турски на български език и обратно.

        

         Снема самоличността на осъденото лице:

          М.Н.Ч. – Род. на ***г. в гр. Инстанбул, турски гражданин, семеен, със средно образование.

Съдът разяснява правата на осъденото лице:

         Осъденият: Запознат съм с правата.

         Адв.П..: Няма да правим отвод на състава на съда, прокурорът и секретаря.

 

         Съдът докладва постъпила молба от осъдения М.Ч., с която моли да бъде УПО от остатъка от наложеното му наказание по НОХД № 873/2016г. на ОС Хасково, 4 години ЛОС.

         Осъденият: Поддържам молбата.

         Инспектор Д.: Представям справка от наложеното наказание към днешна дата

         ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представеното доказателство. Няма да соча нови доказателства.  

         СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.283 от НПК приема и прилага писмените доказателства по делото, както и представеното в днешното съдебно заседание справка №264/02.10.2020г. 

Инспектор Д.: Удостоверението удостоверява от остатъка за изтърпяване на наказанието на осъдения Ч. към днешна дата.  

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

         ДАВА ХОД  ПО СЪЩЕСТВО

         Адв. П..: Моля да уважите така подадената молба за УПО с остатъка от наказанието на моя подзащитен. Моля да приемете, че са изпълнени формално и двете предпоставки изискуеми от закона. Изтърпяна е ½ от наложеното наказание както и са налице достатъчно доказателства за поправянето на лицето.

         В този смисъл ще изложа няколко съображения по отношение на поправянето на лицето. Същото е с 33 точки оценка на риска, която по смисъла на закона е в ниските граници. Лицето е работило в затвора, изпълнявало е плана на присъдата и не без значение е тежкото му здравословно състояние. Същият има дискова херния и операция на червата, която създава значителни затруднения при изтърпяване на наказанието в пенетенциарното заведение.

         В същото време лицето е семейно с 3 деца, които считам, че са условия важни за вашата преценка по отношение на УПО, ведно с поправянето на лицето в самото заведение.

         Инспектор Д.: Становището на началника на затвора е, че налице първата формална предпоставка визирана в чл.70, ал.1, т.1 от НК, а именно лишеният от свобода да е изтърпял повече от ½ от наложеното наказание.

Същевременно обаче началника на затвора счита, че не е налице втората изискуема предпоставка, а именно данни за поправяне на лицето   в рамките на пенетенциарното заведение. Същият лишеният от свобода Ч. не е награждаван, наказван е многократно по време на престоя си в пенетенциарното заведение. Склонен е към безразсъдно и рисково поведение, включително и към лишените от свобода, изпълнява формално целите и задачите заложени в плана на присъдата.

 Корекционната дейност при него следва да продължи в посока промяна на каналните нагласи. Също така не без значение е и обстоятелството,  че при него целите на наказанието не са изпълнеиа и към момента се намира поставен на „строг“ режим на изтърпяване на наказанието.

С оглед гореизложеното моля да отхвърлите молбата му за УПО.

 

 ПРОКУРОРЪТ: Намирам за неоснователна молбата на осъдения М.Н.Ч.. Предвид обстоятелството, че към настоящият  момент е налице единствено и само първата визирана предпоставка в разпоредбата на чл. 70 от НК, а именно към настоящият момент същият безспорно е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание. Към настоящият момент остатъка е поваче от 1 година, но не са налице достатъчно безспорни категорични доказателства за поправяне на лицето.

Следва да се отбележи, че това не е единственото осъждане на лицето. Присъдата от 4 години ЛОС на ОС Хасково е за деяние по чл. 242, ал.2 и по чл. 354а от НК, като тези престъпления са били извършени в изпитателния срок по предходно осъждане на РС Свиленград, а именно 2 години ЛОС за престъпление по чл. 280, ал.2 от НК.

Към настоящият момента същият продължава да изтърпява наложено му наказание при първоначален „строг“ режим. Предвид рисковото поведение на лицето и наложените наказания корекционната работа е дала незадоволителни резултати и не е приложена прогресивната пенетенциарна система, а именно режимът му не е променен от „строг“ в по-лек, както и не е променен типа на затворническото заведение. Не са изпълнени целите и задачите заложени в плана на присъдата. Констатирани са множество проблеми зони, по които корекционната работа следва да продължи.

 

         Съдът дава последна дума на осъдения:

         Осъденият: Моля да се уважи молбата ми. От 4 години и половина съм тук и лежа. Искам да си видя семейството, а също така имам здравословни проблеми.

                  

         Съдът се оттегли на съвещание.

         Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства и становищата на страните намира за установено следното:

         Производството е по реда на чл.437 НПК инициирано по молба на осъдения М. Ч., с която моли да бъде УПО от остатъка от наложеното му наказание 4 години ЛОС         по НОХД № 873/2016г. на ОС Хасково.

         От представеното в днешно съдебно заседание удостоверение се установява, че от посочената присъда осъдения е изтърпял фактически 2 години, 4 месеца и 9 дни ЛОС, като са му зачетени 7 месеца и 5 дни от работа. Остатък от наложеното му наказание е 1 година и 16 дни.

         Съдът намира, че е налице първата предпоставка визирана в чл.70 от НК, а именно осъденото лице да е изтърпяло повече от половината от наложеното му наказание.

В същото време съдът намира, че не е налице и втората предпоставка визирана в закона, а именно осъдения е дал убедителни доказателства  за своето  поправяне.

         На първо място следва да се отбележи, че това е втора поредна присъда, която същият търпи.

         Същият е изтърпял наказание ЛОС за срок от 2 години постановено по НОХД № 889 на РС Свиленград, а след това е започнало изтърпяването и на посочената присъда 4 години ЛОС по НОХД № 873/2016г. на ОС Хасково.

         От приложения по делото доклад се установява, че оценката за риск от рецидив е със сравнително ниски стойности, който е намален от 33 на 31 точки. В същото време следва да се вземе предвид, че през 2020г. на осъдения М.Ч. е налагано и наказание със заповед № 137/31.03.2020г., въпреки, че същият преди това е  награждаван.

Към настоящият момента същият продължава да изтърпява наложено му наказание при първоначален „строг“ режим. Предвид рисковото поведение на лицето и наложените наказания корекционната работа е дала незадоволителни резултати и не е приложена прогресивната пенетенциарна система, а именно режимът му не е променен от „строг“ в по-лек, както и не е променен типа на затворническото заведение. Не са изпълнени целите и задачите заложени в плана на присъдата. Констатирани са множество проблеми зони, по които корекционната работа следва да продължи.

         Предвид гореизложеното и като взе предвид доклада на затворническата администрация съдът намира, че не е налице втората предпоставка от закона, а именно да са налице убедителни доказателства, относно поправянето на осъденото лице.

         Вярно е, че престоят му в затвора е допринесъл до известна степен за неговото поправяне, но корекционната дейност по отношение на него не е приключила.

         Ето защо

         СЪДЪТ

         ОПРЕДЕЛИ:

         ОСТАВЯ без уважение молбата на М.Н.Ч. за УПО от остатъка от наложеното му наказание 4 години ЛОС       по НОХД № 873/2016г. на ОС Хасково.

         Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок  пред САС.

         На преводачът да се изплати възнаграждение в размер на 100 лв. от Бюджета на съда, за което да се издаде 1бр. РКО.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,00ч.

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                      

                                                        СЕКРЕТАР: