№ 227
гр. Кнежа, 20.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров
Административно наказателно дело № 20231430200111 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Жалбоподател Н. В. Н. – редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Адм. наказващия орган – Началник на РУ Кн. - редовно призован, не се
представлява.
Актосъставител Х. Д. Р. – редовно призован, се явява.
Свидетел Д. П. М. – редовно призован, се явява.
Свидетел Л. Ц. В. – редовно призован, не се явява.
Съдът съобразно редовното призоваване на страните за днешното с.з.
счита, че не са налице законови пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с жалбата писмени
доказателства по опис.
ДОПУСКА до РАЗПИТ и сне САМОЛИЧНОСТ на свидетелите, както
следва:
Х. Д. Р. на 47 години, българин, български гражданин, грамотен, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя, полицейски служител на длъжност
ПИ в РУ Кн.;
Д. П. М. на 46 г., българин, български гражданин, грамотен, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя, полицейски служител на длъжност
мл. ПИ към РУ Кн.;
Съдът разясни на свидетелите наказателната отговорност по чл.290 от
НК и същите обещаха да кажат истината след което от залата се изведе
1
свидетеля М..
Съдът пристъпи към разпит на актосъставителя Р.:
Съдът предяви на актосъставителя Акт №551376, Серия GA от 13.10.2022
г.
Актосъставителя Р.: След като погледнах предявения ми акт заявявам, че
съм положил подписа си като актосъставител. Спомням си случая при който
съставих предявения ми от съда АУАН. На посочената в акта дата, през
есента на миналата година с колегата Д. М. през деня изпълнявахме контрол
на пътното движение с патрулния автомобил. Намирахме на изхода на гр. Кн.,
по пътя за гр. Ч. бр., до пожарната, когато в посока към гр. Кн. влезе сив на
цвят автомобил БМВ, не си спомням номерата. На същия автомобил ауспуха
пушеше много, като задната му регистрационна табела почти не се виждаше,
защото беше опушена. Последвахме автомобила и със звуков и светлинен
сигнал спряхме въпросния автомобил за проверка пред входа на МБАЛ Кн..
Представихме се на водача и той ни представи документите неговите и на
автомобила. По време на извършване на проверката и след справката на
колегите ни съобщиха, че въпросния водач е бил установяван преди да
управлява МПС след употреба на наркотични вещества, като има вероятност
и по време на проверката да е употребил наркотични вещества, което наложи
да извикаме колеги. Колегата Л. В., който е втори свидетел по акта и В. В.,
който е пътен контрол от гр. Ч. бр.. Колегите дойдоха на място и носеха уреда
за извършване на проверка за наркотични вещества. Тогава водача пред
всички нас отказа да даде проба за наркотични вещества. Бяхме в близост до
болницата и го заведох в болницата да даде кръв. По повод на този отказ
съставих акта, но нямам право да извършвам проверка с уреда. Колегите му
предложиха да извършат проверка и жалбоподателят отказа и за което
колегите бяха свидетели на отказа. След което взехме СУМПС, контролния
талон на МПС-то и двете табели освободихме водача. Колегата М. и Л. В. се
подписаха като свидетели.
Съдът освободи свидетеля от съд.зала.
Съдът пристъпва към разпит на свид. Д. П. М.:
Съдът предяви на свид. М. Акт №551376, Серия GA от 13.10.2022 г.
Разпит на свидетеля Д. М.: На предявения ми от съда акт заявявам, че
съм положил подпис, като свидетел под №1. Спомням си случката. На
записаната в него дата с колегата Р. бяхме на изхода на гр. Кн. за гр. Ч. бр.,
при пожарната. Покрай нас, влизайки в града от гр. Ч. бр. идваше лек
автомобил БМВ. В него имаше мъж и жена и подминавайки ни ни направи
впечатление, че задницата му беше опушена в сажди и регистрационната му
табела не се виждаше. Взехме решение да го проверим. Със звуков и
светлинен сигнал със служебния автомобил потеглихме след този водач и Р.
го спря на входа на МБАЛ Кн.. Колегата Р. слезе, представи му се и направи
справка. От направената справка колегите заявиха, че не еднократно същият
водача е бил установен да управлява МПС след употреба на наркотични
2
вещества и затова решихме и ние да го изпробваме. Тъй като ние нямаме
уред и по заповед на Директора на ОДМВР бяха извикани колеги и при нас
дойде инспектор В. В. и мл. автоконтрольор Л. В.. Поканиха лицето да го
изпробват с уреда за наркотични вещества и за употребата на наркотични
вещества и аналози и той отказа. Беше му издаден талон за кръв и тъй като
бяхме пред болницата колегата Р. го съпроводи до болницата, за да даде
кръвно изследване. След това разбрах, че жалбоподателят е отказал да даде
кръвна проба. Доколкото си спомням беше взета проба за алкохол, която
излезе отрицателна. Колегата Р. състави акта и свалих табелите на
автомобила. Присъствах при нарушението и при съставянето на акта. Това е.
Съдът счита делото за неизяснено от правна и фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 26.09.23 г. от 09.40 ч., за която
дата и час да се призоват: жалбоподателя, въззиваемия и свидетеля Л. В..
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 11.45 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3